Решение по делу № 2-1631/2011 от 15.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело № 2 - 1631/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кослан                                                                                                                      15 декабря 2011г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романюк Р.Р. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Комио взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением пенсионного фонда было отказано в компенсации стоимости проезда к месту отдыха. В связи с чем, просит взыскать с   ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Удорскому району РК компенсацию  стоимости проезда к месту отдыха и обратно сумму в размере 4381руб.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования, пояснив, что является пенсионером по старости,  в период времени с  <ДАТА2> по <ДАТА3> находилась на отдыхе  в <АДРЕС>, проезд к месту  был осуществлен  на железнодорожном транспорте, просит взыскать с ответчика в счет компенсации стоимость проезда до границы с РФ до <АДРЕС>  сумму 4381руб.  

В судебном заседании представитель ответчика Захаренкова Р.Н. требования истца не признала, суду пояснила, поскольку отдых проведен за пределами РФ пенсионным фондом   было принято решение отказать  в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение, сторон,   исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению и при этом учитывает следующее:

Судом установлено, что Романюк Р.Р. является пенсионером по старости. В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>   выезжал  на отдых в <АДРЕС>.  По приезду обратился в пенсионный фонд для компенсации стоимости проезда, в чем было отказано.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 года N ГБ-09-26/5117 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимостипроезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются.

Согласно Правил возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил).

Возражения ответчика, о том, что отдых проведен за пределами  РФ, суд считает несостоятельными, по вышеизложенным основанием,  т.к. ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда, ставит их в неравное положение с теми пенсионерами, кто отдыхает  на территории РФ, и противоречит   Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод, что компенсации подлежат  расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, истец просит взыскать в счет компенсации стоимость проезда до ст.Брянск.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (далее - Разъяснение). В соответствии п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.) Суд, проверив представленные проездные документы, считает возможным взыскать с ответчика стоимость проезда без учета суммы сервисного сбора, в размере 4285,60руб. Согласно предоставленным железнодорожным билетам стоимость проезда по маршруту Кослан-Микунь-Кослан составила 537,20руб., согласно справки Северной железной дороги стоимость проезда по маршруту Микунь-Москва-Микунь 2382,20руб., Москва-Брянск-Москва 1366,20руб. Суд, проверив представленные проездные документы, считает возможным взыскать с ответчика стоимость проезда в сумме 4285,60руб.(537,20руб.+2382,20руб.+1366,20руб. =4285,60руб.). Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат  частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романюк Р.Р. - удовлетворить в части .

Взыскать с Государственного Учреждения  Управление пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу Романюк Р.Р. денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно  сумму в размере  4285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб.60коп.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход МО МР «Удорский»сумму в размере 400(четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней  со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья В.Э.Калмыков