Решение по делу № 2-746/2024 от 06.06.2024

№2-746/2024

03RS0040-01-2024-000810-64

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиулллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Габбасову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Габбасову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547822,44 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 465815,19 руб., просроченные проценты в размере 77479,01 руб., штраф 4528,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8678,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Габбасов И.А. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки отдела МВД России по Дюртюлинскому району Габбасов И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место регистрации ответчика не относится к юрисдикции Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Габбасову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, пр-т Победы, д. 4А.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева