Решение от 16.06.2015 по делу № 2-3801/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2015 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Солдатове С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л :

ПАО «СК Гайде» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № в соответствии с которым застрахован автомобиль <данные изъяты> рег.знак. № и выдан страховой полис сер.<данные изъяты>. Истец утверждает, что страховая премия по договору страхования истцу не перечислена, бланк договора страхования не был сдан истцу. ДД.ММ.ГГГГ бланк полиса был списан как утраченный. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и на дату предъявления бланк полиса уже считался утраченным. О заключении договора страхования истцу стало известно после обращения о выплате страхового возмещения. Считая, что договор страхования с ответчиком является недействительным, как ничтожная сделка, заключенная неуполномоченным представителем, не имеющим права осуществлять страховую деятельность, так как страховой полис и квитанция об оплате страховой премии подписаны не от имени агента <данные изъяты> ФИО6, а иным лицом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Представители третьих лиц ЗАО «Райффайзен Банк», <данные изъяты> ФИО6 не явились о дате рассмотрения извещались.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, договор страхования может быть заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса и вступает в силу в момент уплаты страховой премии, если стороны не установили в договоре иное.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления страхования автомобиля <данные изъяты> рег.знак. № ФИО1 обратился к представителю ОАО «СК Гайде» - <данные изъяты> ФИО6, действующей на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 был выдан страховой полис сер. № № о добровольном страховании транспортного средства на сумму №. Страховая премия по договору составила №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Верховный Суд РФ разъяснил, что заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (статья 166 ГК РФ).

Однако, представителем истца не представлены допустимые и достоверные доказательства подтверждающие, что договор заключен не уполномоченным агентом, а иным лицом, и ФИО1 при заключении договора страхования знал о том, что лицо, подписавшее страховой полис, квитанцию о приеме страховой премии не имело права действовать от имени СК "Гайде".

Также не представлены доказательства того, что страховая компания проводила служебную проверку по факту пропажи данного бланка полиса, либо обращалась в правоохранительные органы по факту хищения полиса.

Из представленного в материалы дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что представитель истца обращался с заявлением по факту невыплаты агентом причитающихся истцу денежных средств по договорам страхования.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░