Решение по делу № 2-32/2019 от 14.08.2018

Дело №2-32/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елиазовой <данные изъяты> к ООО СК «Орбита», третьи лица: ООО Туристическая компания «Розовый слон», индивидуальный предприниматель Кошеляева <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Елиазова А.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2018 года между нею и ИП Кошеляевой Е.В. заключен договор реализации туристского продукта №. Предметом договора является туристский продукт (комплекс услуг по перевозке и размещению), сформированный оператором ООО «Радуга Травел Центр» по маршруту <адрес> - <адрес>, <адрес>) в период с 02.07.2018 года по 13.07.2018 года. Стоимость продукта составила 128 798 рублей, данная сумма оплачена через посредника - ООО Туристическая компания «Розовый слон». 10.06.2018 года туроператор ООО «Радуга Травел Центр» приостановило свою туроператорскую деятельность в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристского продукта. Поскольку гражданская ответственность туроператора застрахована в ООО СК «Орбита» по договору № от 05.06.2018 года, сроком действия с 06.06.2018 года по 05.06.2019 года, 21.06.2018 года истец обратилась в ООО СК «Орбита» в заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, срок осуществления выплаты истек 27.07.2018 года, однако до настоящего времени ООО СК «Орбита» свои обязательства не выполнило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128 798 рублей, неустойку в размере 128 798 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Определением от 02.10.2019 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового постановления по делу № по иску ООО СК «Орбита» к ООО «Радуга Травел Центр» о признании договора страхования гражданской ответственности туроператора недействительным, находящегося в производстве Арбитражного суда <адрес>. 22.01.2019 год производство по делу возобновлено.

Истец Елиазова А.П., представитель ответчика ООО «СК «Орбита», третьи лица - ИП Кошеляева Е.В., представитель ООО Туристическая компания «Розовый слон» в судебные заседания, назначенные на 20.02.2019 года, 26.02.2019 года не явились, извещены о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 20.02.2019 года (л.д. 145) и 26.02.2019 года (л.д. 154) следует, что истец Елиазова А.П. не явилась в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 141) и отчетом об извещении с помощью СМС (л.д. 153). В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елиазовой <данные изъяты> к ООО СК «Орбита», третьи лица: ООО Туристическая компания «Розовый слон», индивидуальный предприниматель Кошеляева <данные изъяты> о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд.

Судья:                  Ю.П. Роговая