Решение от 01.12.2022 по делу № 1-543/2022 от 27.07.2022

№ 1-543/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 декабря 2022 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Яковлева АЭ.

подсудимого Данилова ВГ

защитника Зуйкова ОИ

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Данилова Виктора Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162, п. Г ч. 2 ст. 161, ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.09.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 24.09.2018 года к 3 годам лишения свободы;

- 19.12.2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п. а ч. 3 ст. 158, п. б,в ч. 2 ст. 158 (эп. 2), п. б ч. 2 ст. 158 (эп. 4), п. а,в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 (эп. 3), ч. 1 ст. 158 (эп. 2), ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 24.09.2018 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2020 года досрочно по болезни из мест лишения свободы;

- 08.02.2021 года Советским районным судом г. Красноярска по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22.11.2021 года по отбытию срока;

- 29.06.2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. А,В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 08.02.2021 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Данилов ВГ совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.01.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут Данилов В.Г., находясь в подсобном помещении, расположенном в подвале <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, подошел к вешалке, на которой висела барсетка, принадлежащая Потерпевший №2, открыв которую Данилов В.Г. обнаружил денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего Данилов В.Г. указанные денежные средства, достал из барсетки и положил в карман своей одежды, то есть тайно похитил указанные денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Данилов В.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Кроме того, 26.03.2022 года около 05 часов 00 минут Данилов В.Г., находясь на парковке расположенной около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (автомобиль из которого продают кофе), который был закрыт и торговля из него не велась. В указанное выше время, по указанному адресу Данилов В.Г., реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего подошел к двери расположенной в середине корпуса указанного автомобиля, в котором имелось окно, выдавил одну из створок окна указанного автомобиля, затем просунувшись в салон автомобиля, нашел кассовый ящик, стоимостью 4000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 7637 рублей 50 копеек, купюрами и монетами разного номинала и достоинства, взял указанный кассовый ящик с денежными средствами, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11637 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании Данилов ВГ вину в совершении данных преступлений признал полностью и, подтвердив обстоятельства их совершения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Данилова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 12.01.2022 денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, он признает, он действительно совершил указанное преступление. Похищенные денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 9000 рублей, он потратил единолично на собственные нужды. (том 2 л.д. 47-50)

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Данилова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что 25.03.2022 года, в вечернее время он вместе с подругой ФИО9 и братьями ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> всю ночь катались по городу. Под утро 26.03.2022, примерно в 05 часов 00 минут, автомобиль вышел из строя, и они вынуждены были остановиться на парковке, по <адрес>, около кинотеатра «<данные изъяты>». Он вместе с ФИО4 вышли из салона данного автомобиля, с целью набрать в канистру воды из реки Енисей, для того что воду залить в радиатор вышеуказанного автомобиля. Пройдя к набережной <адрес>, они не смогли набрать воды в канистру, потому что это было сделать крайне неудобно. Поэтому они отправились обратно на парковку к автомобилю. По пути, он увидел фургончик, автомобиль кофе-машину. Он сказал ФИО4, чтобы он возвращался к автомобилю, а он подойдет позже. ФИО4 отправился к автомобилю <данные изъяты>. Он тем временем один подошел к входной двери автомобиля по продаже кофе, увидел на двери окно, после попытался данное окно открыть. После попыток, окно лопнуло. Он, не проходя в данный автомобиль, начал осматривать содержимое его салона, где под полкой, вышеуказанного окна, увидел металлический ящик (кассовый) черного цвета. Он вытащил данный ящик из-под полки, и направился к парковке, где находился автомобиль <данные изъяты>. По возвращению к автомобилю, он сел в его салон, и сказал своей девушке ФИО9, что бы она ехала на парковку к кинотеатру «<данные изъяты>». По прибытию на парковку к кинотеатру «<данные изъяты>», он вскрыл похищенный металлический ящик, откуда забрал денежные средства в количестве 7637 рублей, купюрами номиналом 100 и 50 рублей. Данными денежными средствами делиться ни с кем не стал. (том 2 л.д. 1-3)

Кроме признания, вина Данилова в совершении хищения денежных средств Потерпевший №2 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», электромонтажником. Последнее время работает в подсобном помещении, расположенном в <адрес>. В указанном доме имеется так же подсобное помещение, где хранятся инструменты, электромонтажное оборудование, данное помещение расположено в подвале указанного дома. Также в этом помещении переодеваются работники. 12.01.2022 в 07 часов 45 минут, он пришел на работу, прошел в подсобное помещение. Дверь в подсобное помещение была закрыта, в двери была щель, в которой он увидел, что в подсобном помещении сидит незнакомый ему мужчина. Он постучал в дверь, дверь открыл ФИО7, которого он сразу не увидел. ФИО7 был не очень трезвым. ФИО7 представил второго мужчину как Данилова В.Г. и сказал, что он племянник его сожительницы. После чего ФИО7 лег спать на лавку, а Данилов ходил по подсобному помещению. Он переоделся в рабочую одежду, при себе у него была барсетка, в которой находились документы на его имя, а так же денежные средства в сумме 9400 рублей. Барсетку он повесил на вешалку. Вышел из подсобного помещения он около 08 часов. В подсобное помещение он вернулся в 09 часов 40 минут. Он проверил барсетку и обнаружил, что из нее пропали денежные средства в сумме 9000 рублей, остальные денежные средства в сумме 400 рублей находились на месте. Ему стало понятно, что денежные средства похитил Данилов В.Г. Ущерб, причиненный ему преступлением является для него значительным, так как доход у него в месяц составляет 40000 рублей.(том 1 л.д. 128-131, 132-133)

Кроме того, вину Данилова в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от 12.01.2022 ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 48)

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия изъяты барсетка, портмоне, обложка для документов. (том 1 л.д. 49-59)

- протокол осмотра, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2022, барсетки, портмоне, обложки для документов, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-121, 122),

- протокол проверки показаний на месте от 27.06.2022, в ходе которой подозреваемый Данилов В.Г., в присутствии защитника показал на подсобное помещение, расположенное в подвале <адрес>, откуда 12.01.2022 он совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, находящихся в барсетке. (том 1 л.д. 166-170)

- явка с повинной Данилова В.Г., зарегистрированная в КУСП № ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 12.04.2022, в которой последний признается в совершении хищения денежных средств в сумме 9000 рублей 12.01.2022, принадлежащих Потерпевший №2 (том 1 л.д. 140)

Кроме признания, вина Данилова в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.03.2022 он работал в своей кофемашине, расположенной по адресу: <адрес>. Закончив работу, он закрыл кофемашину, собрался и поехал домой, время было около 00 часов 40 минут 26.03.2022. Утром 26.03.2022 около 06 часов 47 минут, ему на сотовый телефон позвонил охранник и сообщил, что разбито стекло в кофемашине. Он сразу поехал к месту, по приезду он обнаружил, что окно для выдачи кофе разбито, пройдя внутрь машины, он обнаружил, что пропал кассовый ящик, который он оценивает в 4000 рублей, в данном ящике находились денежные средства в сумме 7637 рублей 50 копеек, разбитое стекло он оценивает в 2000 рублей. То есть ущерб, причиненный ему составляет 13637 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для него значительный, так как ежемесячный доход ИП составляет приблизительно 300000 рублей. Из них 55000 рублей идет за аренду кофемашины, оплату кредита в размере 10000 рублей, расходный материал 150000 рублей, личные семейные расходы в сумме 50000 рублей, оплата зарплата сотруднику 25000 рублей. (том 1 л.д. 222-224)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.03.2022, в вечернее время, он вместе со своим братом ФИО7, отправились на автомобиле на адрес: <адрес>, где проживает Данилов и его девушка ФИО9. По приезду на указанный адрес, они встретились с вышеуказанными лицами сели в его автомобиль <данные изъяты> и поехали вчетвером кататься по городу. 26.03.2022, ранним утром автомобиль в котором они находились вышел из строя, насколько ему известно произошли проблемы с радиатором. Таким образом на данном автомобиле они остановились на парковке, по <адрес>, напротив данной парковки находится кинотеатр «<данные изъяты>». Он тем временем взял в руки пластиковую канистру с целью набрать в нее воды для радиатора в автомобиль, вышел и направился к <адрес>. У набережной он не нашел удобной для себя площадки, чтобы набрать воды в канистру, поэтому он направился обратно к автомобилю. По пути к автомобилю он заметил Данилова, который находился у припаркованного автомобиля по продаже кофе, что происходило дальше, он не видел, потому что подошел к автомобилю <данные изъяты>. Примерно через минут 5 вернулся Данилов, в руке у него был черный металлический ящик. Данилов сел в салон автомобиля, и сказал ФИО9, чтобы она уезжала с данного места. Далее, они приехали на парковку к кинотеатру «<данные изъяты>», со стороны <адрес>. Данилов сказал, что данный черный металлический ящик является кассой, который он украл из автомобиля по продаже кофе, который был припаркован у <данные изъяты> в месте, где они только что были, а именно у кинотеатра «<данные изъяты>». На парковке около кинотеатра «<данные изъяты>», Данилов вскрыл данную кассу, и забрал себе все денежные средства, находящиеся в кассе. Далее Данилов вышел из автомобиля вместе с кассой. Вернулся в автомобиль он без кассового ящика. (том 1 л.д. 231-233)

Кроме того, вину Данилова в совершении данного преступления подтверждают:

- сообщение о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 26.03.2022 ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последний указывает, что неизвестные разбили окно в мобильной кофейне и похитили имущество. (том 1 л.д. 172)

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2022, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (том 1 л.д. 173-180)

- справка об исследовании № от 26.03.2022 согласно которой:

1-2. На представленных на исследование четырех отрезках ленты-скотч, обнаружено четыре следа рук пригодные для идентификации личности.

3. четыре следа рук, которые изъяты со стекла а/м и столешницы кофейни «Best Friends» на четырех отрезках ленты скотч, оставлены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (лицами). (том 1 л.д. 192)

- заключение эксперта № от 07.07.2022 согласно которого следы рук №, изображение которых имеются на иллюстрациях № в фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта № от 07.07.2022 г., оставлены средним пальцем левой руки и безымянным пальцем левой руки Данилова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 208-213)

- протокол осмотра предметов от 07.07.2022, в ходе которого осмотрено два белых бумажных конверта, в которых хранятся 4 следа рук, перекопированных на 4 отрезка ленты скотч. Приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 217-218, 219)

- протокол проверки показаний на месте от 27.03.2022 в ходе которой подозреваемый Данилов В.Г., в присутствии защитника ФИО6, показал на кофе-автомобиль расположенный на парковке по адресу <адрес>, откуда он 26.03.2022 совершил хищение кассового ящика и денежных средств. (том 2 л.д. 17-23)

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетеля и потерпевших, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора Данилова со стороны свидетеля и потерпевших судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Данилова ВГ в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 13637 рублей 50 копеек заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме, установленной приговором (11637 рублей 50 копеек).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Данилов характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Данилова ВГ обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Данилову наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Данилову наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: за каждое из преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Данилову ВГ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление приговором от 29.06.2022 года окончательно определить Данилову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска Данилову ВГ до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Данилова ВГ под стражей по настоящему делу с 27.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 08.02.2021 года с 26.10.2020 года до 02.03.2021 года включительно: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08.02.2021 года с 03.03.2021 года по 22.11. 2021 года.

Взыскать с Данилова ВГ 11637 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вещественные доказательства: барсетка, портмоне, обложка для документов оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; 4 следа пальцев рук, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин