Решение по делу № 2-437/2020 от 07.07.2020

Дело .....

42RS0.....-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи            Шлыковой О.А.,

с участием помощника прокурора .....

ФИО7,

при секретаре                                                                          ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....                                 03 августа 2020 года

гражданское дело по иску Г.Е.В. к Г.И.В. признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.И.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Г.Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу .....96. До апреля 2020 года в квартире постоянно проживал ответчик, после чего выехал из квартиры добровольно. Где он находится истцу не известно. Ответчик перестал быть членом ее семьи, так как он женился, у него образовалась своя семья, общего хозяйства с ним не ведет, расходы по содержанию жилья, ответчик не несет.

Г.Е.В. просит признать Г.И.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....96.

В судебном заседании истец Г.Е.В. на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду показала, что ответчик является ее сыном. Между ней и ответчика сложились конфликтные отношения, после того, как ответчик женился и сталпроживал со своей супругой у нее в квартире. Ответчик стал агрессивным, не работает, употребляет спиртные напитки, дебоширит. Вызывала полицию, чтобы выгнать его из квартиры, но ей сказали, что сын зарегистрирован в жилом помещении, может снять сына с регистрационного учета только через суд. Говорила сыну, что выпишет его через суд, но он молчал, никак не реагировал на это. Весной 2020 года уехала проживать на дачу, так как не могла проживать совместно с ответчиком, настаивала на том, чтобы он съехал с ее квартиры. В июле 2020 года вернулась проживать домой, а ответчик с супругой съехали с ее квартиры. После того, как тот съехал, поменяла сразу замки в квартире, чтобы ответчик не вернулся, вещи и документы свои еще не вывез из квартиры. Впускать вновь в квартиру его не намерена.

Ответчикизвещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

ФИО2 по ....., привлеченный в качестве третьего лица при подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Г.Е.В. суду показала, что ответчик приходится ей сводным братом. Проживает в квартире с истцом, ответчик съехал от них два месяца назад, забрав свои вещи. Переезд его был вынужденным, так как ответчик нигде не работал, ни за что не платил, отношения в семье с ним были плохие, ответчик устраивал скандалы, дебоширил, злоупотреблял спиртным. Где проживает ответчик в настоящий момент, ей не известно, слышала, что снимает где-то в ..... квартиру.

Свидетель ФИО9 суду показал, что истица приходится ему сестрой, ответчик племянником. Со слов сестры известно, что ответчик в настоящее время не проживает с истцом, выехал со своей супругой. Так как у ответчика «крутой» нрав, из-за этого в семье постоянно были конфликты, мог взять вещи или деньги без спросу. Сестре это надоело и она попросила съехать ответчика с квартиры. Где он проживает в настоящий момент, ему не известно.

Помощник прокурора ..... в заключении считает исковые требования о признании Г.И.В.утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Г.Е.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: .....96.

Согласно данным поквартирной карточки по адресу: .....96, совместно с истцом зарегистрирован ее сын Г.И.В. с ......

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Между тем, доказательств, что ответчик добровольно отказался от прав на жилое помещение и выехал в иное место жительства, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Г.И.В. перестал проживать в квартире из-за конфликтных отношений с матерью менее двух месяцев назад, выезд Г.И.В. из жилого помещения носит вынужденный характер, вещи и документы из квартиры согласно пояснениям истца ответчик не забрал, после его выезда, замок на входной двери истец заменила с целью воспрепятствовать ответчику войти в спорную квартиру.

Ссылка истца на то, что у ответчика имеется постоянное место проживания - съемная квартира судом отклоняется поскольку, документально пояснения истца в этой части не подтверждены. Кроме того, проживание ответчика с супругой в съемном жилье не свидетельствует о безусловном намерении ответчика отказаться от проживания в жилом помещении по .....96 ......

По изложенным основаниям, суд считает, что требования Г.Е.В. о признании Г.И.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .....96, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Е.В. к Г.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:    О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено «10» августа 2020 года.

Судья:                                                                          О.А.Шлыкова