Решение по делу № 12-18/2015 от 13.03.2015

дело № 12-18/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2015 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

При секретаре Коноваловой Е.Ю.,

С участием Патрушева С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрушева С.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 18.02.2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. С постановлением не согласен, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ на вопрос № 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, считает, что квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ возможно лишь в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Поскольку на момент совершения 09 января 2015 года административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, он был лишен права управления транспортными средствами, однако не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не имелось. Патрушев С.В. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Патрушев С.В. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, дополнительных объяснений не дал.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 09.01.2015 года следует, что Патрушев С.В., лишенный права управления транспортными средствами, 09 января 2015 года в 12 часов 45 минут на ул. <данные изъяты> в г. Ужуре Красноярского края управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №). Указанный протокол подписан Патрушевым С.В. без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Основанием полагать, что Патрушев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №) у Патрушева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л. С результатом освидетельствования Патрушев С.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Вывод о совершении Патрушевым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, подробный анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, а именно: списком правонарушений (л.д. №) и справкой ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району (л.д. №), из которых следует, что постановлением мирового судьи от 31 октября 2013 года Патрушеву С.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 декабря 2013 года, срок лишения права истекает 10 июля 2015 года; протоколом об административном правонарушении (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №). Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Кроме того, Патрушев С.В. не оспаривает сам факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Патрушев С.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение периода со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 31 октября 2013 года о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В указанный период Патрушев С.В. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что является повторным совершением административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного доводы жалобы Патрушева С.В. о неправильной квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ являются необоснованными.

Ссылка Патрушева С.В. на разъяснения Верховного Суда РФ на вопрос № 8, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения вопроса № 8 отозваны Верховным Судом Российской Федерации в связи с изменением действующего законодательства, о чем указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июня 2014 года.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Патрушева С.В. на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку Патрушев С.В. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Патрушеву С.В. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Патрушева С.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 18.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Патрушева С.В., оставить без изменения, а жалобу Патрушева С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья              А.Б. Загребанцев