Решение по делу № 2-1165/2024 от 15.05.2024

УИД 48RS0010-01-2024-000388-49                             Гражданское дело № 2-1165/2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                                                      город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Бизиной Е.А

при секретаре                            Акуловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Тонких Ольги Анатольевны к Кучма Александру Михайловичу, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тонких О.А. обратилась в суд с иском к Кучма А.М., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на дом и земельный участок, реальном разделе дома и земельного участка, указывая на то, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух частей, часть 2 состоит из помещений № 6,4,5,3, часть 1 состоит из помещений № 1,2. Истцу в 1987г. было выделено служебное жилое помещение, площадью 24 кв.м., состоящее из двух комнат на состав семьи 5 человек: супруг Тонких С.В., и дети: Тонких А.С., Тонких П.С., Тонких А.С. по адресу: <адрес>. В 2003г. Тонких О.А. выдан ордер на жилое помещение площадью 24 кв.м. неслужебного пользования по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: супруг Тонких С.В., и дети: Тонких А.С., Тонких П.С. В указанном жилом помещении Тонких О.А. произведена реконструкция, к жилому дому Лит А возведена жилая пристройка Лит А1 (помещение №6), произведена перепланировка в ЛитА (помещение №4 разделено на две части и образовано помещение №5). Актом приемочной комиссии принято и введено в эксплуатацию жилое помещение, общей площадью 52 м2. Истец указывает, что с 1987г. по настоящее время владеет и пользуется данным жилым помещением. Просит признать право собственности на 3/5 доли указанного жилого помещения и 3/5 доли на земельный участок по адресу: <адрес> за истцом Тонких О.А. Кроме того, истец указала, что собственником 2/5 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является Кучма А.М., который занимает помещение №1,2. В настоящее время жилой дом состоит из двух изолированных помещений, имеющих отдельные входы и коммуникации. Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования спорным домом. В результате произведенной реконструкции спорного домовладения общая площадь изолированной части жилого дома, находящегося в пользовании истца, стала составлять 52 м2, а общая площадь изолированной части жилого дома, находящегося в пользовании ответчика – 20 м2. Истец просит сохранить жилое помещение в перепланированном, переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на 3/5 доли жилого помещения адресу: <адрес> в порядке приватизации, выделить в собственность Тонких О.А. часть №2: часть жилого дома лит. А - жилая комната №3 площадью 15,1 м2, жилая комната №4 площадью 6,8 м2, комнату №5 коридор площадью 5,5 м2, кухня площадью 24,8 м2 (Лит А1), холодную пристройку Лит. а, площадью 11,3 м2 (коридор и сан. узел), а также хозяйственные постройки - Лит. Г3 навес, Лит. Г1 душ, Лит. Г2 уборная, погреб, в собственность Кучина А.М. выделить часть №1 в составе: часть жилого дома лит. А – комната №1 кухня площадью 9,4 м2, жилая комната №2 площадью 10,6м.2, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, земельный участок.

Определением суда требования истца о признании права собственности и реальном разделе земельного участка выделены в отдельное производство.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, ответчики в судебное заседание не явились дважды 21.05.2024 в 10-20 час, 04.06.2024г в 08-30 час., доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тонких Ольги Анатольевны к Кучма Александру Михайловичу, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

         Председательствующий