Решение по делу № 2-71/2022 (2-740/2021;) от 21.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                    с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Богатырева П.А. при секретаре Якуниной Г.В. с участием прокурора - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Васиченко Е.Н., истца Киселева В.С., адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.С. к Лямцевой К.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.С. обратился в суд с иском к Лямцевой К.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Киселев В.С. в обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Лямцева К.В., которая членом его семьи не является, в данный жилой дом не вселялась и не проживала, затраты по содержанию жилого помещения ответчик Лямцева К.В. не несет. Местонахождение ответчика в настоящее время ему неизвестно. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения на владение и распоряжение своей собственностью.

Истец Киселев В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лямцева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, почтовые извещения были отправлены ответчику по известным суду адресам и возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.17,18,25).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным со стороны истца.

Представитель ответчика адвокат Банных И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора Васиченко Е.Н., полагавшей заявленные исковые требования Киселева В.С. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного иска.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, является судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Киселеву В.С. (л.д.5). В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Лямцева К.В. (л.д.9,31). Членом семьи Киселева В.С. ответчик Лямцева К.В. не является, в данной квартире не проживает, ее вещей в доме нет, затраты по содержанию жилого помещения она не несет.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).

Суд считает, что ответчик Лямцева К.В. не имеет права пользования жилым помещением в указанном жилом доме, регистрация ответчика в указанном жилом доме создает Киселеву В.С. препятствия в пользовании своей собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Киселева Василия Семеновича к Лямцевой Кристине Владимировне о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Лямцеву К.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       П.А. Богатырев