Решение по делу № 2-187/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-187/2021

УИД 22RS0013-01-2021-000964-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Смоленское            20 мая 2021 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В.

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

с участием ответчика Ефанова А.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Петрова В.В. к Ефановой Н.Н., Ефанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

У с т а н о в и л:

Первоначально Петров В.В. обратился в суд с иском к Ефановой Н.Н., Ефанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать солидарно с Ефановой Н.Н. и Ефанова А.Ю. в пользу Петрова В.В. задолженность по договорам займа в сумме 126000 рублей, в том числе: основной долг 45000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72000 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3720 рублей, а также проценты за пользование денежными средства по договору займа по ставке 5% в день с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательства по основному долгу 45000 рублей с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

       В процессе рассмотрения иска, истец уточнил заявленные исковые требования. С учётом которых просил взыскать солидарно с Ефановой Н.Н. и Ефанова А.Ю. в пользу Петрова В.В. задолженность по договорам займа в сумме 45000 рублей, в том числе: основной долг 45000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3720 рублей, а также проценты за пользование денежными средства по договору займа по ставке 5% в день с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательства по основному долгу 45000 рублей с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. Взыскать солидарно с Ефановой Н.Н. и Ефанова А.Ю. в пользу федерального бюджета расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4002 рубля 50 копеек.

В обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО3 был заключен договор денежного займа с поручителем (далее по тексту - Договора) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в течении одного месяца (п.1.1 договора займа). Денежные средства предоставлены Заёмщику под 20 % в месяц, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения, установленные договором займа и 5% в день, начисляемые с даты, следующей за датой погашения займа, до даты фактического возврата суммы займа включительно (п. 1.2 договора займа). До настоящего времени Заемщик денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не верн<адрес> просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126000 рублей, в том числе: основной долг - 45 000 рублей; проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Петров В.В. был заключен договор цессии в соответствии с которых ФИО1 передал задолженность Ефановой Н.Н. и Ефанова А.Ю. по договору займа Петрову В.В.

Истец Петров В.В., ответчик Ефанова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ефанов А.Ю. не возражал относительно передачи дела для рассмотрения на судебный участок Смоленского района Алтайского края.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление и уточнённое исковое заявление, суд учитывает, что в соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

        Пункт 4 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На момент принятия искового заявления истца Бийским городским судом к своему производству (ДД.ММ.ГГГГ), цена иска составляла 126000 руб., и принятия уточнённого иска (ДД.ММ.ГГГГ), цена иска составляла 45000 руб., требования истца относятся к имущественным, следовательно, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         

        Поскольку судом было выяснено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту регистрации и фактического жительства ответчика - на судебный участок Смоленского района Алтайского края.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

        Гражданское дело № по иску Петрова В.В. к Ефановой Н.Н., Ефанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края, как принятое к производству Смоленским районным судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение 15 дней, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                           А.В. Седойкина