Решение от 20.06.2022 по делу № 2-1268/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-1268/2022

УИД 59RS0001-01-2021-008629-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Дата между АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3313000 рублей для улучшения жилищных условий заемщика сроком на 179 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения квартиры по адресу: Адрес, площадью 95 кв.м. Дата АО «КБ Дельта Кредит» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк». Начиная с Дата ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору, просрочка ежемесячных платежей по возврату кредита составляет более 45 дней. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое исполнено не было. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость объекта – квартиры по адресу: Адрес составляет 6080000 рублей, таким образом, начальная продажная стоимость данного объекта составляет 4 864 000 рублей.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора №-КД-2017 от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество – квартиру по адресу: Адрес, площадью 95 кв.м. по тем основаниям, что ответчиком добровольно устранены причины, послужившие основанием для подачи иска в период рассмотрения дела в суде.

Представитель истца в судебном заседании отказ от исковых требований поддержал, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик против принятия истца от иска в части расторжения договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - это право стороны, его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, в том числе: суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 29 887,71 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 28 000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке залогового имущества – 4 000 рублей.

Ответчик просил снизить суммы, подлежащие взысканию в счет судебных расходов, в отношении расходов, связанных с проведением оценки указал, что имущество фактически не оценено, квартиру никто не осматривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, исходит из того, что требования истца были фактически добровольно удовлетворены ответчиком после обращения с исковым заявлением.

В материалы дела представлено Приложение № 1 к договору об оказании юридических услуг № б/н от 29.12.2017. Согласно п. 2.1.1. Приложения к договору за ведение дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращении взыскания на предмет залога в первой инстанции вознаграждение исполнителя составляет 28 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение № 8007 от 24.02.2022 на сумму 19 250 рублей за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. Доказательств несения расходов в сумме 8 750 рублей (28000-19250), в материалы дела не представлено.

Несение расходов по оценке недвижимого имущества в сумме 4 000 рублей подтверждается платежным поручением № 470067 от 21.12.2021.

Принимая во внимание характер правоотношений, из которых возник спор, добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 19250 рублей, оснований для взыскания расходов в большем объеме не усматривает, поскольку их несение не подтверждено, а также расходов, связанных с оплатой услуг оценки в размере 4000 рублей.

Указанные суммы судебных расходов суд полагает разумными и обоснованными, оснований для их снижения не находит.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 29 887,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 414384 от 13.12.2021.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлины подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом от исковых требований, отказ от иска заявлен истцом до принятия решения судом первой инстанции, принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная банком государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 20921,40 рублей. (29887,71х70%), в пользу банка.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований в период производства по делу. Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 8966,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 370445-░░-2017 ░░ 31.07.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8966,31 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 19 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20921,40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.06.2022.