Решение по делу № 33-12774/2014 от 22.05.2014

Судья Белова И.А. Дело № 33-12774/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей: Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре Мгояне С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня частную жалобу Хованского А.А. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску Хованского Анатолия Александровича к Васильеву Николаю Степановичу, Администрации городского поселения Сергиев Посад, о выделе доли в натуре и признании права собственности на постройки,

заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Хованский А.А. обратился в суд с иском к Васильеву Н.С., Администрации городского поселения Сергиев Посад о выделе в натуре доли хозяйственных построек и признании права собственности на хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <данные изъяты>.

Истец и ответчик Васильев Н.С. в судебное заседание явились.

Ответчик Васильев А.В. не явился.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение.

В частной жалобе Хованский А.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из данных правовых норм, по своей юридической природе определение суда об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Однако, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласится не может.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение заключенное между Хованским А.А., Васильевым Н.С., представителем ответчика Администрации г/п Сергиев-Посад Зюзюкина Е.М. о признании права собственности на постройки при <данные изъяты>, по адресу: МО, Сергиево-Посадский муниципальный район, г/п Сергиев-Посад, <данные изъяты>.

Между тем из материалов дела видно, что сособственником указанного дома является Васильев А.В., который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако мировое соглашение не подписывал.

Таким образом, утвердив мировое соглашение без участия 3-его лица Васильева А.В., суд первой инстанции нарушил его установленные законом права.

Таким образом, определение суда постановлено с нарушением закона, и подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: