Решение по делу № 11-238/2019 от 25.07.2019

Дело № 11-238/2019

Мировой судья

судебного участка № 19

Центрального судебного района г. Читы

Кожин И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года, Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., при секретаре Жалсановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу должника на определение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Забфинтраст» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением, просила отменить судебный приказ по делу № полностью в связи с его несогласием.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Забфинтраст» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, просит вышеназванное определение отменить, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала, об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ от ССП Черновского района.

Частная жалоба рассмотрена по правилам 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено, руководствуясь положениями ст.ст. 128, 109 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Забфинтраст» взыскана сумма займа с учетом рассчитанной пени – 16950 руб. и госпошлина в возврат 400 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Забфинтраст», поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, были внесены исправления в судебный приказ в связи с допущенной опиской в написании фамилии «ФИО5» на «ФИО1». Копия определения была направленна ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20.11.2008 N 1035-О-О, срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником (статья 128 ГПК РФ), должник может изменить место своего нахождения, оспариваемые нормы не исключают возможности повторного направления судебного приказа должнику по новому месту его нахождения в целях недопущения затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Разрешая заявление ФИО1., мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ФИО1. от получения судебной корреспонденции уклонилась, в установленный законом срок для обжалования судебного приказа с возражениями относительно его исполнения не обратилась.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что о вынесенном судебном приказе ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ от ССП Черновского района и в установленный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа представила возражения относительно его исполнения, суд согласиться не может в силу нижеследующего.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по направлению судебного приказа была выполнена мировым судьей надлежащим образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по месту жительства должника и возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Согласно имеющимся отметкам на конверте, работниками почтовой службы было предпринято две неудачные попытки вручения ФИО1 судебной корреспонденции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При этом следует отметить, что адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция, указан должником в заявлении об отмене судебного приказа и в частной жалобе.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Имеющееся в деле почтовое отправление полностью соответствует указанному порядку вручения почтовой корреспонденции, поскольку на конверте на имя должника имеется два указания на неявку адресата. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер должником к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от получения таковой.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи должником не представлены.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При обращении с заявлением об отмене судебного приказа не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не представлены доказательства, подтверждающие причину пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является обоснованным и не подлежащим отмене, а частная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                         ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░