Решение по делу № 2-119/2023 (2-3529/2022;) от 10.08.2022

Дело № 2-119/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-004244-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца гр. ВН,

представителя истца Омарова Ш.И.,

представителя ответчика Мушинского М.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л., помощнике Свергуновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела иску гр. ВН к Индивидуальному предпринимателю гр. ДИ о защите прав потребителя,

установил:

гр. ВН (далее по тексту – гр. ВН, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю гр. ДИ (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора подряда от 19 августа 2020 г., взыскании неустойки в размере 1 965 937,50 руб., убытков в размере 194 402,56 руб. компенсации морального вреда в размере 300 00 руб., штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, указав в обоснование требований следующие доводы и основания.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2637 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 19 августа 2020 г. истец с ответчиком заключили договор подряда № на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик оформил с истцом договор от имени ООО «БАЛКОВ», при этом ответчик сообщил, что он как генеральный директор строительной компании имеет в составе своей компании штат сотрудников, рабочих, которые и будут выполнять работы на объекте истца, именно по этой причине он оформляет договор от имени ООО «БАЛКОВ», но оплату будет принимать, как ИП гр. ДИ Ответчик заверил истца, что ООО «БАЛКОВ» и ИП гр. ДИ выполняют одну задачу по строительству дома истца по условиям договоренности. Цена договора определена в сумме 2 073 419,78 руб. Согласно п.1.1. договора подряда ответчик принял на себя обязательство в срок выполнить работы по строительству 2-ух этажного жилого дома. Состав работ, виды, объем и строительные материалы, из которых будут выполнены работы, указаны в Смете. Пунктом 3.1. договора срок выполнения работ определен 02 марта 2021 г. Цена договора включает в себя стоимость материалов в сумме 1 203 770,18 руб., а также стоимость выполняемой работы – 665 949,60 руб., стоимость используемых механизмов – 203 700 руб. В соответствии с условиями договора стоимость материалов, необходимых для выполнения работ 1-2 этапов, а также стоимость плит перекрытия и газобетона в сумме 512 602,40 руб. выплачивается при подписании договора. 19 августа 2020 г. истцом произведена оплата ИП гр. ДИ в размере 512 610 руб. Всего за период с 18 сентября 2020 г. по 15 апреля 2021 г. истцом ответчику выплачено 1 965 937,50 руб. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме. С 02 сентября 2020 г. строительные работы проводились неквалифицированными сотрудниками, в нарушение утвержденного проекта и технологии работ, с применением некачественных материалов. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами об устранении недостатков. Работы проведены со значительным нарушением строительных норм и правил. Срок договора истек, однако, работы не выполнены. Письменные претензии об устранении недостатков оставлены ответчиком без ответа. Истец считает, что в связи с допущением ответчиком грубых нарушений строительных норм и правил, а также сроков выполнения работ договор подряда подлежит расторжению. Правоотношения сторон по договору, по мнению истца, в части не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), должны регулироваться Законом «О защите прав потребителей». Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требований о возврате уплаченных по договору денежных средств за период со 02 марта 2021 г. по 10 августа 2022 г. в размере 1 965 937,50 руб. Также по вине ответчика истцу причинены убытки. В связи с допущенными нарушениями при строительстве дома и кладке стен дома не были возведены дымоход и вентканалы, что было предусмотрено проектом. В результате истцу пришлось внести изменения в проект и произвести замену печного отопления на газовое, более дорогостоящее. В связи с чем, истцом понесены убытки в размере 194 402,56 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 300 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы, ветераном труда федерального значения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от 19 августа 2020 г. на строительство 2-ух этажного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 965 937,50 руб., убытки в размере 194 402,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что акт подписали августом, а чек об оплате отдали, датированный апрелем месяцем. По объему выполненных работ претензий не было, а вот по качеству – были и есть.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что истец просит расторгнуть договор подряда заключенный с ООО «Балков». При этом, ответчик ИП гр. ДИ никакого отношения к данному договору не имеет и не может отвечать за действия другого юридического лица. Истцом не доказан факт наличия договорных отношений между ним (истцом) и ИП гр. ДИ Денежные средства были приняты по ошибке менеджера, но в связи с наличием задолженности у ООО «Балков» перед ИП гр. ДИ был произведен зачет полученных денежных средств.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, отказной материал КУСП № от 09 ноября 2021 г., материалы гражданского дела № Свердловского районного суда г. Перми по иску гр. ВН к ООО «БАЛКОВ» об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что 19 августа 2020 г. между гр. ВН, именуемый «заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛКОВ», именуемый «исполнитель» заключен договор подряда № /л.д.59-66/.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по строительству индивидуального жилого 2-этажного дома в соответствии с предоставленным заказчиком и согласованными сторонами проектом, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену /л.д.59/.

Строительство объекта осуществляется по адресу: <адрес> (п. 1.2. Договора).

Пунктом 1.3. договора определено, что состав работ, их виды, объем, строительные материалы из которых должно осуществляться строительство объекта, указаны в смете (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора подряда. Состав работ, их объем, указаны в техническом задании.

Согласно п. 2.2.3. договора подряда исполнитель имеет право привлечь к исполнению своих обязательств третьих лиц – субподрядчиков /л.д.60/.

Стороны пришли к соглашению о том, что работы выполняются исполнителем в следующие сроки: срок начала работ 02 сентября 2020 г., срок окончания работ 02 марта 2021 г.

Договор считается выполненным после подписания акта сдачи-приемки выполненной работы заказчиком или его уполномоченным на то представителем (п. 3.2. Договора).

Цена договора, согласованная сторонами в смете составила 2 073 419,78 руб. и включает в себя: стоимость закупаемых исполнителем материалов – 1 203 770,18 руб.; стоимость выполняемых работ – 665 949,60 руб.; стоимость используемых механизмов 203 700,00 руб. (п. 5.1, 5.2. Договора подряда) /л.д.61/.

Подпунктами 5.4.1.-5.4.7. пункта 5.4. Договора подряда сторонами определен порядок оплаты договора /л.д.61-62/.

Стоимость выполненных работ последующих этапов выплачивается в течение 1(одного) рабочего дня с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ соответствующих этапов (п. 5.4.8. Договора) /л.д.62/.

Пунктом 6.2. договора подряда определено, что заказчик обязан в течение 1(одного) рабочего дня после получения от исполнителя извещения осмотреть и принять результаты путем подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работы или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков в работе /л.д.63/.

Разделом 8 Договора подряда предусмотрена ответственность сторон по договору.

Так, п. 8.2. установлено, что в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, заказчик по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, путем подписания дополнительного соглашения к договору подряда; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы /л.д.64/.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем (п.8.3. Договора) /л.д.64/.

18 августа 2020 г., 05 октября 2020 г., 03 ноября 2020 г., 19 ноября 2020 г., 21 октября 2020 г., 05 апреля 2021 г., 02 августа 2021 г. истцом и ООО «БАЛКОВ» подписаны акты сдачи-приемки выполненного этапа работы /л.д.34,37,39,40,44,46,47/.

16 ноября 2020 г., 21 декабря 2020 г., 01 июня 2021 г. истцом генеральному директору ООО «БАЛКОВ» - гр. ДИ предъявлены письменные претензии относительно выявленных недостатков и нарушении условий договора подряда № /л.д. 35,36,38,41/.

Поскольку изложенные в вышеуказанных письменных претензиях требования в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность представлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования и возражения.

Из анализа представленных в дело письменных доказательств судом установлено, что 19 августа 2020 г. истцом гр. ВН заключен договор подряда № с Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛКОВ» в лице генерального директора гр. ДИ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого 2-этажного дома в соответствии с проектом, согласованным сторонами.

Из пункта 5.1. Договора подряда следует, что стороны согласовали цену, которая составила 2 073 419,78 руб. Цена договора включает в себя: стоимость закупаемых исполнителем материалов – 1 203 770,18 руб.; стоимость выполняемых работ – 665 949,60 руб.; стоимость используемых механизмов 203 700,00 руб. /л.д.5.1. Договора подряда/.

02 августа 2021 г., от 05 апреля 2021 г., от 21 декабря 2020 г., 19 ноября 2020 г., 03 ноября 2020 г., 05 октября 2020 г., 18 августа 2020 г. истцом и генеральным директором ООО «БАЛКОВ» подписаны акты сдачи-приемки выполненной работы (этапа работы).

В связи с выявленными впоследствии недостатками в строящемся доме и нарушении условий договора подряда истцом на имя генерального директора ООО «БАЛКОВ» были направлены письменные претензии.

Однако, указанные недостатки устранены не были, в связи с чем гр. ВН обратился с исковым заявление в Свердловский районный суд г. Перми с требованиями к ответчику ООО «БАЛКОВ» об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда /материалы гражданского дела №/.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 01 ноября 2021 г. производство по делу по иску гр. ВН к ООО «БАЛКОВ» прекращено, поскольку юридическое лицо ООО «БАЛКОВ» прекратило свою деятельность 01 марта 2021 г. /л.д.102-104 гр.дела №/.

Также истец обращался с заявлением в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми по факту мошеннических действий со стороны директора ООО «БАЛКОВ» гр. ДИ

Постановлением от 08 ноября 2022 г. гр. ВН отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ДИ, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) /отказной материал КУСП № от 09.11.2021 г./.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что правоотношения в рамках договора подряда № возникли между истцом и ООО «БАЛКОВ», Индивидуальный предприниматель гр. ДИ стороной договора не являлся.

Доводы истца о том, что поскольку денежные средства по оплате этапов работ по договору подряда передавались ИП гр. ДИ, что подтверждается квитанциями, представленными в материалах дела, следовательно, правоотношения по договору подряда возникли между ним (истцом) и ИП гр. ДИ отклоняются судом как несостоятельные, сделанные на неверном толковании норм права. Кроме того, стороной ответчика в подтверждение своей позиции представлены заявления о получении денежных средств ИП гр. ДИ и о зачете их в счет погашения задолженности по договору подряда между ООО «Балков» и ИП гр. ДИ, которые стороной истца не оспорены в установленном порядке /л.д.123-125/.

Достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих возникновение правоотношений между истцом и ответчиком на основании договора подряда № от 19 августа 2020 г. истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, в силу статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Относительно требований истца о расторжении договора подряда, суд при их разрешении исходит из отсутствия допустимых доказательств, свидетельствующих о его наличии. Поскольку, как было отмечено выше ИП гр. ДИ стороной договора, заключенного между истцом с ООО «Балков» не являлся. Доказательств того, что ответчик, как ИП фактически выполнял работы в рамках спорного договора, исполнение которых было принято истцом. Суду также не представлено. Не представляется возможным сделать вывод по имеющимся в деле материалам и о правопреемстве ответчика после прекращения деятельности ООО «Балков» и исключения сведений о нем из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге); б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку суд при разрешении требований пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между истцом, как заказчиком и ИП гр. ДИ, как исполнителем по оказанию возмездных услуг, связанных со строительством жилого дома, равно, как и недоказанности факта оказания ответчиком, как Индивидуальным предпринимателем, каких-либо услуг, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования гр. ВН удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования гр. ВН к Индивидуальному предпринимателю гр. ДИ о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Жданова О.В.