Решение по делу № 5-377/2022 от 04.10.2022

Дело №

11RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2022 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (<адрес>), при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сарачлиевой Алёны С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> <дата>, работающей в УМВД России по <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, отводов, заявлений и ходатайств не заявившей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Сарачлиевой А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сарачлиева А.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что <дата> во дворе <адрес> у нее произошел конфликт с подругой Костиной В.А., и их бранные слова были адресованы друг другу, что не образует состав вменяемого ей административного правонарушения, поскольку нарушения общественного порядка ее действиями не допущено.

Заслушав объяснения Сарачлиевой А.С., выслушав показания свидетеля Притчиной Ю.А., исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Установлено, что Сарачлиева А.С. <дата> в 21 час 10 мин, находясь в общественном месте, около <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью (без адресно), вела себя вызывающе. Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, видеозапись, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно показаниям свидетеля Притчиной Ю.В., проживающей в <адрес>. 68 по <адрес>, <дата> в 21 час 10 мин, находясь на кухне в своей квартире она услышала, как Сарачлиева А.С. во дворе указанного дома ругалась со своей подругой, чем нарушала общественный порядок.

Свидетель Притчина Ю.В. предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с остальными материалами дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол <дата>, рапорт сотрудника полиции от <дата>, видеозапись, объяснения Сарачлиевой А.С., показания свидетеля Притчиной Ю.В., нахожу полностью доказанной вину Сарачлиевой А.С. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Сарачлиевой А.С., поскольку она находилась во дворе <адрес>, то есть в общественном месте, то, выражаясь грубой нецензурной бранью, она допустила нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания Сарачлиевой А.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних, совершение правонарушения впервые, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сарачлиеву Алёну С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18№; УФК МФ РФ по РК (МВД по РК); р/с № в Отделении НБ Республики Коми <адрес>; БИК 018702501; КБК 18№; ИНН 1101481581; КПП 110101001; ОКТМО 87628000.

Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу №.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина