Решение по делу № 2-6438/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-6438/2024

50RS0031-01-2024-003566-22

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                      Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатого Станислава Степановича к Палий Татьяне о взыскании доли выплаченных денежных средств по кредитному договору, платы за жилое помещение, коммунальные услуги

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 03.04.2019г. за период с 03.08.2022 по 02.09.2023 в размере 153 024 руб. 55 коп.; 1/2 выплаченных платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 37 263,40 руб.; в счет возмещения расходов по оплате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 005 руб.76 коп.

         В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка 155 Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.12.2021 по делу № 2-11124/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, признано за Палий (Горбатой) Татьяной и Горбатым Станиславом Степановичем право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, прекращено право собственности Горбатого Станислава Степановича на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Апелляционным определение Московского областного суда от 11.05.2022г. данное решение было оставлено в силе. 05.07.2022г. Палий (Горбатая) Татьяна зарегистрировала право общей долевой собственности № на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.10.2022 по делу №    2-10181/2022 долговые обязательства по кредитному договору № от 03.04.2019 г. признаны общим долгом Горбатого С.С. и Палий (Горбатой) Татьяны, а также взыскано с Палий (Горбатой) Татьяны в пользу Горбатого С.С. сумма в размере 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в период с 07.11.2020 г. по 16.07.2022 г. в размере 229 536 руб. 82 коп. В период с 03.08.2022г. и по 02.09.2023г. Истцом самостоятельно ежемесячно выплачивались денежные средства в счёт погашения кредита по кредитному договору № от 03.04.2019 г. В период с 03.08.2022г. и по 02.09.2023г. Истцом самостоятельно ежемесячно выплачивались денежные средства в счёт погашения кредита по кредитному договору №№ от 03.04.2019 г. в сумме 306 049 руб. За период с 11.05.2022 г. по 31.07.2023 г. Ответчик внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги 74 526,85 руб.

         Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

         Ответчик в судебное заседание не явилась извещалась судом надлежащим образом.

         Третьи лица: ООО "Мегаполис" в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности (данная позиция отражена в определении ВС РФ от 20.11.2018 г. по делу № 18-КГ18-201).

         В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Если право собственности на имущество у физического лица признано решением суда, период нахождения имущества в собственности определяется с даты вступления в силу судебного решения (ст. 209, ст. 210 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка 155 Одинцовского судебного района Московской области Гостищева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.12.2021 по делу № 2-11124/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, признано за Палий (Горбатой) Татьяной и Горбатым Станиславом Степановичем право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, прекращено право собственности Горбатого Станислава Степановича на квартиру, расположенную по адресу: 143001АДРЕС Апелляционным определение Московского областного суда от 11.05.2022г. данное решение было оставлено в силе. 05.07.2022г. Палий (Горбатая) Татьяна зарегистрировала право общей долевой собственности № на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.10.2022 по делу №    2-10181/2022 долговые обязательства по кредитному договору № от 03.04.2019 г. признаны общим долгом Горбатого С.С. и Палий (Горбатой) Татьяны, а также взыскано с Палий (Горбатой) Татьяны в пользу Горбатого С.С. сумма в размере 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в период с 07.11.2020 г. по 16.07.2022 г. в размере 229 536 руб. 82 коп.

В период с 03.08.2022г. и по 02.09.2023г. истцом самостоятельно ежемесячно выплачивались денежные средства в счёт погашения кредита по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 306 049 руб. 10 коп. Что подтверждается справкой из банка ВТБ (график погашения), и квитанциями об оплате.

Соответственно 1/2 данных расходов в сумме 153 024 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленному расчету за период с 11.05.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 74 526,85 руб.

Оплата за данный период за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается справкой Акционерного общества «Красногорский расчетный центр» (АО «КРЦ»).

Таким образом истец имеет право на взыскание в порядке регресса оплаченных 1/2 коммунальных платежей с ответчика за период с 11.05.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 37 263,40 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Разрешая требования истца, оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5 005 руб.76 коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Палий Татьяны (ИНН №) в пользу Горбатого Станислава Степановича (ИНН №) в счет компенсации 1/2 долю выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 03.04.2019г. за период с 03.08.2022 по 02.09.2023 в размере 153 024 руб. 55 коп., 1/2 платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 37 263,40 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 005 руб.76 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                   Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года