Решение по делу № 2-2007/2022 от 17.03.2022

УИД 29RS0018-01-2022-001642-89

Дело № 2-2007/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Смирнову О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 293 433 рубля 58 копеек, государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Банком ответчику были выданы денежные средства в размере 387 168 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. Между тем, ответчик нарушает условия договора по возврату кредита, образовалась задолженность.

Представитель Банка, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился.

Ответчик Смирнов О.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

По определению суда, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым О.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения также – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 387 168 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Также согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в соответствии с Условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Займодавец согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Направленное Банком требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирнова О.В. было оставлено без исполнения.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 293 433 рубля 58 копеек (из которых: 256 890 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 31 680 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 3 340 рублей 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 522 рубля 08 копеек – неустойка за просроченные проценты).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по мнению суда, иск подлежит удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению, а также с ответчика Смирнова О.В. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 293 433 рубля 58 копеек.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 134 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Смирнову О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и Смирновым О. В..

Взыскать со Смирнова О. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 433 рубля 58 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в возврат в размере 6 134 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Председательствующий          В.Б. Беляков