Решение по делу № 2-5334/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-5334/2021

64RS0046-01-2021-011121-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 г.                            город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н, при секретаре Корбацковой О.В., с участием истца Угрюмова В.Н., его представителя по доверенности Киреевой Т.П., а также с участием представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области по доверенности Халяпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угрюмова В.Н. к Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначения пенсии,

установил:

Угрюмов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначения пенсии.

В обоснование иска истцом указано, что 27 августа 2020 г., он, в возрасте 58 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как он имеет необходимый стаж на работах, предусмотренных как Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, так и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Решением Пенсионного фонда от 09.03.2021 г. № 463555/20 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Так, ответчиком в стаж его работы не были включены периоды с 02.01.1986 по 04.05.1987 в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной станции, с 05.05.1987 по 31.12.1991 в качестве машиниста компрессорных установок по обеспечению топливными газами автомобильного транспорта, с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1994 по 31.12.1994 в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, поскольку подтверждена занятость на работах по обслуживанию газовых компрессоров (кроме воздушных).

Кроме того, не включены ответчиком и периоды с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1995 по 31.12.1996 в качестве машиниста технологических компрессоров 5 разряда на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) в государственном предприятии «<данные изъяты>», в Уральском линейном производственном управлении магистральных газопроводов АО «<данные изъяты>», поскольку компетентные органы Республики Казахстан не подтвердили факт его работы в указанные периоды.

Также, из его общего трудового, страхового стажа исключен период работы с 06.08.1984 по 31.12.1985 в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «<данные изъяты>», так как в трудовой книжке имеются исправления года в дате приказа о приеме, которые не оговорены в установленном порядке, запись даты увольнения, приказа на увольнение внесены несвоевременно, не в строку записи № 4, содержащую сведения об увольнении);

Период его учебы с 01.09.1980 по 26.06.1984 в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства не учтен в общий трудовой стаж, так как не представлена справка о периоде учебы.

Угрюмов В.Н. указывает, что с решением ответчика он не согласен и считает, что данные периоды подлежат включению в стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам в возрасте 58 лет при наличии страхового стажа 20 лет, из них 6 лет 3 месяца на работах, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, или Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 9 22.08.1956 г. №1173, в разделе XXXII поименованы машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники.

Позицией 23200000-14257 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на льготную пенсию предоставлено рабочим - машинистам технологических компрессоров, занятым на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков 1 и 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.

Истец указывает, что в период с 02.01.1986 по 04.05.1987 он работал машинистом технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной станции, с 05.05.1987 по 31.12.1991 машинистом компрессорных установок по обеспечению топливными газами автомобильного транспорта, с 01.01.1992 по 31.12.1996 машинистом технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком, что подтверждается записями в трудовой книжке и справками работодателей.

Параграфом 12 части №1 выпуска №36 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) определяет характеристику работ машиниста технологических компрессоров 4 разряда как обслуживание основных элементов технологической обвязки, узлов подключения, агрегатных систем маслоснабжения, охлаждения масла, воды, антифриза, маслоочистительных машин, фильтропрессов, воздушных компрессоров на компрессорных станциях (цехах): магистральных газопроводов, нефтегазодобывающих промыслов, в том числе с использованием газлифта и сайклинг-процесса, станций подземного хранения газа, оборудованных компрессорами с » газотурбинным, газомоторным и электрическими приводами, предназначенных для компримирования природных и нефтяных газов.

Параграфом 12а части №1 выпуска №36 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) определяет характеристику работ машиниста технологических компрессоров 5 разряда как обслуживание отдельных технологических компрессоров, щитов управления агрегатного уровня.

Истец указывает, что АГНКС является автомобильная газонаполнительная компрессорная станция - автомобильная заправочная станция, на территории которой предусмотрена заправка баллонов топливной системы грузовых, специальных, легковых автомобилей, а также передвижных автогазозаправщиков и кассетных сборок компримированным природным газом, используемым в качестве моторного топлива. Компримированный природный газ - газ природный (сжатый), соответствующий ГОСТ 27577-2000 «Газ природный топливный компримированный для двигателей внутреннего сгорания. Технические условия».

В соответствии с Типовыми техническими требованиями на проектирование АГНКС В состав блока компримирования газа входит: - компрессор с приводом и вспомогательным оборудованием; - межступенчатые и концевые холодильники и (при необходимости) влагоотделители; - гасители пульсации давления (при необходимости); - газовые коммуникации и арматура; - датчики и местные приборы; - локальная автоматическая система контроля, управления и защиты.

Поскольку работа машиниста технологических компрессоров заключается в обслуживании газовых компрессоров, а воздушные на АГНКС в качестве основных не применяются, считаю периоды моей работы с 02.01.1986 по 04.05.1987, с 01.01.1992 по 31.12.1996 подлежащими включению в мой специальный стаж.

Истец ссылается, что в период с 05.05.1987 по 31.12.1991 он являлся машинистом компрессорных установок 5 разряда АГНКС-5 в районном управлении по производству и обеспечению топливными газами автомобильного транспорта в Уральском ЖГУ ПО «<данные изъяты>».

Характеристика работ машиниста компрессорных установок 5 разряда, установленная параграфом 192 выпуска № раздела ЕТКС «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства»: обслуживание стационарных компрессоров и турбокомпрессоров давлением до 1 МПа (до 10 кгс/кв. см), с подачей свыше 500 до 1000 куб. м/мин. или давлением свыше 1 МПа (свыше 10 кгс/кв. см), с подачей свыше 100 до 250 куб. м/мин. каждый при работе на неопасных газах с приводом от различных двигателей. Обслуживание стационарных компрессоров и турбокомпрессоров, работающих на опасных газах давлением до 1 МПа (до 10 кгс/кв. см), с подачей свыше 100 до 250 куб. м/мин или давлением свыше 1 МПа (свыше 10 кгс/кв. см), с подачей свыше 5 до 100 куб. м/мин. каждый. Обслуживание автоматизированных компрессорных станций производительностью до 100 куб. м/мин.

Справкой от 24.08.2005 № У-51, выданной Архивом Западно-Казахстанской области подтверждается как факт его работы в период с 1992 по 1996 г., что согласуется с записями в трудовой книжке, так и размер заработной платы за этот период. Сведений о работе с неполной занятостью, переводе на другую работу, отвлечений от основной работы справка не содержит.

Указанная в архивной справке от 29.10.2020 заработная плата за период с января по декабрь 1992 года и с января по декабрь 1994 года полностью совпадает с указанной в справке 24.08.2005 №У-51.

Данные справки от 29.10.2020 содержат сведения о том, что на момент ее выдачи документы АО «<данные изъяты>» частично утрачены. Так, согласно справке, приказы по личному составу и производственным вопросам за 1986 год, ведомости начисления зарплаты на букву «У» за 1993 год, приказы по производственным вопросам за 1996 год в архиве отсутствуют.

Период его работы с 06.08.1984 по 31.12.1985 в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «Казселькомплект» исключен ответчиком из общего трудового стажа, так как записи в трудовой книжке сделаны с отступлением от Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162. Согласно данной Инструкции ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п.6). Незначительные исправления не могут быть основанием для исключения данных периодов из страхового стажа, так как согласуются с другими записями в трудовой книжке.

Период учебы с 01.09.1980 по 26.06.1984 в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства подтверждается дипломом ЖТ №125049, представленным в УПФР.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения Угрюмов В.Н. просит обязать УПФР включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с 02.01.1986 по 04.05.1987 в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной станции, с 05.05.1987 по 31.12.1991 в качестве машиниста компрессорных установок, с 01.01.1992 по 31.12.1996 в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции; обязать ответчика включить в мой общий трудовой, страховой стаж периоды работы, с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1995 по 31.12.1996 в качестве машиниста технологических компрессоров 5 разряда на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) в государственном предприятии «<данные изъяты>», в Уральском линейном производственном управлении магистральных газопроводов АО «<данные изъяты>», с 06.08.1984 по 31.12.1985 в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «<данные изъяты> и период учебы с 24.09.1979 по 26.10.1980 и с 25.11.1982 по 26.06.1984 в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства, и признать за ним право на досрочную страховую пенсию с 27 августа 2020 года.

Истец Угрюмов В.Н. и его представитель по доверенности Киреева Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области по доверенности Халяпина Т.П. в судебном заседании представив письменные возражения просила в удовлетворении требований отказать, поскольку периоды с 02.01.1986 по 04.05.1987 в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной станции, с 05.05.1987 по 31.12.1991 в качестве машиниста компрессорных установок по обеспечению топливными газами автомобильного транспорта, с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1994 по 31.12.1994 в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, не подлежат включению, поскольку не подтверждена занятость на работах по обслуживанию газовых компрессоров (кроме воздушных); периоды с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1995 по 31.12.1996 в качестве машиниста технологических компрессоров 5 разряда на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) в государственном предприятии «<данные изъяты>», в Уральском линейном производственном управлении магистральных газопроводов АО «<данные изъяты>», поскольку не подтвержден факт его работы в указанные периоды; период с 06.08.1984 по 31.12.1985 в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «Казселькомплект», поскольку в трудовой книжке имеются не оговоренные в установленном порядке исправления; период учебы с 01.09.1980 по 26.06.1984 в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства не учтен в общий трудовой стаж, так как не представлена справка о периоде учебы.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 9 22.08.1956 г. №1173, в разделе XXXII поименованы машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники.Позицией 23200000-14257 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на льготную пенсию предоставлено рабочим - машинистам технологических компрессоров, занятым на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков 1 и 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и действующему после 1 января 1992 г., пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (раздел «Общие профессии», позиция 23200000-13786).

Как предусмотрено пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Угрюмов В.Н. обратился в УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначением ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) № 463555/20 от 09 марта 2021 г. Угрюмову В.Н. отказано в установлении пенсии.

Согласно решения Угрюмов В.Н. в возрасте 58 лет имеет страхового стажа 22 года 09 месяцев 23 дня, стажа на соответствующих видах работ - нет, страхового стажа, исчисленного по нормам части 8 статьи 13, частей 3,4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» 22 года 09 месяцев 23 дня, стажа на соответствующих видах работ - нет и величину индивидуального пенсионного коэффициента 35,318.

Право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Угрюмов В.Н. будет иметь при достижении возраста 65 лет.

Согласно указанного решения в стаж работы Угрюмова В.Н. не были включены следующие периоды работы: 02.01.1986 г. по 04.05.1987 г. в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной станции; с 05.05.1987 г. по 31.12.1991 г. в качестве машиниста компрессорных установок по обеспечению топливными газами автомобильного транспорта; с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в качестве машиниста технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции не были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, в страховой стаж Угрюмова В.Е. не включены следующие периоды работы: с 06.08.1984 г. по 31.12.1985 г. в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «Казселькомплект», с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1996 г. в качестве машиниста технологических компрессоров 5 разряда на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции в ГП «<данные изъяты>», в Уральском линейном производственном управлении &apos;магистральных газопроводов и период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.1980г., с 25.11.1982г. по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства.

Угрюмов В.Н. оспаривая принятое пенсионным органом решение указывает, что занимаемая им должность машиниста технологических компрессоров, занятым на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) предусмотрена позицией 23200000-14257 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который пояснил, что в настоящее время работает начальником станции ООО «Газпром газомотороное топливо». АГНКС предусматривает компримирование газа и отпуск для транспортных средств и относится к 4 классу опасности. Воздушные компрессоры отнесены как вспомогательное оборудование, в связи с чем определенной должности по их обслуживанию нет.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, но вместе с тем данные им показания относительно рассматриваемых требований не могут быть приняты как установление факта осуществления Угрюмовым В.Н. трудовой деятельности в течение полного рабочего дня и в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку иных документов подтверждающих данные обстоятельства не представлено.

Кроме того, в качестве доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в периоды с 1992 по 1996 гг. суду представлены удостоверенные в нотариальном порядке заявления ФИО10 и ФИО11, работавшие согласно копий трудовых книжек, в спорные периоды на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции в ГП «Уральсктрансгаз».

Как выше исследованные заявления ФИО10 и ФИО11, так и копии на их имя трудовых книжек, заверены в нотариальном порядке, в связи с чем суд считает их допустимыми с учетом иных представленных документов доказательствами по делу.

Согласно справки от 24.08.2005 № У-51, выданной Архивом Западно-Казахстанской области указан период работы Угрюмова В.Е. в АО «<данные изъяты>» с 1992 по 1996 г., что в принципе согласуется с записями в трудовой книжке.

Аналогичные сведения отражены и в архивной справке от 29.10.2020 г.

При этом, справка от 29.10.2020 содержат сведения о том, что на момент ее выдачи документы АО «Батыстрансгаз» частично утрачены, приказы по личному составу и производственным вопросам за 1986 год, ведомости начисления зарплаты на букву «У» за 1993 год, приказы по производственным вопросам за 1996 год в архиве отсутствуют.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичная норма содержится и в п. 2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и № 2, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 названного Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, предусмотрено, что применительно к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Рассматривая заявленные истцом Угрюмовым В.Н. требования суд исходит из того, что для возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости необходимо подтверждение особого характера работы, условий труда, в которых осуществлялась трудовая деятельность по профессии, предусмотренной Списком № 2.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренным Списком, оснований для досрочного назначения пенсии по старости не имеется.

Вместе с тем, период учебы с 01.09.1980 по 26.06.1984 в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства подтверждается дипломом ЖТ №125049, представленным в УПФР.

С учетом имеющейся у истца продолжительности специального стажа, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ.

При этом, суд исходит из того, что спорные периоды стажа работы Угрюмова В.Е. относятся к периодам работы до регистрации истца в качестве застрахованного лица, в выписке из лицевого счета отсутствует.

Запись о данных периодах работы в трудовой книжке истца имеет недостатки, а именно, исправления, произведенные в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, поскольку записи о спорных периодах были внесены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, то в силу действующих нормативных актов требовалось подтверждение факта работы в этот период иными документами о работе, а при их отсутствии свидетельскими показаниями, указанный период работы истца не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом, судом учитывается, что в трудовой книжке истца указано лишь наименование профессии истца – машинист технологических компрессоров на автомобильной газонаполнительной станции. Сведений о том, что работодатель признавал данную работу льготной с отражением кода особых условий труда, не имеется.

Представленные истцом документы, в том числе как архивные справки от 2005 г. и 2020 г., содержащие сведения о размере заработной платы Угрюмова В.Н. за период с января 1992 г. по декабрь 1996 г. и характеристика работ машиниста компрессорных установок 5 разряда, установленная параграфом 192, не подтверждают занятость истца на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) и выполнение такой работы в течение полного рабочего дня.

Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе и относительно указанных в доводах иска, представленных уточнениях и возражениях на них, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части включения в страховой стаж работы Угрюмова В.Н. периоды: с 06.08.1984 по 31.12.1985 в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «<данные изъяты>», с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1995 по 31.12.1996 в качестве машиниста технологических компрессоров 5 разряда на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) в государственном предприятии «<данные изъяты>» и период учебы с 24.09.1979 по 26.10.1980 и с 25.11.1982 по 26.06.1984 в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства.

В остальной части исковых требований, в том числе и как включения указанных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, оснований не имеется ввиду вышеизложенных судом оснований в мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Угрюмова В.Н. к Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначения пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области включить в страховой стаж работы Угрюмова В.Н. периоды с 06.08.1984 г. по 31.12.1985 г. в качестве старшего инженера на Уральской областной базе «<данные изъяты>», с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1996 г. в качестве машиниста технологических компрессоров 5 разряда на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) в государственном предприятии «<данные изъяты>» и период учебы с 24.09.1979 г. по 26.10.1980 г. и с 25.11.1982 г. по 26.06.1984 г. в Уральском техникуме механизации сельского хозяйства.

В остальной части иска – отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 10 декабря 2021 г.

Судья:                                          А.Н. Кожахин