Решение по делу № 2-613/2023 (2-3371/2022;) от 15.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

с участием представителей истца ТСЖ «Байкальский» <ФИО>4, <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску товарищества собственников жилья «Байкальский» к <ФИО>2 о взыскании пени за просрочку платежей, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось товарищество собственников жилья «Байкальский» (далее – ТСЖ «Байкальский») с иском к <ФИО>2, в обосновании доводов которого указало, что <ФИО>2 с <дата> по <дата> являлся собственником участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования – для организации индивидуального жилищного строительства, расположенном на территории ТСЖ «Байкальский». Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования ТСЖ «Байкальский» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 8 000 руб., по целевым взносам в размере 375 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 030 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего взыскано 397 030 руб. <дата> решение суда исполнено в порядке исполнительного производства <номер> с учетом исполнительного производства <номер> по исполнительному листу серии ФС <номер>, выданному Иркутским районным судом <адрес> по делу <номер> об обращении взыскания на земельные участки ответчика в связи с невозможностью взыскания задолженности в денежном исполнении. Задолженность по членским взносам взыскана судом за период с <дата> по <дата> в размере 8 000 руб. Срок оплаты членского взноса за май 2018 года установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Таким образом, срок начисления пени наступил с <дата> по день фактической оплаты <дата>. Сумма законных пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <дата> (начало срока оплаты) по <дата> (с учетом моратория начисления пеней с <дата>) составляет 2 154,99 руб. Сумма законных пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <дата> (дата окончания моратория) по <дата> (дата оплаты) составляет 3 179,44 руб. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчиком не произведена своевременная оплата целевых взносов, которые являются единственным финансовым источником жизнедеятельности товарищества как некоммерческой организации и предназначены для целей совместного управления, создания, содержания, сохранения (ремонта) и приращения такого имущества согласно Устава товарищества. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> взыскана, в том числе задолженность по целевым взносам за 2018 год в размере 375 000 руб., срок оплаты которых истек <дата>. Таким образом, дата начала просрочки денежного обязательства определена с <дата> и проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку уплаты целевых взносов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат начислению с <дата> по дату принятия решения суда <дата> и составляют 15 531,68 руб. Из-за неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонением от их возврата, просрочкой фактического исполнения решения суда от <дата> ответчик несет ответственность согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, статьи 317.1 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 397 030 руб. за период с <дата> (даты принятия решения) по <дата> (дату исполнения решения) с учетом произведенных в указанный период частичных оплат составляют 90 620,18 руб. Кроме того, в связи с длительным сроком неисполнения ответчиком своих обязательств, присужденная судом денежная сумма на дату вынесения судебного решения с момента наступления обязательств по оплате существенным образом обесценилась и утратила свою покупательскую способность, вследствие чего у истца возникли убытки в виде неполученных доходов от ежемесячных целевых взносов, предназначенных для создания, ремонта и содержания общего имущества. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, у истца возникли убытки в виде неполученных доходов, которые утратили свою покупательскую способность вследствие несвоевременной оплаты, что нарушает законные права истца. Потеря покупательской способности рассчитана исходя из уровня инфляции за соответствующий период по данным Федеральной службы государственной статистики РФ. Оплата целевых взносов за 2018 год в сумме 375 000 руб., взысканных по решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу <номер>, предусмотрена до <дата>, и проценты за просрочку оплаты по решению суда следует рассчитывать с <дата> по дату принятия решения суда <дата>. Инфляция так же рассчитана с <дата> по <дата>, дату принятия решения суда, и составила 102,67%. Убытки в виде неполученных доходов составили 10 012,50 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ТСЖ «Байкальский» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 2 154,99 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 3 179,44 руб., убытки по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 15 531,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 320,18 руб., неполученные доходы в размере 10 012,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 234,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб.

В судебное заседание представители истца ТСЖ «Байкальский» <ФИО>4, действующая на основании Устава, и <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1, подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Байкальский» в управлении товарищества находятся земельные участки, жилые дома и нежилые помещения, расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, согласно договора аренды земельного участка <номер> от <дата>, заключенного между ТСЖ «Байкальский» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района на 49 лет, на период с <дата> по <дата> (п. 1.8.); товарищество объединяет собственников земельных участков, жилых домов и нежилых помещений, расположенного в границах арендованного ТСЖ «Байкальский» земельного участка с кадастровым номером 38:06:010501:125, расположенного по адресу: <адрес>

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 2 154,99 руб., а также за период с <дата> по <дата> в размере 3 179,44 руб., суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 части 1, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что вступившим заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> с <ФИО>2 взыскана задолженность по целевым взносам за 2018 год в размере 375 000 руб., срок оплаты которого по общим правилам истек <дата>.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом исключения периода моратория на начисление штрафных санкций в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 2 154,99 руб., а также за период с <дата> по <дата> в размере 3 179,44 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 15 531,68 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 41 данного постановления, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из доводов иска, а также представленного заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> судом установлено, что с ответчика взыскан целевой взнос за 2018 год в размере 375 000 руб., срок оплаты которого по общим правилам истек <дата>.

С учетом заявленного истцом срока исчисления процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленного с <дата> по дату принятия решения суда <дата>, составили 15 531,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов за период с <дата> по <дата> в размере 15 531,68 руб., в связи с чем с ответчика <ФИО>2 в пользу ТСЖ «Байкальский» подлежат взысканию убытки по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 15 531,68 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 620,18 руб., суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с требованиями статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 620,18 руб. является требованием платы за пользование денежными средствами, поскольку требования об исполнении основного денежного обязательства по оплате целевых взносов за 2018 год, как вытекает из представленного суду заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, основано на требованиях закона и решений ТСЖ «Байкальский», то с ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 620,18 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неполученных доходов в размере 10 012,50 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из доводов иска, требования истца о взыскании неполученных доходов в заявленном размере фактически представляет собой возмещение убытков, поскольку кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Оплата целевых взносов за 2018 год в размере 375 000 руб., взысканных по заочному решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, предусмотрена до <дата>, и проценты за просрочку оплаты по решению суда следует рассчитывать с <дата> по дату принятия решения суда <дата>.

Инфляция так же рассчитана с <дата> по <дата> (дату принятия решения суда) и составила 102,67%. Убытки в виде неполученных доходов составили 10 012,50 руб., исходя из расчета: 375 000 руб. х 102,67% /100 – 375 000 руб. = 10 012,50 руб.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При этом суд производит индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм при наличии федерального закона, устанавливающего ее критерии по данной категории споров, и/или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 постановления от 12.01.2021 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.М., стороны, вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 года, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта (абзац четвертый).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденных в пользу взыскателя денежных сумм в размере 10 012,50 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на отправку искового заявления, что объективно подтверждается кассовым чеком от <дата>, которые также подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Судом установлено, <дата> между ТСЖ «Байкальский» (заказчик) и <ФИО>5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить юридическую помощь по подготовке и направлению искового заявления в Куйбышевский районный суд г. Иркутска о взыскании пени за просрочку платежей, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданскому делу <номер>.

Согласно пункту 1.2. договора, объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору, определен сторонами в следующем:

- Пункт 1.2.1. подготовка дела к решению спорного правоотношения: - изучение документов и материалов, имеющихся у заказчика, их правовая оценка; - определение требований и обстоятельств, необходимых для подачи мотивированного искового заявления; - составление искового заявления и доведение заявления до суда.

- Пункт 1.2.2. участие исполнителя в суде первой инстанции: - составление, подача заявлений, ходатайств, возражений, заключение мирового соглашения, согласование условий мирового соглашения, дача объяснений, пояснений, выступление в прениях от имени заказчика, совершение иных процессуальных действий в рамках ГПК РФ, необходимых для подтверждения позиции заказчика.

Стоимость услуг в рамках договора возмездного оказания услуг <номер> от <дата> определена сторонами в размере 24 000 руб. (пункт 2.1. договора).

В подтверждение оплаты услуг по договору представлена расписка от <дата> в передаче и получении денежных средств сторонами по договору на сумму 24 000 руб.

Таким образом, факт обращения ТСЖ «Байкальский» за юридической помощью, факт оплаты им юридических услуг, а также факт исполнения <ФИО>5 принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг нашли свое подтверждение.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О и от 22.03.2011 № 361-О-О, об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая категорию дела, объем оказанных <ФИО>5 услуг, не представление стороной ответчика возражений относительно стоимости оказанных услуг, суд полагает справедливым и правильным взыскать с <ФИО>2 в пользу истца ТСЖ «Байкальский» расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 630 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ТСЖ «Байкальский» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Байкальский» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Байкальский» (<данные изъяты>) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 2 154,99 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 3 179,44 руб., убытки по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 15 531,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 620,18 руб., неполученные доходы в размере 10 012,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 234,64 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 24 000 руб., всего взыскать 149 363,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <дата>