Решение по делу № 22-1663/2023 от 31.07.2023

Судья Макарова Г.С.                                                                             Дело № 22-1663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                                          31 августа 2023 года

          Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания СОА,

с участием прокурора управления прокуратуры УР НГФ,

осужденной ЗИВ,

защитника - адвоката КИВ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> УР, апелляционным жалобам осужденной ЗИВ на

           приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЗИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: УР, <адрес>, проживающая по адресу: УР, <адрес>, судимая

          осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

          отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

          срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда,

          в срок лишения свободы зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ЗИВ судима

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ЗИВ, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества. Согласно приговору преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

          В апелляционном представлении прокурор района считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом необоснованно назначен вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима не мотивировано. ЗИВ совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем с учетом положений п. «а» ст. 58 УК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. Предлагает приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

          В апелляционных жалобах осужденная ЗИВ высказывает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не учтено ее состояние здоровья и хронические заболевания, за последние три года она три раза попадала в реанимацию. Не учтено наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учете в медицинском учреждении с генетическими заболеваниями.

Преступления совершены в тяжелой жизненной ситуации, она нуждалась в сумме 8 000 рублей для сдачи и направления крови ребенка для генетического исследования генетикам в <адрес>. Ее муж работает, они ведут совместное хозяйство. До установления административного надзора она работала, после чего не могла выезжать из поселка на работу и осталась без средств к существованию. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в апреле 2023 года. Предлагает приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73, 64, 82 УК РФ, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

         В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора считает назначенное ЗИВ наказание справедливым.

         В судебном заседании прокурор НГФ предложила приговор изменить отменить по доводам апелляционного представления.

         Осужденная ЗИВ и защитник КИВ апелляционные жалобы и представление поддержали, дали аналогичные пояснения.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.

          В остальной части обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

          В суде первой инстанции ЗИВ разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последняя согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

         Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласилась ЗИВ, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания. Квалификация действий осужденной является обоснованной.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

          С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденной, ее адекватного поведения в судебном заседании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости ЗИВ по настоящему делу.

          При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.    Наряду с этим, судом установлены и учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах. В суде первой инстанции установлено наличие у малолетнего ребенка осужденной заболевания, состояние его здоровья, а также наличие у ЗИВ заболеваний признаны смягчающими обстоятельствами.

         С учетом сведений о личности ЗИВ и обстоятельств совершения преступления безусловных оснований для установления смягчающего обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» суд апелляционной инстанции не усматривает.

          С учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ЗИВ совершила при рецидиве покушение на мелкое хищение чужого имущества в период условного осуждения по трем приговорам за аналогичные преступления. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции принято обоснованное решение о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и отсрочки отбывания наказания.

          Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также приведенные в апелляционных жалобах доводы, менее строгий вид наказания либо очередное назначение лишения свободы условно не будут способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей, в том числе предупреждению совершения осужденной преступлений против собственности.

         Вывод суда об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ основан на законе. Инкриминируемое преступление совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истечение испытательного срока до вынесения обжалуемого приговора не препятствует отмене условного осуждения.

         Назначенное ЗИВ наказание за инкриминируемое преступное деяние, а также наказание по совокупности приговоров является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Объективных данных, свидетельствующих о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется

         Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы представления и жалобы о необоснованном назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Предусмотренная п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ мотивировка необходимости отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре не приведена.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

ЗИВ осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, несмотря на наличие рецидива, осужденная подлежит направлению в колонию-поселение. Приговор в данной части подлежит изменению.

         С учетом вышеуказанных сведений о личности ЗИВ суд апелляционной инстанции считает необходимым направить осужденную в колонию-поселение под конвоем.

         В связи с указанным изменением приговора с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ЗИВ под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          Оснований для отмены либо изменения приговора в иной части не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗИВ изменить, апелляционное представление и жалобы удовлетворить частично.

Направить ЗИВ для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ЗИВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор отставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий                                                                         Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья                                                                                                        Д.Е. Дементьев