Решение по делу № 1-40/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                   Дело № 1-40/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г.РБ, г. Белебей, ул. Войкова, д. 146

Суд, в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею

Республики Башкортостан Сафина Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника  Белебеевского

межрайонного прокурора  Шарафутдинова И.Р.,

потерпевшей Ахметзяновой Э.Ф.,

подсудимого Неклеенова А.Н.

адвоката  Сафиуллина И.А.,

при секретаре  Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

НЕКЛЕЕНОВА <ФИО1>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 16 час. 15 мин. Неклеенов Александр Николаевич, находясь в курилке на территории <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную без присмотра женскую сумку, стоимостью 150 руб., сотовый телефон марки Sony Ericsson R510i, стоимостью 1600 руб., кошелек стоимостью 150 руб., денежные средства в сумме 300 руб., принадлежащие Ахметзяновой Э.Ф. После кражи Неклеенов А.Н. сумку и кошелек выбросил. Похищенные денежные средства потратил на спиртные напитки. Сотовый телефон марки Sony Ericsson R510i отдал в пользование своей дочери Подобуевой М.А.

Своими действиями  Неклеенов А.Н., причинил  Ахметзяновой Э.Ф. имущественный ущерб на общую сумму 2 200 руб.

Подсудимый Неклеенов А.Н. в ходе судебного заседания выразил согласие с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Сафиуллин И.А.  выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Ахметзянова Э.Ф. имущественных претензий к подсудимому не имеет,    не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель не возражает  против   постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Неклеенов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем,  суд   принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает доказанной вину Неклеенова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния,   противоправные  действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Неклеенову А.Н. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание то, что совершенное Неклееновым А.Н. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен.   

 Как личность Неклеенов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.    

С <ДАТА> г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<НОМЕР>», на учете у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание Неклееновым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Неклеенову А.Н. наказание  в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

Суд, назначая Неклеенову А.Н. наказание в виде исправительных работ не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с

ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного,  и руководствуясь   ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317  УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Неклеенова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев  с ежемесячным удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Наблюдение за осужденным Неклееновым А.Н. возложить на ФБУ «МРУИИ № 7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан».  

Приговор  не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд в течение 10 суток  со дня  его   провозглашения.

<НОМЕР>                                                                                    

Приговор вступил в законную силу: 26 апреля 2011 г.

<НОМЕР>

Мировой судья

судебного участка № 4 по г. Белебею РБ                                             Сафин Р.С.