Решение по делу № 2-358/2022 от 23.05.2022

УИД №RS0№-89     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                        Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНОВО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пеней,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЮНОВО» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 февраля 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 40 811 рублей 76 копеек, пени за период с 11 января 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 12 479 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 75 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, Камчатского края, на основании договора найма служебного жилого помещения от 14 июля 2016 года №. Деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным домом № по <адрес>, г. Вилючинск, Камчатского края в заявленный период осуществляло ООО «ЮНОВО». Вместе с тем должником обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения не исполняется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 40 811 рублей 76 копеек. Также, в связи с указанными обстоятельствами за период с 11 января 2021 года по 19 мая 2022 года образовалась пеня в размере 12 479 рублей 92 копейки. ФИО3 является членом семьи нанимателя, поскольку указана в договоре найма спорного жилого помещения. 28 мая 2021 года по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности, который 10 марта 2022 года был отменен.

Истец ООО «ЮНОВО» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Представитель истца ФИО6 в письменном заявлении заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласно письменным дополнениям к исковому заявлению, ответчик ФИО3 по спорному жилому помещению до 20 сентября 2021 года имела постоянную прописку. Ее сын ФИО7 также зарегистрирован по данному адресу до настоящего времени. Кроме того, ФИО3 обращалась в КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» за предоставлением мер социальной поддержки. Таким образом, полагала, что квартира сохраняется за нанимателем. В администрацию Вилючинского городского округа ответчики не обращались, квартиру не сдали, сохраняют прописку. При этом не использование нанимателями жилого помещения, в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ФИО7 является несовершеннолетним членом семьи, то обязанность по оплате жилого помещения несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ) (л.д. 107-108).

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям на исковое заявление и дополнениям к ним с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное жилье принадлежит ответчику ФИО2 на правах соц. найма, с мужем она не проживает с 3 декабря 2015 года и с 2015 года проживает в <адрес>, где снимает квартиру и оплачивает коммунальные услуги за фактическое проживание, при этом на ее полном иждивении находится ребенок. У нее есть постоянная регистрация на жилье в <адрес>. Полагала, что она и ее ребенок не являются членами семьи нанимателя, т.к. проживают они раздельно, на жил. площади нанимателя не прописаны, коммунальными услугами не пользовались, въехать в г. Вилючинск не имеют возможности по той причине, что город является ЗАТО. На связь ФИО2 не выходит. В МУП «Ремжилсервис» перед ее отъездом были переданы все документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета. В 2015 году она выехала из ЗАТО г. Вилючинска и не имела никакого отношения к спорной квартире, т.к. с 2015 года она оформила временную, а потом и постоянную регистрацию на территории <адрес>. Сын соответственно проживал с ней и у него также имеется временная регистрация по месту жительства в <адрес> (л.д. 89, 115, 128).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Вилючинск <адрес>, который является местом его регистрации по месту жительства, вместе с тем от получения судебного извещения, направленного почтовой связью, ответчик уклонился, мнение по иску не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания ответчика принимать судебное извещение, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Третье лицо администрация ВГО о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили, мнение по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст. 156 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, лицензией № от 11 июля 2018 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, ООО «ЮНОВО» является самостоятельным действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности которого является «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (л.д. 51-62, 63).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, на основании договора управления многоквартирным домом №МКД/18 от 20 сентября 2018 года находится в управлении ООО «ЮНОВО» (л.д. 21-33).

В приложениях № №, 4, 5, являющихся неотъемлемой частью договора управления многоквартирным домом, дополнительном соглашении № от 27 декабря 2018 года к договору управления многоквартирным домом №МКД/18 от 20 сентября 2018 года, приведен перечень услуг (работ) по управлению многоквартирным домом, перечень коммунальных услуг, периодичность и перечень работ по содержанию многоквартирного дома, также определен размер платы за содержание жилья за 1 кв. метра общей площади в месяц.

На основании решения администрации ВГО № от 11 июня 2014 года и договора найма служебного жилого помещения № от 14 июля 2016 года, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, было предоставлено ФИО2, на состав семьи: супруга ФИО3, сын ФИО7 (л.д. 17).

Согласно поквартирной карточке, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО8 и его супруга ФИО3 с 17 июля 2014 года зарегистрировались в спорном жилом помещении по месту жительства, с 10 августа 2016 года в данном жилом помещении также зарегистрирован сын ФИО7 20 сентября 2021 года ФИО3 снята с регистрационного учета, ФИО2 и ФИО7 значатся зарегистрированными в нем по настоящее время (л.д. 18, 19, 20, 68, 85, 101, 103, 109, 110, 161, 136, 164).

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО3 и сын ФИО7 в установленном законом порядке были вселены в спорное жилое помещение, предоставленное ФИО2, на условиях найма служебного жилого помещения, то есть как члены его семьи, в связи с чем приобрели право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

По утверждению ответчика ФИО3, с ФИО2 она не проживает с 3 декабря 2015 года и с этого времени проживает в <адрес>, где работает, снимает квартиру и имеет постоянную регистрацию с 20 сентября 2021 года.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены копии паспорта, свидетельств о регистрации по месту пребывания, справка с места работы, акт о проживании от 31 мая 2022 года, из которых следует, что ФИО3 и ее сын ФИО7 проживали и имели временную регистрацию по адресу: <адрес>, с 3 декабря 2015 года по 24 декабря 2021 года, где с 20 сентября 2021 года ФИО3 зарегистрировалась по постоянному месту жительства (л.д. 90, 91-94, 95, 96).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что ответчик ФИО3 до 20 сентября 2021 года сохраняла право пользования спорным жилым помещением, в установленном порядке прекратившей либо утратившей право пользования жилым помещением не признавалась, при этом данное жилое помещение имеет статус служебного, ответчик ФИО2 до настоящего времени является нанимателем, а ответчик ФИО9 до 20 сентября 2021 года являлась членом его семьи.

Вопреки доводам ответчика, ФИО9 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в 2014 году, от права пользования спорным жилым помещением она не отказывалась. Сохраняя право пользования спорным жилым помещением и имея регистрацию в нем по месту жительства в спорный период времени, приняла на себя права и обязанности нанимателя.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, сохраняя за собой право проживания в жилом помещении в спорный период, в нарушение вышеуказанных норм права, оплату за содержание жилого помещения не производили.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 не проживала в спорном жилом помещении, не влияет на ее обязанность вносить плату за содержание жилого помещения в спорный период, поскольку в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе служебного найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по указанным договорам.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика ФИО3 об отсутствии у нее обязанности нести расходы по оплате за содержание жилого помещения в спорный период в связи с не проживанием в жилом помещении, суд признает несостоятельными.

Суд также учитывает, что в силу ст. 325 ГК РФ солидарный должник, оплативший в полном объеме задолженность по оплате за содержание жилого помещения, не лишен возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к другим лицам, обязанным нести расходы по оплате за содержание жилого помещения.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков по оплате за содержание спорного жилого помещения за период с 1 февраля 2020 года по 31 августа 2021 года составляет 40 811 рублей 76 копеек (л.д. 12, 16).

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги.

Каких-либо доказательств, что указанная в иске задолженность в настоящее время оплачена, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, установив в судебном заседании наличие полномочий истца на обращение в суд, что услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, то обстоятельство, что ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем по настоящее время, а ФИО3 была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя, зарегистрирована и сохраняла право пользования спорным жилым помещением в спорный период, вместе с тем, ответчики предоставленные услуги не оплачивали, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮНОВО» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков ФИО2 и ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Истцом представлен расчет пеней на указанную выше задолженность, произведенный в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, согласно которому размер пеней за период с 11 января 2021 года по 19 мая 2022 года составляет 12 479 рублей 92 копейки (л.д. 13-14, 16).

Поскольку в установленный законом срок ответчики ФИО2 и ФИО3 не произвели оплату за содержание жилого помещения, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков пеней за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения, подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ответчиков ФИО2 и ФИО3 от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате за содержание жилого помещения ответчиками суду не представлено, оснований для применения при взыскании пеней ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 936 рублей 69 копеек (л.д. 8, 9, 10).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 53 291 рубль 68 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 798 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 137 рублей 94 копейки на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНОВО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пеней, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО3 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНОВО» (ИНН 4102012330, КПП 410201001, ОГРН 1184101001974) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 февраля 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 40 811 рублей 76 копеек, пени за период с 11 января 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 12 479 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 75 копеек, а всего взыскать 55 090 рублей 43 копейки.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 137 рублей 94 копейки (платежное поручение № от 17 марта 2021 года) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНОВО».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун