Решение по делу № 2-501/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-501/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Орск                                 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца Малахова А.А. – Белинского С.А.,

представителя ответчика АО «Система Город» - Валаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Горспецтранс», восточному отделению Оренбургского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», акционерному обществу «Система Город», обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о прекращении действий по начислению платежей и взыскании уплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

Малахов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горспецтранс», восточному отделению Оренбургского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», акционерному обществу «Система Город», обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о прекращении действий по начислению платежей и взыскании уплаченных сумм, взыскании уплаченных сумм, судебных издержек. В обоснование требований указал, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ему приходят счета на оплату за вывоз твердых бытовых отходов, однако данной услугой он не пользуется, договор на оказание услуг подобного рода ни с кем не заключал, отходы вывозит самостоятельно своими силами.

На основании изложенного просит суд обязать ответчиков прекратить действия по начислению и взимания с истца платы за услугу: «утилизация, сбор и вывоз твердых бытовых отходов» с участка, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков сумму в размере 513,86 руб., уплаченных за вывоз и утилизацию ТБО, уплаченную государственную пошлину в размере 700 руб., судебные издержки за услуги представителя 10 000 руб.

Определением от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Эцезис».

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска.

В судебное заседание истец, представители ответчиков ООО «Горспецтранс», ООО «Природа», восточного отделения Оренбургского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Белинский С.А., представитель ответчика АО «Система город» оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 513,86 рублей, требование о взыскании судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, вытекающие из основного требования, требование об обязании ответчиков прекратить начисление и взимания платы за услуги «утилизация, сбор и вывоз ТБО».

По существу требования истца являются спором о наличии или отсутствии задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО и их размере, который является имущественным и, с учетом цены иска подсуден мировому судье.

Из искового заявления усматривается, что Малаховым А.В. заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он полагает неправомерным начисление платы за вывоз ТБО. Плата данные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании прекратить действия по начислению и взиманию с истца платы за оказание услуг по утилизации, сбору и вывозу ТБО сводится к имущественному спору, кроме того, определяет период действия в будущем.

Сама формулировка исковых требований: «обязать прекратить действии по начислению и взиманию платы» не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

На основании изложенного подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Малахова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Горспецтранс», восточному отделению Оренбургского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», акционерному обществу «Система Город», обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о прекращении действий по начислению платежей и взыскании уплаченных сумм на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-501/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Малахов Александр Владимирович
Ответчики
ООО "Горспецтранспорт"
АО "Система "Город"
ООО "ПО "Эцезис"
ООО "Природа"
Восточное отделение Оренбурсгкого филиала ОАО "ЖЭнергосбыТ Плюс"
Другие
Белинский Сергей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее