Решение от 07.06.2017 по делу № 33-7391/2017 от 25.05.2017

Судья Присяжнюк О.В. Дело № 33-7391/2017

А-2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.,

судей Корчинской И.Г., Наприенковой О.Г.,

при секретаре Антуфьевой Т.А.

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.

заявление Либренц М.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда по гражданскому делу по заявлению Габдекеева Д.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

по частной жалобе представителя Либренц М.Ю. – Колобаева Е.Ю.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

«заявление Либренц М.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.05.2016 г. по гражданскому делу по заявлению Габдекеева Д.М. к Богомаз В.Л., ООО «Окно» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.05.2016 было удовлетворено заявление Габдекеева Д.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; судом было постановлено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Агентство арбитражных поверенных» от 14.01.2016 по делу № ТС-04/2015, которым удовлетворены исковые требования Габдекеева Д.М. к Богомаз В.Л. и ООО «Окно», в пользу Габдекеева Д.М. с Богомаз В.Л. и ООО «Окно» в солидарном порядке взыскано 52 563287,67 руб. долга по договору денежного займа №1 от 11.10.2010, также с Богомаз В.Л. и с ООО «Окно» в пользу Габдекеева Д.М. взыскано по 250 000 руб. в качестве расходов по уплате третейского сбора.

22.02.2017 в Ленинский районный суд г. Красноярска обратилась Либренц М.Ю. с заявлением о пересмотре указанного определения от 10.05.2016 по новым обстоятельствам.

Требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края был признан недействительным договор поручительства № 1/1 от 16.08.2012 к договору займа от 11.10.2010, заключенный между ООО «Окно» и Габдекеевым Д.М. По договору поручительства ООО «Окно» как поручитель обязалось отвечать перед займодавцем - Габдекеевым Д.М. за исполнение заемщиком - Богомаз В.Л. ее обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре денежного займа от 11.10.2010 с учетом дополнительного соглашения № 1/1 от 16.08.2012. Признание данного договора недействительным означает, что ООО «Окно» и Богомаз В.Л. не несут солидарной ответственности перед Габдекеевым Д.М. за исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 52 563 287,67 руб. долга по договору денежного займа, а также 250 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, а значит, определение Ленинского районного суда от 10.05.2016 является незаконным и подлежит отмене. Либренц М.Ю. является участником ООО «Окно» с долей в уставном капитале 25,5 %, а значит определение о выдаче исполнительного листа, направленного на взыскание с ООО «Окно» несуществующей задолженности по договору поручительства напрямую затрагивает ее интересы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Либренц М.Ю. – Колобаев Е.Ю. просит определение отменить, выражая несогласие с выводами суда о том, что Либренц М.Ю. не является надлежащим заявителем.

Габдекеевым Д.М. поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов частной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, обсудив её доводы, возражения, заслушав представителя заявителя Либренц М.Ю. – Драпеко О.А. (ранее – Израева О.А., действовала по доверенности, выданной 17.01.2017), поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.392, ст.393 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

В силу ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Агентство арбитражных поверенных» от 14.01.2016 по делу № ТС-04/2015 удовлетворены исковые требования Габдекеева Д.М.; постановлено: «Взыскать в пользу Габдекеева Даниса Марсовича с Богомаз Валентины Леонидовны и с общества с ограниченной ответственностью «Окно» (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272) в солидарном порядке 52 563 287 (Пятьдесят два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь рублей) 67 копеек долга по договору денежного займа №1 от 11.10.2010 г. Взыскать в пользу Габдекеева Даниса Марсовича с Богомаз Валентины Леонидовны 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей расходов по уплате третейского сбора. Взыскать в пользу Габдекеева Даниса Марсовича с общества с ограниченной ответственностью «Окно» (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272) 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей расходов по уплате третейского сбора».

При этом, судом было установлено, что 11.10.2010 между Габдекеевым Д.М., выступающим в качестве заимодавца и Богомазом В.В., выступающим в качестве заемщика, правопредшественника Богомаз Л.В., заключен договор денежного займа №1, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 18000 000 руб., под 36% процентов годовых. В июне 2011 Богомаз В.В. умер. В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от 04.07.2012 наследником Богомаза В.В. явля░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 16.08.2012 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1/1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 11.10.2010, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 880 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31% ░░░░░░░. ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16.08.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1/1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2010. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.01.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 426 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 10.05.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.01.2016.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ 33-17495/2016 ░░ 01.11.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1/1 ░░ 16.08.2012 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ 33-28830/2016 ░░ 03.03.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 20.10.2010 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2010 ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.01.2016.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.02.2017, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.01.2016.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2010 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 16.08.2012, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2010 ░ ░░ 16.08.2012 ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.05.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: