Решение от 25.03.2024 по делу № 1-5/2024 (1-415/2023;) от 28.02.2023

дело № 1-5/2024 (1-415/2023;)

46RS0030-01-2023-001707-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 марта 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловым Р.А., секретарями Бондаревой А.М., Смирновым Е.Н., Малыхиной К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора ЦАО <адрес> Бойченко Т.Н., Феоктистовой Т.Н., Панковой Т.А., Посканной О.А., помощников прокурора ЦАО <адрес> Тощаковой И.С., Евсюкова А.С., Григорьевой И.П., Лапиной М.Н.,

подсудимого Петрухина А.Г.,

его защитника – адвоката Чупикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лепихова В.С.,

его защитника – адвоката Горяйнова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Абрамова А.А.,

его защитника – адвоката Чернышева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрухина Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Лепихова Виктора Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Абрамова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин А.Г., Лепихов В.С., Абрамов А.А. совершили незаконные организацию и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 данного Федерального закона. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 244 установлены следующие понятия:

- азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

- выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

- организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

- деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

- участник азартной игры – физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

- игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

- игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом.

- игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);

- зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов;

- игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ФЗ № 244 на территории Российской Федерации создано пять игорных зон – на территории <адрес>, а также <адрес> и <адрес>.

Федеральным Законом № 244, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> игорная зона не создана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, у Петрухина А.Г., ранее осуществлявшего на указанной территории деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором обособленного подразделения Общества с Ограниченной Ответственностью «Инвест Гарант», ИНН №, осознававшего, что согласно ФЗ № 244 и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> Российской Федерации игорная зона не создана, и деятельность игорных заведений на территории <адрес> должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что у него нет разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В результате чего, в вышеуказанный период времени на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, Петрухин А.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее разработал план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался создать устойчивую организованную группу для совершения преступления - незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для извлечения дохода от данного незаконного вида деятельности.

При этом, Петрухин А.Г. осознавая, что осуществлять руководство деятельностью незаконных игорных заведений, контролировать их, осуществлять сбор денежных средств вырученных в результате незаконного проведения азартных игр он самостоятельно не сможет, решил привлечь к данной незаконной деятельности, ранее знакомых Лепихова В.С. и Абрамова А.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Г. в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", находясь на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, сообщил Лепихову В.С. о своих преступных намерениях и предложил последнему совместно с ним и под его (Петрухиным А.Г.) руководством, незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для извлечения дохода от данного незаконного вида деятельности.

В вышеуказанный период времени, Лепихов В.С., преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, согласился с предложением Петрухина А.Г. вступить в организованную группу в совершении предложенного Петрухиным А.Г. преступления и принять отведенную ему роль участника организованной группы.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лепихова В.С., находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", с целью извлечения дохода от данного незаконного вида деятельности, в составе организованной Петрухиным А.Г. группы.

При этом, Лепихов В.С., будучи осведомленным о правилах проведения азартных игр и обладая знаниями в игорной деятельности, осознавал, что согласно ФЗ № 244 и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> игорная зона не создана, и деятельность игорных заведений на территории <адрес> должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что у него и организованной Петрухиным А.Г. группы нет разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Г., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", находясь на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, сообщил Абрамову А.А. о своих преступных намерениях и предложил последнему совместно с ним и под его (Петрухиным А.Г.) руководством, незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для извлечения дохода от данного незаконного вида деятельности.

В вышеуказанный период времени, Абрамов А.А., преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, согласился с предложением Петрухина А.Г. вступить в организованную группу в совершении предложенного Петрухиным А.Г. преступления и принять отведенную ему роль участника организованной группы.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Абрамова А.А., находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", с целью извлечения дохода от данного незаконного вида деятельности, в составе организованной Петрухиным А.Г. группы.

При этом, Абрамов А.А., будучи осведомленным о правилах проведения азартных игр и обладая знаниями в игорной деятельности, осознавал, что согласно ФЗ № 244 и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> игорная зона не создана, и деятельность игорных заведений на территории <адрес> должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что у него и организованной Петрухиным А.Г. группы нет разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Таким образом, Петрухин А.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, выступая в роли создателя и руководителя организованной группы, вовлек Лепихова В.С. и Абрамова А.А. в организованную группу под его (Петрухиным А.Г.) руководством, объединившись с ними на продолжительный период времени для единой цели – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", с общей преступной целью – извлечения дохода, согласно заранее разработанному Петрухиным А.Г. плану совместной преступной деятельности, с четким распределением функций (ролей) между всеми участниками организованной группы. При этом Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. осознавали общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, выражающийся в нарушении правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установленных ограничений осуществления данной деятельности, предвидели возможность и неизбежность наступления указанных общественно-опасных последствий, и желали этого.

Согласно разработанному Петрухиным А.Г. преступному плану, создаваемая им организованная группа предусматривала общую материально-финансовую базу, образованную из доходов от указанной преступной деятельности, иерархию, единый умысел всех участников организованной группы на получение преступного дохода, распределявшегося затем между участниками организованной группы, взаимодействие участников в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций (ролей), наличие специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности организованной группы.

При этом, Петрухин А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, как организатор и руководитель организованной группы возложил на себя организационные и управленческие функции, а именно: определил цели и разработал общие планы деятельности; осуществлял общее руководство за деятельностью участников организованной группы; лично контролировал деятельность всех участников организованной группы и лиц, которые занимались непосредственным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием средств технического видеоконтроля; распределил роли между участниками организованной группы; осуществлял материально – техническое обеспечение деятельности организованной группы; занимался поиском игрового оборудования, а также лиц, осуществлявших техническое обслуживание игрового оборудования; разработал способы совершения и сокрытия преступления; условия конспирации; установил порядок распределения и распределял денежные средства, полученные от преступной деятельности между участниками организованной группы; установил размер вознаграждения операторов, не являющихся участниками организованной группы и не осведомленных о преступной деятельности Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.; установил режим работы незаконных игорных заведений; разработал правила проведения азартных игр; порядок и правила финансовой отчетности по результатам деятельности незаконных игорных заведений; правила поведения операторов при появлении в незаконных игорных заведениях сотрудников правоохранительных органов; принимал решения о закрытии либо открытии незаконных игорных заведений; принимал иные решения и совершал иные действия, направленные на реализацию целей создания организованной группы.

Так, в соответствии с распределением ролей Петрухин А.Г., для достижения общих целей и задач организованной группы – систематического извлечения дохода в результате совершения преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", должен был приискать помещения на территории <адрес> и <адрес> для последующего размещения в них незаконных игорных заведений; арендовать данные помещения; разместить в данных помещениях ранее приобретенное игровое оборудование; обеспечить функционирование данного игрового оборудования; обеспечить доступ данных помещений к сети «Интернет»; обеспечить установку в данных помещениях видеокамер, для последующего контроля деятельности операторов и игроков; приискать операторов и обучить их пользоваться игровым оборудованием; разъяснить и обучить операторов правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в незаконных игорных заведениях сотрудников правоохранительных органов; обеспечить постоянное функционирование незаконных игорных заведений путем оплаты арендной платы, коммунальных услуг, охраны; ежедневно контролировать деятельность участников организованной группы и операторов; выплачивать участникам организованной группы и операторам денежное вознаграждение в порядке и в сумме, установленной Петрухиным А.Г., за исполнение ими своих обязанностей в незаконных игорных заведениях; осуществлять финансовый отчет подконтрольных ему незаконных игорных заведений; осуществлять иные функции, направленные на обеспечения функционирования подконтрольных им незаконных игорных заведений.

Роль Лепихова В.С., как участника созданной Петрухиным А.Г. устойчивой организованной группы, за денежное вознаграждение, для достижения общих целей и задач данной группы – систематического извлечения дохода в результате совершения преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", заключалась в следующем: размещать в незаконных игорных заведениях ранее приобретенное игровое оборудование; обеспечить функционирование данного игрового оборудования; обеспечить доступ данных помещений к сети «Интернет» путем заключения с операторами связи договоров об оказании услуг связи от имени ИП ФИО20, ИНН №, являющейся бывшей супругой Лепихова В.С.; обеспечить установку в данных помещениях видеокамер, для последующего контроля участниками организованной группы деятельности операторов и игроков; приискать операторов незаконных игорных заведений; в случае изъятия игрового оборудования сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно, лично либо совместно с организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г., размещать обратно в незаконные игорные заведения новое игровое оборудование; лично соблюдать разработанные организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г. условия конспирации совершаемого преступления; контролировать деятельность операторов; осуществлять финансовый отчет подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений; отчитываться о результатах деятельности незаконных игорных заведений перед организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г.; выполнять указания Петрухина А.Г., связанные с незаконной деятельностью организованной группы; осуществлять иные функции, направленные на обеспечение функционирования подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений.

Роль Абрамова А.А., как участника созданной Петрухиным А.Г. устойчивой организованной группы, за денежное вознаграждение, для достижения общих целей и задач данной группы – систематического извлечения дохода в результате совершения преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", заключалась в следующем: совместно и под непосредственным руководством Петрухина А.Г. приискать помещения на территории <адрес> и <адрес> для последующего размещения в них незаконных игорных заведений; заключать договора аренды помещений от имени ИП ФИО17, ИНН №, являющейся супругой Абрамова А.А. под предлогом осуществления в них легальной букмекерской деятельности, производить оплату аренды помещений от имени ИП ФИО17; заключать договора по охране незаконных игорных помещений от имени ИП ФИО17, а также производить оплату охраны незаконных игорных помещений от имени ИП ФИО17; лично соблюдать разработанные организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г. условия конспирации совершаемого преступления; контролировать деятельность операторов; осуществлять финансовый отчет подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений; отчитываться о результатах деятельности незаконных игорных заведений перед организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г.; выполнять указания Петрухина А.Г., связанные с незаконной деятельностью организованной группы; осуществлять иные функции, направленные на обеспечение функционирования подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений.

Для операторов вышеуказанных игорных заведений ФИО38, ФИО42, ФИО45, ФИО52, ФИО68, ФИО36, ФИО34, ФИО37, ФИО47, не являющихся членами организованной группы и не осведомленных о преступных действиях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., последними были разработаны и установлены следующие правила проведения азартных игр, доведенные до операторов, а именно: после появления в игорном заведении участников азартных игр (игроков), оператор должен принять у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре - ставку; запустить игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками); выставить на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентном денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит; при наступлении результата азартной игры выдавать участникам азартных игр (игрокам) денежные средства в качестве выигрыша; вести отчет понесенных в течение смены расходов; в конце каждой смены отчитываться перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С., и передавать им денежные средства, полученные в качестве дохода по результатам проведения азартных игр; в случае появления в игорных заведениях сотрудников правоохранительных органов, незамедлительно об этом уведомить Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.; в случае истребования сотрудниками правоохранительных органов объяснения отказываться от дачи таковых в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; выполнять указания Петрухина А.Г., связанные с проведением азартных игр; осуществлять иные функции, связанные с проведением азартных игр.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно установленным Петрухиным А.Г. для всех незаконных игорных заведений правилам проведения азартных игр, принцип азартной игры заключался в том, что участники азартных игр (игроки), с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами о своем участии в азартных играх, передавали операторам наличные денежные средства – ставку, и после запуска операторами выбранного им игрового оборудования и выставления на игровом оборудовании игровых кредитов – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, переданным участниками азартных игр (игроками) операторам, участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению могли увеличивать сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег операторам незаконных игорных заведений.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, операторы на месте выплачивали им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. В случае проигрыша, участники азартных игр (игроки) могли прервать азартную игру или дополнительно поставить денежные средства – ставку в неограниченном количестве и продолжить азартную игру. Проигранные участниками азартных игр (игроками) денежные средства поступали в распоряжение операторов, а в последующем участникам организованной группы – Петрухину А.Г., Лепихову В.С., Абрамову А.А.

Кроме этого, Петрухин А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ими действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, установил порядок распределения денежных средств, полученных в результате незаконных организации и проведения азартных игр, между участниками организованной группы, а также размер вознаграждения операторов, не являющихся членами организованной группы и не осведомленных о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С. Так, размер вознаграждения операторов, составил не менее 1 700 рублей за сутки (смену). Оставшуюся часть преступного дохода в виде денежных средств, полученных в результате незаконных организации и проведения азартных игр, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С. распределяли между собой.

Для реализации совместного преступного умысла, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., находясь в неустановленном следствием месте, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, приобрели у неустановленных лиц игровое оборудование, предназначенное для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, для их последующего размещения в арендуемых ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.) незаконных игорных заведениях, обеспечили функционирование данного игрового оборудования и подключение игрового оборудования к локальной сети и глобальной сети «Интернет».

При этом, Петрухин А.Г., осознавая, что за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть на территории <адрес>, предусмотрена уголовная ответственность, для реализации совместного с Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. преступного умысла, исполняя свои функции организатора и руководителя данной группы, действуя согласовано и в интересах всех участников организованной группы, с целью конспирации преступной деятельности созданной им организованной группы и придания данному преступлению легитимного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал копии документов, сохранившихся с места предыдущей работы в ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, разместив в незаконных игорных заведениях «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант», сообщая в последующем операторам, не являющимся участниками организованной группы и не осведомленных о преступной деятельности Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., а также сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых он (Петрухин А.Г.) якобы является.

Таким образом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по установленным Петрухиным А.Г. правилам, с соблюдением разработанных им условий конспираций и распределением ролей, действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в помещениях, расположенных по адресам: нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное в здании, по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания, по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, подыскали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение, расположенное в здании, по адресу: <адрес>. При этом Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С. не сообщая арендодателю помещения – ФИО46 о своих истинных целях и преступных намерениях, заключили с последней письменный договор аренды от имени ИП ФИО17, таким образом, арендовав у ФИО46, не осведомленной о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес>, с целью использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

При этом, в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном в здании, по адресу: <адрес>, совершили следующие действия: установили в данном помещении, ранее приобретенное ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.) игровое оборудование; обеспечили наладку и техническое функционирование данного игрового оборудования; обеспечили доступ данного помещения к сети «Интернет», заключив договор от имени ИП ФИО20; обеспечили установку в данном помещении видеокамер, для контроля деятельности операторов и игроков; приискали в качестве операторов незаконного игорного заведения ФИО38, ФИО42, ФИО45, ФИО52, не являющихся участниками организованной группы и не осведомленных о преступных намерениях Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., которым предоставили сохранившиеся у Петрухина А.Г. копии документов ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и сообщили операторам заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых Петрухин А.Г. якобы является; обучили операторов пользоваться игровым оборудованием; разъяснили и обучили правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в данном игорном заведении сотрудников правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на извлечение дохода в результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", действуя организованной группой, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установленных ограничений осуществления данной деятельности, и желая этого, с соблюдением установленных условий конспирации, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном в здании, по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном в здании, по адресу: <адрес>, проводили операторы ФИО38, ФИО42, ФИО45, ФИО52, не являющиеся членами организованной группы и не осведомленные о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

После появления в незаконном игорном заведении участников азартных игр (игроков), имевших свободный доступ к данным помещениям, операторы ФИО38, ФИО42, ФИО45, ФИО52, принимали у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре – ставку, тем самым заключали с ними основанное на риске устное соглашение об их участии в азартных играх, запускали игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками) и выставляли на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. После этого участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению увеличивали сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег операторам незаконного игорного заведения.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, операторы ФИО38, ФИО42, ФИО45, ФИО52 на месте выплачивали им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит.

В конце каждой смены операторы ФИО38, ФИО42, ФИО45, ФИО52 отчитывались перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. и передавали им денежные средства, полученные в качестве преступного дохода по результатам проведения азартных игр.

Кроме того, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, подыскали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания, по адресу: <адрес> При этом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., не сообщая арендодателю помещения – АО «Тандер», в лице директора филиала ФИО24, о своих истинных целях и преступных намерениях, заключили с последним письменный договор аренды от имени ИП ФИО17, таким образом, арендовав у АО «Тандер», в лице директора филиала ФИО24, не осведомленного о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес> с целью использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

При этом, в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес> совершили следующие действия: установили в данном помещении ранее приобретенное ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.) игровое оборудование; обеспечили наладку и техническое функционирование данного игрового оборудования; обеспечили доступ данного помещения к сети «Интернет», заключив договор от имени Петрухина А.Г.; обеспечили установку в данном помещении видеокамер, для контроля деятельности операторов и игроков; приискали в качестве операторов ФИО68, ФИО44, ФИО38, ФИО52, не являющихся членами организованной группы и не осведомленных о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., которым предоставили сохранившиеся у Петрухина А.Г. копии документов ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и сообщили операторам заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых Петрухин А.Г. якобы является; обучили операторов пользоваться игровым оборудованием; разъяснили и обучили правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в незаконном игорном заведении сотрудников правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном на втором этаже здания, по адресу: <адрес> проводили операторы ФИО68, ФИО44, ФИО38, ФИО52, не являющиеся членами организованной группы и не осведомленные о преступных действиях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

После появления в незаконном игорном заведении участников азартных игр (игроков), имевших свободный доступ к данным помещениям, операторы ФИО68, ФИО44, ФИО38, ФИО52 принимали у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре – ставку, тем самым заключали с ними основанное на риске устное соглашение об их участии в азартных играх, запускали игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками) и выставляли на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. После этого участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению увеличивали сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег операторам незаконного игорного заведения.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, операторы ФИО68, ФИО44, ФИО38, ФИО52 на месте выплачивали им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит.

В конце каждой смены операторы ФИО68, ФИО44, ФИО38, ФИО52 отчитывались перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. и передавали им денежные средства, полученные в качестве преступного дохода по результатам незаконного проведения азартных игр.

Кроме того, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, подыскали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> При этом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., не сообщая арендодателю помещения ФИО40 о своих истинных целях и преступных намерениях, заключили с последним письменный договор аренды от имени Петрухина А.Г., таким образом арендовав у ФИО40, не осведомленного о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> с целью использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

При этом, в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> совершили следующие действия: установили в данном помещении ранее приобретенное ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.) игровое оборудование; обеспечили наладку и техническое функционирование данного игрового оборудования; обеспечили доступ данного помещения к сети «Интернет», заключив договор от имени Лепихова В.С.; обеспечили установку в данном помещении видеокамер, для контроля деятельности операторов и игроков; приискали в качестве операторов ФИО42, ФИО37 и ФИО47, не являющихся членами организованной группы и не осведомленных о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., которым предоставили сохранившиеся у Петрухина А.Г. копии документов ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и сообщили операторам заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых Петрухин А.Г. якобы является; обучили операторов пользоваться игровым оборудованием; разъяснили и обучили правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в данном игорном заведении сотрудников правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> проводили операторы ФИО42, ФИО37 и ФИО47, не являющиеся членами организованной группы и не осведомленные о преступных действиях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

После появления в незаконном игорном заведении участников азартных игр (игроков), имевших свободный доступ к данным помещениям, операторы ФИО42, ФИО37 и ФИО47 принимали у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре – ставку, тем самым заключали с ними основанное на риске устное соглашение об их участии в азартных играх, запускали игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками) и выставляли на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. После этого участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению увеличивали сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег операторам незаконного игорного заведения.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, операторы ФИО42, ФИО37 и ФИО47 на месте выплачивали им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит.

В конце каждой смены операторы ФИО42, ФИО37 и ФИО47 отчитывались перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. и передавали им денежные средства, полученные в качестве преступного дохода по результатам проведения азартных игр.

Кроме того, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, подыскали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> При этом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., не сообщая арендодателю помещения – ФИО66 о своих истинных целях и преступных намерениях, заключили с последним письменный договор аренды от имени Петрухина А.Г., таким образом арендовав у ФИО66, не осведомленного о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> с целью использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

При этом, в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> совершили следующие действия: установили в данном помещении ранее приобретенное ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.) игровое оборудование; обеспечили наладку и техническое функционирование данного игрового оборудования; обеспечили доступ данного помещения к сети «Интернет», заключив договор от имени Петрухина А.Г.; обеспечили установку в данном помещении видеокамер, для контроля деятельности операторов и игроков; приискали в качестве операторов ФИО36, ФИО38, ФИО52, не являющихся участниками организованной группы и не осведомленных о преступных намерениях Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., которым предоставили сохранившиеся у Петрухина А.Г. копии документов ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и сообщили операторам заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых Петрухин А.Г. якобы является; обучили операторов пользоваться игровым оборудованием; разъяснили и обучили правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в незаконных игорных заведениях сотрудников правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> проводили операторы ФИО36, ФИО38, ФИО52, не являющиеся членами организованной группы и не осведомленные о преступных действиях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

После появления в незаконном игорном заведении участников азартных игр (игроков), имевших свободный доступ к данным помещениям, операторы ФИО36, ФИО38, ФИО52 принимали у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре – ставку, тем самым заключали с ними основанное на риске устное соглашение об их участии в азартных играх, запускали игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками) и выставляли на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. После этого участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению увеличивали сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег операторам незаконных игорных заведений.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, операторы ФИО36, ФИО38, ФИО52 на месте выплачивали им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит.

В конце каждой смены операторы ФИО36, ФИО38, ФИО52 отчитывались перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. и передавали им денежные средства, полученные в качестве преступного дохода по результатам проведения азартных игр.

Кроме того, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, подыскали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес> При этом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., не сообщая арендодателю помещения ФИО25 о своих истинных целях и преступных намерениях, заключили с последней письменный договор аренды от имени ИП ФИО17, таким образом арендовав у ФИО25, не осведомленной о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес> с целью использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

При этом, в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес> совершили следующие действия: установили в данном помещении ранее приобретенное ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.,) игровое оборудование; обеспечили наладку и техническое функционирование данного игрового оборудования; обеспечили доступ данного помещения к сети «Интернет», заключив договор от имени ИП ФИО20; обеспечили установку в данном помещении видеокамер, для контроля деятельности операторов и игроков; приискали в качестве оператора ФИО45 (не являющуюся членом организованной группы и не осведомленную о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.), которой предоставили сохранившиеся у Петрухина А.Г. копии документов ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и сообщили оператору заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых Петрухин А.Г. якобы является; обучили оператора пользоваться игровым оборудованием; разъяснили и обучили правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в незаконном игорном заведении сотрудников правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес> проводила оператор ФИО45, не являющаяся членом организованной группы и не осведомленная о преступных действиях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

После появления в незаконном игорном заведении участников азартных игр (игроков), имевших свободный доступ к данным помещениям, оператор ФИО45 принимала у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре – ставку, тем самым заключала с ними основанное на риске устное соглашение об их участии в азартных играх, запускала игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками) и выставляла на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. После этого участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению увеличивали сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег оператору незаконного игорного заведения.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, оператор ФИО45 на месте выплачивала им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит.

В конце каждой смены оператор ФИО45 отчитывалась перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. и передавала им денежные средства, полученные в качестве преступного дохода по результатам незаконного проведения азартных игр.

Кроме того, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, подыскали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>. При этом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., не сообщали арендодателю помещения ФИО3 о своих истинных целях и преступных намерениях, заключили с последней письменный договор аренды от имени Петрухина А.Г., таким образом, арендовав у ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

При этом, в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес>, совершили следующие действия: установили в данном помещении ранее приобретенное ими (Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С.,) игровое оборудование; обеспечили наладку и техническое функционирование данного игрового оборудования; обеспечили доступ данного помещения к сети «Интернет», заключив договор от имени ИП ФИО20; обеспечили установку в данном помещении видеокамер, для контроля деятельности операторов и игроков; приискали в качестве оператора ФИО34, не являющуюся членом организованной группы и не осведомленную о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., которой предоставили сохранившиеся у Петрухина А.Г. копии документов ООО «Инвест Гарант», осуществляющего на основании лицензии деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и сообщили оператору заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Инвест Гарант» обособленных подразделений на территории <адрес>, директором которых Петрухин А.Г. якобы является; обучили оператора пользоваться игровым оборудованием; разъяснили и обучили правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в незаконном игорном заведении сотрудников правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, азартные игры с использованием игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес> проводила оператор ФИО34, не являющаяся членом организованной группы и не осведомленная о преступных намерениях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

После появления в незаконном игорном заведении участников азартных игр (игроков), имевших свободный доступ к данным помещениям, оператор ФИО34 принимала у участников азартных игр (игроков) денежные средства, являющиеся условием участия в азартной игре – ставку, тем самым заключала с ними основанное на риске устное соглашение об их участии в азартных играх, запускала игровое оборудование, выбранное участниками азартных игр (игроками) и выставляла на игровом оборудовании, выбранном участниками азартных игр (игроками), игровые кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартных игр (игроков), из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. После этого участники азартных игр (игроки) начинали играть на игровом оборудовании путем запуска случайной смены символов, выведенных на монитор игрового оборудования. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых участниками азартных игр (игроками) для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартных игр (игроков) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Участники азартных игр (игроки) по своему усмотрению увеличивали сумму кредита путем дополнительной передачи желаемой суммы денег оператору незаконного игорного заведения.

В результате выигрыша участников азартных игр (игроков) в азартной игре, оператор ФИО34 на месте выплачивала им в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных участниками азартных игр (игроками) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит.

В конце каждой смены оператор ФИО34 отчитывалась перед Петрухиным А.Г., Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. и передавала им денежные средства, полученные в качестве преступного дохода по результатам незаконного проведения азартных игр.

Используемое Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. по адресам: нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> дивизии, д. № нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное в здании, по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания, по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> оборудование являлось игровым, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым аппаратам. На указанном оборудовании были установлены обращения к системе «bettingterminal.betcoapps.com» и программному обеспечению: «GoSportTools», «Maxima BetTerminal», «BetshopTerminal», предназначенным для организации азартных игр и аналогичным по своему действию программному обеспечению игровых автоматов. Устройства имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети «Интернет».

Таким образом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., действуя организованной группой, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о предусмотренных ограничениях и запретах по организации и проведению азартных игр, круглосуточно, в условиях конспирации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для извлечения дохода от данного незаконного вида деятельности.

Созданная Петрухиным А.Г. для совершения преступления и руководимая им организованная группа в составе Лепихова В.С. и Абрамова А.А. характеризовалась следующими признаками:

- наличием организатора в лице Петрухина А.Г.;

- организованностью и сплоченностью, выражавшейся в руководстве Петрухиным А.Г. организованной группой;

- в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы: Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С., Абрамовым А.А.;

- в планировании всей преступной деятельности;

- в наличии строгого учета преступных действий каждого участника организованной группы, и учета всех полученных доходов от преступной деятельности, которые также расходовались на расширение сферы преступной деятельности, и на содержание игорных заведений, в четком соблюдении конспирации;

- определением целей, в разработке общих планов деятельности организованной группы, в подготовке к совершению тяжкого преступления, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенного преступления, в принятии мер безопасности в отношении членов организованной группы, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности;

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени;

- в наличии у всех членов организованной группы, поддерживающих между собой дружеские отношения, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, в постоянстве форм, методов и территории преступных действий;

- наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели – получение денежных доходов от преступной деятельности и расширения сферы и объемов такой деятельности;

- принятием решений по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, привлечением новых операторов, не являющихся участниками организованной группы не осведомленных о преступной деятельности Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С., действуя в составе организованной группы, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, совместно и согласованно, заранее объединившись для совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью получения стабильного дохода в результате проведения азартных игр, осуществляя незаконную организацию и проведение азартных игр на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в вышеуказанных нежилых помещениях, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", получили совокупный доход от преступной деятельности в сумме не менее 1 381 950 рублей, который в соответствии с установленными Петрухиным А.Г. правилами, распределили между собой.

Таким образом, Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С. осознавали, что действуют в составе организованной преступной группы, что роль каждого участника определена выполнением конкретных обязанностей направленных на достижение конечного результата – получение преступного дохода в результате проведения азартных игр. При этом, действия Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С. в составе организованной преступной группы были умышленными, поскольку они, действуя из корыстных побуждений, их целью было получение преступного дохода, осознавали фактическую опасность своих действий, поскольку заведомо знали о незаконности своей деятельности и желали наступления последствий в виде незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С. была окончательно пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Петрухин А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «организованной группой», переквалифицировав его действия на ч. 1 ст.171.2 УК РФ. Заявленный гражданский иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. По существу предъявленного обвинения показал, что некоторые пункты у него не были вписаны в реестр адресов. Денежные средства у операторов после смены принимал только он один, Лепихов В.С. и Абрамов А.А. к его деятельности не имели никакого отношения. До ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. работал по франшизе с букмекерской конторой «Зенит». В ДД.ММ.ГГГГ года были внесены изменения в действующее законодательство, все букмекерские конторы престали выдавать франшизы, все пункты переводились в субаренду, поэтому сумма получаемого дохода значительно уменьшалась и состояла из суммы должности директора подособленного подразделения, в связис чем, Лепихову В.С. и Абрамову А.А. это стало неинтересно. После чего они открыли рекламное агентство «Стандрат». Поскольку ему самому было интересно работать директором в букмекерских конторах, так как у него в этой сфере был опыт, и он в букмекерских конторах числился директором, он продолжил заниматься указанной работой, а Лепихов В.С. и Абрамов А.А. стали заниматься рекламной деятельностью. Лепихов В.С. ему по - дружески помогал, когда он сам физически не успевал, кроме того, Лепихов В.С. имел более углубленные познания в компьютерах, в этой части он у него спрашивал советы. В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Петрухина А.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что при трудоустройстве операторов в помещения БК «Зенит», он им предоставлял на обозрение копию лицензии ООО «Инвест Гарант», которая у него осталась с места предыдущей работы, поскольку до 2017 года он был директором обособленного подразделения в помещениях БК «Зенит», расположенных по следующим адресам: <адрес> Указанные документы были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «РПК Стандарт». Об отсутствии лицензии на проведение азартных игр, он операторам не сообщал, при их трудоустройстве он пояснял, что у него есть все основания проводить азартные игры в помещениях БК «Зенит», расположенным по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после изъятия сотрудниками полиции компьютерного оборудования в помещениях БК «Зенит» он уверял операторов, что ничего страшного в этом нет, что ничего незаконного он не делает. В ходе предварительного расследования им были прослушаны аудиозаписи, на которых происходят диалоги между ним и Лепиховым В.С., между ним и ФИО27, содержание которых он подтверждает.

После оглашения указанных показаний, в судебном заседании подсудимый Петрухин А.Г. воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Абрамов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, просил его оправдать, гражданский иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. По существу предъявленного обвинения показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году по франшизе была открыта букмекерская контора «Зенит», на тот период времени лицензии, документы выдавались Министерством спорта РФ, все было оформлено на его будущую супругу, на тот период времени ФИО19, поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем. Первая букмекерская контора была открыта в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах, он уезжал в <адрес>, там участвовал в открытии пунктов в <адрес> и на <адрес>. Через 02 года он вернулся он в <адрес>, затем по адресу: <адрес>, была открыта букмекерская контора, была введена лицензия, были частые проверки, в том числе и со стороны налогового органа. В ДД.ММ.ГГГГ году была открыта рекламная производственная компания, директором которой являлся ФИО41 ФИО71, он, Лепихов В.С. и Петрухин А.Г. являлись учредителями данной компании, они стали заниматься рекламой. Поскольку Петрухин А.Г. продолжил заниматься букмекерскими конторами, где был оформлен директором, они между собой договорились, что доля Петрухина А.Г. в рекламной деятельности будет снижена до минимума и он продолжит один заниматься букмекерскими конторами, а они с Лепиховым В.С. продолжат заниматься только рекламой. В ДД.ММ.ГГГГ годах он закончил курсы, получил официальный статус в инвестиционной деятельностью, стал ей заниматься, платил налоги, от указанной деятельности получал прибыль. В ДД.ММ.ГГГГ году они открывали (арендовали) офис по адресу: <адрес> сначала вчетвером, он, Лепихов В.С., Петрухин А.Г. и ФИО83. В последующем они с Лепиховым Виктором начали более плотно заниматься рекламой. В офис к ним заезжал Петрухин А.Г., у него там был свой стол, там сидела его администратор ФИО27, с которой он (Абрамов) общался, если она спрашивала, то он давал ей советы, она его, как друга Петрухина А.Г., просила помочь, чтоб Петрухин А.Г. ее за что-то сильно не ругал. ФИО84 является крестной его племянника, на тот период времени она не являлась оператором, не работала у Петрухина А.Г., поэтому денежные переводы между ним и ей были личного характера. В договорах стояли подписи и печати ИП ФИО75, поскольку указанные договоры носили пролонгированный характер, Петрухин А.Г. не переоформил их на сое имя.

Подсудимый Лепихов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, гражданский иск не признал. По существу предъявленного обвинения показал следующее. Он мог находиться в пунктах букмекерских контор, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> поскольку занимался рекламной деятельностью, доставлял типографию, также на этих пунктах стояло кофейное оборудование, с которым он работал. В ДД.ММ.ГГГГ годах он сам пробовал заниматься букмекерской деятельностью, но у него ничего не получилось. Он не принимал никакого участия в найме на работу операторов, которые осуществляли трудовую деятельность у Петрухина А.Г., им не выплачивал заработную плату, их ничему не учил, в том числе, конспирации, инкассацией точек он не занимался, по просьбе Петрухина А.Г., он один раз забирал денежные средства и привозил их в офис, передавал ФИО27, сам никакого дохода от занятия букмекерской деятельностью не получал. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал заниматься рекламным делом, обслуживанием кофейных аппаратов, реализацией кофе, в том числе, и в вышеуказанных пунктах, что составляло его доход. Никакого запрещенного оборудования, программ на компьютерах в пунктах Петрухина А.Г. он не устанавливал. По просьбам Петрухина А.Г., по - дружески, он ему мог помочь.

Несмотря на частичное признание Петрухиным А.Г., не признание Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. своей вины, их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. ему не знакомы. В течение примерно 2-х лет он посещал игровой салон, расположенный по адресу: <адрес>, название которого он в настоящее время не помнит. Там он ставил ставки на спортивные события, играл в «Кено» - шарики угадывал. Ему, как клиенту, была выдана карта посетителя, на которую можно было класть денежные средства и с ее помощью делать ставки. На карту он клал наличные денежные средства, передавая карту кассиру-оператору. Затем он с указанной картой подходил к любому свободному компьютеру и ставил ставки. За указанный период времени он чаще проигрывал, выиграл примерно 2-3 тысячи рублей.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что салон, который он посещал с ДД.ММ.ГГГГ года, после освобождения из мест лишения свободы, расположен по адресу: <адрес>. В настоящее время указанный салон называется букмекерская контора «Зенит». У него была пластиковая карта клиента, на которую он клал деньги у оператора-кассира ФИО72. Он ставил ставки на спортивные события – футбол, настольный теннис, волейбол, он, как выигрывал, так и проигрывал. Хозяин салона ему незнаком. Сумму потраченных денежных средств он в настоящее время назвать не может.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в салоне, расположенном по адресу: <адрес>, он играет больше 3-х лет, название салона он не помнит. Там он играл в разные игры – футбол, бадминтон, шарики разные, волейбол, настольный теннис, хоккей. В указанном салоне работало два оператора – ФИО72 или ФИО85, которым он передавал денежные средства, которые они клали на его карту клиента, затем он пользовался данной картой. В салоне на стенах висели телевизоры. Его пластиковая карта была оформлена на фамилию «ФИО86». Он чаще выигрывал, выиграл около 3-х тысяч рублей, ставку ставил в размере 50-100 рублей. Хозяйкой салона является ФИО72, но лично с ней он незнаком (т. 9 л.д. 5-8).

Оглашенные показания свидетель ФИО32 поддержал.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО20 в должности ведущего бухгалтера по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит, в том числе, подготовка счетов, сдача отчетности в налоговые органы. ИП ФИО20, согласно ОКВЭДА 73.11, занимается рекламной деятельностью, в том числе, на физическом носителе. Ей известно, что Лепихов В.С., Абрамов А.А. и Петрухин А.Г. являются учредителями ООО РПК «Стандарт», их деятельность аналогична – организация рекламы. Изначально вышеуказанное помещение было арендовано ООО РПК «Стандарт», в дальнейшем оно было зарегистрировано на ИП ФИО20, при этом, у ООО РПК «Стандарт» осталась небольшая часть площади в аренде, но обе организации располагались в одном помещении. Про БК «Зенит» ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в офисе проводился обыск, в ходе которого присутствовал следователь, два свидетеля и она. В ходе обыска были изъяты документы, коробки, папки, также карты. Основанием для проведения обыска послужило то обстоятельство, что Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А. подозревали в незаконной игровой деятельности. ФИО27 ей знакома, на тот период времени она занималась закупками воды, чая, канцелярии, у нее была доверенность на получение товаров. Что касается компьютеров, расположенных ближе ко входу в помещение офиса, то чаще всего за ними работали Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, которые она давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заказами карточек, изъятых в офисном помещении «Standartbet» она не занималась, возможно, их кто-то заказал, заказами в организации занимается Лепихов В.С., иногда Петрухин А.Г. (т.9 л.д. 60-62).

Оглашенные показания свидетель ФИО35 поддержала, показала, что заказами занимались менеджеры.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году летом, он посещал букмекерский клуб «Зенит», который расположен на улице <адрес>, номер дома он не помнит. Там он в основном смотрел футбол онлайн, иногда волейбол, хоккей, ставил ставки на спортивные события, иногда выигрывал, иногда проигрывал. В среднем он ставил ставку в размере 200-300 рублей, иногда ставил ставку в размере 1 000 рублей, один раз выиграл 30 000 рублей за волейбол или баскетбол экспресс, угадав 4 матча, поставив коэффициент 500 рублей. У него была карточка на каждую ставку, как кассовый чек, на ней были указаны все события, которые он называл, сумму, которую поставил. На людей, которые там были, он не обращал внимание. Владельцы салона ему незнакомы, несколько раз девушек видел.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на протяжении последних 3-х месяцев он посещал один, два раза в неделю игровой зал «Зенит», расположенный по адресу: по адресу: <адрес>. Сам он там делал ставки на спортивные события, в азартные игры не играл. Он, посещая указанный салон, видел там людей, которые там играли в какие – то азартные игры, в которых на экранах шарики меняли цвет, но ему смысл и содержанием указанных игр незнакомы. На ставках он много не выигрывал (т.9 л.д. 21-24).

Оглашенные показания свидетель ФИО33 поддержал. Указал, что в протоколе допроса стоят его подписи, протокол допроса он лично не читал, поскольку он был после операции, ему протокол был зачитан вслух.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что Петрухин А.Г. является ее руководителем, поскольку она работала неофициально в БК «Зенит», расположенной на <адрес>, в должности кассира. Лепихова В.С. она видела один раз, когда он приезжал на работу по поводу кофе-машины, Абрамов А.А. ей не знаком. Заработную плату она получала 2 раза в месяц. Она принимала ставки у клиентов, а именно, клиент передавал ей карту, передавал денежные средства, она пополняла баланс карты, клиент играл за компьютером в спортивные события, были линия и лайф, если у клиента был выигрыш, то клиент к ней обращался за снятием денежных средств. Выручку она передавала своему руководителю - Петрухину А.Г. В БК «Зенит» проводился обыск, в ходе которого правоохранительными органами были изъяты компьютеры.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности кассира в БК «Зенит», расположенной по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входил прием ставок на спортивные события, выдача средств клиентам БК «Зенит». Размер ее заработной платы составлял 1 700 рублей за 1 смену, выплата заработной платы происходила наличными, за ее получение она расписывалась в ведомости. Выручку из кассы за смену забирал Петрухин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в букмекерской конторе был произведен обыск, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон «Орро», также было изъято оборудование, документация и денежные средства (выручка). О причинах изъятия оборудования она не интересовалась. После проведенного обыска в букмекерской конторе, она перестала там осуществлять трудовую деятельность (т. 9 л.д. 40-43).

Оглашенные показания свидетель ФИО37 поддержала, указав, что по прошествии большого количества времени после ее допроса, она могла что-то забыть.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что Петрухин А.Г. ей знаком, поскольку примерно с мая 2021 года она у него подрабатывала оператором в помещениях БК «Зенит», расположенных по адресам: <адрес> <адрес> так как на тот период времени ей нужны были денежные средства на лечение. Выход за 1 смену составлял 1 700 рублей, заработную плату выплачивал только Петрухин А.Г., за получение заработной платы она ставила свою подпись в ведомости. В ее должностные обязанности входил прием ставок на спорт. В смену она выходила одна, ее сменщицей была ФИО68, ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии в букмекерской конторе «Зенит», расположенной по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты компьютеры, с программами, системные блоки, денежные средства. Она была ознакомлена с протоколом обыска, копию протокола обыска ей не вручали. Причину обыска она в настоящее время не помнит, по поводу наличия лицензии в букмекерских конторах она не интересовалась. В ходе ее допроса ей были представлены аудиозаписи телефонных переговоров между ней и ФИО27, в том числе о том, что не работала программа ставок на спорт - БК «Зенит», ввиду проблем с интернетом, была аудиозапись про ДД.ММ.ГГГГ в день обыска, это был ее разговор с ФИО27 о том, что в ходе допроса можно воспользоваться ее законным правом - ст. 51 Конституции РФ. По поводу стажировки и о том, говорила ли ей ФИО27 о том, как себя необходимо вести, если ее вызовут на допрос, она в настоящее время не может пояснить. Ей также знаком Лепихов В.С., она его видела в букмекерских конторах «Зенит», туда он приезжал по поводу кофе-машин, ей неизвестно имеет или нет Лепихов В.С. какое-либо отношение к букмекерской деятельности, но лично ей от него никаких указаний, инструкций, не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей была прослушана аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО27, на которой между ними происходит диалог о том, что после обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ она не может найти ФИО36, так как у нее изъяли телефон, а также о том, что необходимо встретиться операторам по поводу дачи показаний в Следственном комитет, говоря о руководстве, она имела ввиду Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А. Так же ей была прослушана аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО27, здесь между ними происходит диалог о том, что после обысков, Абрамов А.А. сказал оператору ФИО74 с <адрес>, что все будет хорошо, и они скоро откроются. Так же ей была прослушана аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО27 о том, что необходимо говорить операторам на допросе, а так же воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, говорить, что они ничего не знают, что все только стажируются, что ставки были только на спортивные события, ничего не говорить про роль каждого, про роль ФИО27, так же обсуждали азартную игру – шарики (т. 9 л.д. 236-241).

Оглашенные показания свидетель ФИО38 поддержала, указала, что после ее допроса прошло много времени, поэтому она сейчас не все помнит, в ходе ее допроса на нее какого-либо давления оказано не было.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что Петрухин А.Г. ей знаком, поскольку у последнего она осуществляла трудовую деятельность в БК «Зенит», точные даты она не помнит. В ее должностные обязанности входил прием ставок на игровое событие. Она принимала денежные средства на игровые события от посетителей, распечатывала игровой талон, выплачивала выигрыш, при его наличии. Она работала посменно, был гибкий график, с одиннадцати до одинадцати, она выходила на подработки. Заработную плату она получала наличными денежными средствами, ее выдавал Петрухин А.Г., оплата была почасовая, за смену выходило 1 700 рублей. Выручку забирал Петрухин А.Г. в определенные дни. ДД.ММ.ГГГГ в БК «Зенит» в ходе проведенного обыска было изъято оборудование, системные блоки, денежные средства из кассы, ее мобильный телефон, который в последующем ей был возвращен. Причину обыска ей объясняли, но в настоящее время она ее не помнит, ей была вручена копия протокола обыска, постановление на обыск ей так же было предъявлено. После обыска организация закрылась, больше она там не работает. В день обыска ее пытались допросить сотрудники правоохранительных органов, но она отказалась от допроса, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что подсудимые Петрухин А.Г. и Лепихов В.С. являются ее знакомыми, подсудимый Абрамов А.А. ее супругом. На ее имя в ДД.ММ.ГГГГ году было открыто ИП ФИО17 Примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, она совместно с супругом занимались букмекерской деятельностью, затем она ушла в декретный отпуск и перестала работать. После этого, ее супруг Абрамов А.А., также сменил сферу своей деятельности, он начал заниматься наружной рекламой. Она, как ИП, занималась приемом платежей в пользу букмекерской конторы «Зенит» на спортивные события. Договоры аренды подписывала она, акты приема-передачи также она подписывала, относительно ООО «Русич» она ничего пояснить не может. Ранее от ее имени были заключали договоры охраны нежилых помещений. В аренде находилось помещение, расположенное на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах она своей печатью не пользовалась. Ранее ей заключенные договоры, она не расторгала. У нее работали операторы, она и супруг их нанимали по объявлению, у них был график 2 через 2, им заработную плату выплачивало БК «Зенит».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что официально она нигде и никогда не работала, на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ года было открыто ИП ФИО17, ИНН №. Фактически она никакой деятельности, как ИП, не осуществляла, ее супруг Абрамов А.А., а также Лепихов В.С. и Петрухин А.Г., используя ее ИП, осуществляли деятельность БК «Зенит», заключали договора с БК «Зенит», договора аренды помещений. Кроме того, они в работе БК «Зенит» использовали ее расчетные счета - ИП ФИО17 Ей неизвестно, есть ли у Петрухина А.Е. лицензия на организацию и проведение азартных игр. За использование Петрухиным А.Г. реквизитов и печати ИП ФИО19 или ИП ФИО17 при заключении договоров аренды, она денежные средства от Петрухина А.Г. не получала. Она к деятельности БК «Зенит» не относится примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи она не заключала, откуда в нем стоит ее подпись и оттиск печати ИП ФИО17 ей неизвестно. ООО «Русич» и генеральный директор ФИО25 ей так же незнакомы. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, она не арендовала, денежные средства за аренду данного помещения никогда не переводила. Документы, связанные с охраной средствами тревожной сигнализации ей не знакомы, денежные средства за охрану помещений она никогда не переводила. К деятельности БК «Зенит» и помещениям, расположенным по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, она отношения не имеет (т. 9 л.д. 112-120).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 поддержала в части, указала, что не поддерживает оглашенные показания в части того, что она фактически никакой деятельности, как ИП не осуществляла, поскольку, как ИП она перестала работать после ДД.ММ.ГГГГ года, так как ушла в декретный отпуск, до этого она работала совместно со своим супругом Абрамовым А.А. Ее допрос следователем проводился в течение 3-4-х часов, допрос происходил в форме «вопрос-ответ», поэтому протокол своего допроса она прочитала бегло, так как торопилась в детский сад за ребенком, она не просила перенести ее допрос на иную дату. В настоящее время она не помнит, разъяснялись ли ей перед допросом следователем ее права.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что знакома с Петрухиным А.Г., поскольку примерно с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла у него трудовую деятельность в букмекерской конторе оператором, при этом, официально в БК «Зенит» она не была трудоустроена. Изначально она работала оператором, она принимала ставки в виде денежных средств на спортивные события от клиентов, если был выигрыш, она выплачивала клиенту денежные средства. Через год она заболела, у нее был микро инсульт, поэтому она стала помогать Петрухину А.Г. по работе, так как он часто отсутствовал в городе. У нее была почасовая оплата, 121 рубль в час. Букмекерские конторы были расположены на <адрес> – <адрес>, на <адрес>, на <адрес>, на <адрес>. Что касается фамилий операторов, то в настоящее время она их не может назвать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей известны операторы ФИО5, ФИО36, ФИО12., ФИО68, ФИО37, ФИО34 (т.9 л.д. 132-142).

Оглашенные показания свидетель ФИО27 поддержала, указала, что по прошествии большого количества времени после ее допроса она могла что-то забыть. Она с операторами общалась по имени, а не по фамилии.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов В.С. ему знакомы с детства, Лепихов В.С. с ним вместе учился в школе. В ДД.ММ.ГГГГ году была открыта организация ООО «РПК Стандарт», которая занималась изготовлением наружной рекламы. В указанной организации осуществляли трудовую деятельность он и бухгалтер. Учредителями данного ООО были Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов В.С., он являлся генеральным директором казанного ООО. Организация располагалась по адресу: <адрес>. Заказы по рекламы были как онлайн, так и лично от заказчиков. Что касается БК «Зенит», то ему известно, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов В.С. занимались букмекерским бизнесом, одно из предприятий находилось на Волокно, одно на Парковой.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в должности кассира в БК «Зенит» по адресу: <адрес>, но точный адрес она в настоящее время не помнит. Букмекерская контора занималась приемом ставок на спорт, при этом, юридическое название данной букмекерской конторы она в настоящее время не помнит. Процедура приема ставки выглядела следующим образом, к ней приходил клиент, предъявлял паспорт, передавал карту, денежные средства, называл событие – футбол, баскетбол, хоккей. Прием ставки на спортивное события осуществлялся с помощью программы «Зенит», затем оформлялся кассовый чек. Если клиент выигрывал, то он возвращался, ему выдавался выигрыш. В помещении букмекерской конторы висели телевизоры, по ним шли онлайн трансляции различных спортивных событий. Размер заработной платы она в настоящее время не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году букмекерская контора переехала с <адрес> на <адрес>, после переезда она подрабатывала в указанной букмекерской конторе неофициально месяц, больше её не привлекали. Ей известно, что на <адрес>, и еще где-то, была еще точка букмекерской конторы, но назвать ее в настоящее время она не может.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в БК «Зенит» в должности оператора-кассира, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Юридическое название БК «Зенит» это ООО «Инвест Гарант». В последующем в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах она иногда, по просьбе Петрухина А.Г., примерно два-три раза в месяц выходила на подмену в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Специфика работы в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ничем не отличалась от работы в помещении БК «Зенит» по адресу: <адрес> (т. 9, л.д. 162-164).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 поддержала, указала, что по прошествии большого количества времени после ее допроса она могла что-то забыть.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что работает в ООО «Русич» ИП ФИО25 в должности главного бухгалтера. ИП ФИО25 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, в нем в аренду сдаются помещения. ИП ФИО17 у них было арендовано нежилое помещении, расположенное на первом этаже, а именно, по адресу: <адрес>. ИП ФИО25 с ИП ФИО17 были заключены следующие договоры аренды нежилого помещения - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ году перед заключением первого договора к ней приходили мужчина и женщина, мужчина сказал, что он ФИО70, а женщина, что она ФИО17, в тот день паспорта она у них не проверяла, указанную женщину она видела всего один раз. Она помнит, что в последующем, указанный договор перезаключался несколько раз, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году. Арендную плату за помещение передавали девушки, которые работали у ИП ФИО75, насколько она помнит, размер арендной платы составлял последний раз 27 000 рублей. Она лично заходила в арендуемое помещение, видела там, при входе, высокую стойку, на двух стенах висели в ряд телевизоры, по ним что-то транслировалось, футбол, волейбол, по поводу компьютеров, она в настоящее время не помнит, стояли они в помещении или нет. Ей известно, что в арендуемом помещении занимались букмекерской деятельностью. В ходе предварительного расследования, при ее допросе следователем, ей были представили аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Петрухиным А.Г. по поводу арендной платы, она их подтверждает.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем ФИО46 Ей знаком Петрухин А.Г., в связи с арендой помещения в ДД.ММ.ГГГГ годах, Абрамов А.А. и Лепихов В.С. ей незнакомы. Петрухин А.Г. у нее брал в субаренду здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор был заключен между ней - ИП ФИО46 и Петрухиным А.Г., как с физическим лицом. В договоре было прописано, что указанное помещение сдается в субаренду для деятельности, не противоречащей закону РФ. Помещение Петрухиным А.Г. было арендовано для занятия букмекерской деятельностью, там располагалась букмекерская контора. Помещение арендовалась более 2-х лет. Платежи вносились, более менее регулярно, наличными денежными средствами. В ходе предварительного расследования, при ее допросе следователем, ей были представили аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Петрухиным А.Г. по поводу арендной платы, которые она подтверждает.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она работала у Петрухина А.Г. в должности оператора в пункте приема ставок на спортивные события «Зенит» на <адрес> или <адрес>. Непосредственным руководителем указанного пункта являлся Петрухин А.Г., еще был Лепихов Виктор, он за кофе отвечал, забирал за него денежные средства. Абрамова А.А. она видела один раз, он что-то передавал на точку по просьбе Петрухина А.Г. Первоначально она думала, что Абрамов А.А. и Лепихов В.С. тоже являются руководителями, потом поняла, что они просто друзья Петрухина А.Г. Ее на работу к Петрухину А.Г. взяли по рекомендации, насколько она помнит, Яны ФИО45 или ФИО34. В ее должностные обязанности входили прием ставок, прием и выплата денежных средств. В пунктах приема ставок, кроме спортивных событий, еще были «шарики» с коэффициентами, была еще одна программа, но ее название она в настоящее время не помнит. Ставку можно было поставить непосредственного через оператора или через терминал, который был расположен в зале букмекерской конторы. При осуществлении ставки посредством терминала необходимо было иметь клубную карту букмекерской конторы. Заработную плату ей выплачивал Петрухин А.Г. 2 раза в месяц. Общалась она с Петрухиным А.Г. посредством телефона, также у них был общий чат в приложении «Viber», в котором они присылали сведения о начале и об окончании рабочего дня. В смену она работала одна, но были еще девушки, которые работали на точке, в другую смену. Выручку она отдавала только Петрухину А.Г., иногда Петрухин А.Г. мог позвонить и просил передать выручку другому человеку. В пункте приема ставок была тревожная кнопка, но кто занимался ее обслуживанием, она в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности оператора-кассира в БК «Зенит» в помещениях, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>. В рабочих компьютерах операторов были установлены три программы - программа «STANDARDBET», азартные игры для игровых автоматов: покер, синие шарики, и прием выплата денежных средств на устройства (картридеры), которые были подключены к компьютерам, находящимся в помещении; вторая программа - зеленая программа, в которой имелись следующие азартные игры для игровых автоматов: скачки (лошади и собаки), техасский покер, зеленые шарики «KENO+»; третья программа БК «Зенит», то есть ставки на спортивные события. У каждого оператора была своя учетная запись для входа в рабочий компьютер, а для работы программ на каждой точке был одинаковый пароль. У операторов и руководителей был общий чат в мессенджере «Вайбер». Руководителями являлись Лепихов В.С., Абрамов А.А., Петрухин А.Г., об этом она узнала от операторов. В общем чате в мессенджере «Вайбер» операторы скидывали фотографии, на которых были отображены мониторы рабочих компьютеров операторов, со сведениями о начале работы точки, а также в чат скидывали сведения о неисправности техники. Кроме того, ФИО27 спрашивала в чате, что привезти из бытовых средств на точку. С руководителями букмекерских контор, а именно с Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. она познакомилась в ходе работы. В их обязанности входило следующее: инкассация денежных средств в пунктах приема ставок, довоз денежных средств, в случае отсутствия их в кассе, они решали проблемы связанные с работой оборудования, и иные организационные вопросы в точках приема ставок. Инкассация проходила следующим образом: иногда Петрухин А.Г., Лепихов В.С. или Абрамов А.А. звонили и давали указание подготовить определенное количество денежных средств, то есть доход, который получила точка приема ставок, после чего кто-то из них троих приезжал и забирал денежные средства. Также она наблюдала, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. или Абрамов А.А. через программу на своих мобильных телефонах видят количество денежных средств, находящихся на трех программах точек приема ставок. Доход букмекерских контор формировался из денежных средств, которые проигрывали игроки, на ставках на спортивные события, а также проигранные в ходе азартных игр на игровых автоматах: покер, шарики, скачки (лошади и собаки). По рабочим вопросам она контактировала в основном с Лепиховым В.С. В помещении, в котором она работала, в основном инкассировал Лепихов В.С., Абрамов А.А. заезжал к ней один раз и делал инкассацию, иногда инкассировал Петрухин А.Г. Заработная плата оператора составляла примерно 105 – 115 рублей в час. За день в помещении, в котором работала она, на зеленую программу можно было составить для игроков до 500 карточек, на спортивные события в программе «Зенит» примерно 100-150 карточек, и в программе «STANDARDBET» 10-20 карточек, хотя выигрыш там был больше. На пунктах приема ставок имелись тревожная кнопка, по вызову приезжали сотрудники Росгвардии. Ей известны следующие адреса, в которых осуществлялась деятельность БК «Зенит» под руководством Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А.: <адрес> <адрес> <адрес>», <адрес> (т.9 л.д. 156-160).

Оглашенные показания свидетель ФИО42 не поддержала в полном объеме. После обозрения в судебном заседании протокола своего допроса указала, что в нем стоят ее подписи, перед подписанием протокола она его прочитала бегло, ей права перед допросом следователь не разъяснял, сказал, чтобы она их прочитала, т.е. с ними ознакомилась, а затем поставила свои подписи.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года во время прогулки с ребенком она увидела объявление о возможном трудоустройстве на работу в должности оператора, указанная информация была размещена на плакате «Фонбэт». В последующем она позвонила по объявлению, встретилась с девушкой ФИО72, которая провела ее инструктаж, затем ее взяли на работу на должность оператора в букмекерскую контору «Зенит», расположенную на <адрес>. В ее должностные обязанности входил прием ставок, прием и выдача, в случае выигрыша, денежных средств. У нее был график 2 через два, с 11 до часа. За 01 смену она получала 1 700 рублей наличными, заработную плату выдавал Петрухин А.Г., он же забирал выручку с пункта. Она помнит, что мае, в БК «Зенит» пришли сотрудники правоохранительных органов с постановлением, ввиду того, что в букмекерской конторе находилось «казино», в ходе были изъяты компьютеры, денежные средства, какие-то документы. Виктора Лепихова она видела 02 раза, он привозил кофе в букмекерскую контору.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что Абрамов А.А. ей незнаком. Лепихов В.С. приезжал в букмекерскую контору, привозил кофе, заправлял кофе – машину, привозил воду для кулера. Петрухин А.Г. ей знаком в связи с тем, что она у него осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кассира в БК «Зенит», расположенной по адресу: <адрес>». В ее должностные обязанности входил прием ставок на игровые, спортивные события по линии, прием и выплата денежных средств. В букмекерской конторе стояло несколько программ, она помнит название одной из них – «Зенит». На работу ее принимал Петрухин А.Г., он же ей и выплачивал заработную плату. Она работала посменно, за каждую смену получала заработную плату, которая была почасовая. В ДД.ММ.ГГГГ года в букмекерскую контору приходили сотрудники полиции. Доход букмекерской конторы формировался из ставок клиентов на спортивные события, из выигрыша и проигрыша. Ей известно, что у Петрухина А.Г. была еще одна букмекерская контора по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45, которые она давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее обучал работе и проводил стажировку с программами Петрухин А.Г. После прохождения стажировки она стала работать в помещении по адресу: по адресу: <адрес>». В рабочих компьютерах операторов были установлены три программы - программа «STANDARDBET», программа БК «Зенит», также была еще одна программа. Третья программ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не использовалась, так как монитор не был подключен к программе. Программа БК «Зенит» отличалась от программы «STANDARDBET» тем, что в программе «Зенит» игроки делают ставку через кассира-оператора, а в программе «STANDARDBET» игроки делают ставки самостоятельно, используя выданные им карты, делая ставки через компьютеры, расположенные в букмекерской конторе. В помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находились 4 компьютера, подключенных к программе «STANDARDBET». Для входа в рабочий компьютер оператора был пароль,который она в настоящее время не помнит. При трудоустройстве она передавала Петрухину А.Г. копию своего паспорта. Доход букмекерской конторы формировался из денежных средств, которые проигрывали игроки. Кроме нее из БК «ФОН» на работу в БК «Зенит» еще трудоустроились ФИО87, ФИО34, ФИО88, ФИО68, ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ в помещении, по адресу: <адрес>, вошли сотрудники полиции, которые изъяли оборудование. После этого, ей стало страшно, и она решила больше не работать у Петрухина А.Г. в БК «Зенит». На работу она больше не выходила, с ними не созванивалась (т.9 л.д. 167-170).

Оглашенные показания свидетель ФИО45 поддержала в части, не поддержала в части формирования дохода букмекерской конторы, поскольку ей указанная информация не была известна. В протоколе допроса стоят ее подписи, ей права следователем разъяснялись, она с ними была ознакомлена, на нее в ходе допроса какого-либо давления оказано не было.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показала, что примерно в течение 3-х месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, она работала в должности кассира – оператора в букмекерской конторе «Зенит», расположенной на <адрес> В ее должностные обязанности входил прием ставок на: спортивные события, на скачки, на собачьи бега. График работы был посменный, 2 через 2 дня, заработную плату она получала наличными денежными средствами, которые ей выдавал Петрухин А.Г., он же ее и принимал на работу, все организационные вопросы она также решала с Петрухиным А.Г. Процедура приема ставки проходила следующим образом: приходил клиент, проходил регистрацию, его ФИО вносилось в программу БК «Зенит», клиент клал денежные средства на карту букмекерской конторы, забирал карточку, садился за компьютер и играл, если клиент выигрывал, он возвращался за денежными средствами, поступившими на его счет, в случае проигрыша, денежные средства списывались со счета клиента. Для осуществления ставки за компьютером клиент клал карточку на кард – ридер. В компьютерах шли трансляции футбольных матчей, коэффициенты.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, что в букмекерской конторе «Зенит», расположенной на <адрес>, в том же здании, где расположен магазин «Магнит», у него была оформлена карта, на которую он положил денежные средства в размере 1 000 рублей, перед получение карточки, заполнил бланк. В указанной букмекерской конторе можно было сделать ставку на спорт, еще там были «шарики». Он ни во что там не играл, хотел в последующем сделать ставку на бой, карточку потерял в тот же день. По поводу скачек, лошадей он в настоящий момент пояснить ничего не может. В момент его нахождения в букмекерской конторе, там еще были люди, они просто сидели, смотрели в экран, еще он видел «шарики». Он не видел, чтобы посетители играли в «шарики», в скачки. Следователем он был допрошен скорее всего зимой, еще был снег, около полу года назад.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48, которые он давала в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при его посещении в ДД.ММ.ГГГГ году букмекерской конторы «Зенит», ему кассир-оператор, после его регистрации, выдала карту «STANDSRDBET», которая была необходима для того, чтобы игрок самостоятельно, без участия оператора-кассира, мог через слот, подключенный к компьютеру, осуществлять ставки. В момент регистрации данной карты, в помещении находилось много игроков, которые осуществляли ставки на спортивные события и на игры, а именно «шарики», «скачки», шарики и скачки выводились на отдельный телевизор, который был прикреплен к стене (т.9 л.д. 193-195).

Оглашенные показания свидетель ФИО48 поддержал в части, не поддержал в части, того, что он видел «скачки», он видел только «шарики». Подтвердил, что в протоколе допроса стоят его подписи.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он посещал букмекерские конторы «Зенит», расположенные по адресу: <адрес> У него была карточка клиента БК «Зенит», для получения которой он заполнил анкету, указал паспортные данные, адрес проживания. Там он делал ставки на футбол, на «шарики», «пушку», «покер». Пару раз он играл в азартные игры. Операторами там были девушки. Для того, что сделать ставку самостоятельно через компьютер, необходимо было положить карту клиента на кард - ридер. Чаще он проигрывал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он посещал помещения БК «Зенит», расположенные по адресам: <адрес> После регистрации ему была выдана карта «STANDARDBET», используя ее, игрок мог осуществлять ставки без помощи оператора-кассира на спортивные события, а также на азартные игры - «шарики», «пушка», «покер», «скачки» и иные игры (т.9 л.д. 198-200).

Оглашенные показания свидетель ФИО49 поддержал, указал, что по прошествии большого количества времени после его допроса, он мог что-то забыть.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что, как только ему исполнилось 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ года, он с другом посетил букмекерскую контору «Зенит», точный адрес которой он не знает. В помещении букмекерской конторы находились стойка, касса, несколько рядов компьютеров, какое-то табло, телевизоры, на них шли какие-то строчки. Там он на свое имя зарегистрировал карту, на нее они с другом положили денежные средства в сумме 200 рублей, затем сели за компьютер, положили карту на считывающее устройство, начали листать, просматривать какие-то игры. Он не помнит точно, в какую игру он играл, помнит, что проиграл 200 рублей, что они с другом играли в игру «шарики», представляющую собой столбцы шариков, с которыми нужно было осуществлять какие-то действия. Еще он помнит, что в букмекерской конторе были какие-то карточные азартные игры. В букмекерской конторе, кроме них, еще были посетители.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он посетил помещение БК «Зенит», расположенное по адресу: <адрес> чтобы осуществить ставку на азартные игры, установленные на компьютерах. Помещение БК «Зенит» было расположено на втором этаже, при входе в помещение в нем находились компьютеры в несколько рядов, и рабочее место оператора-кассира. Название карты, которую он зарегистрировал на свое имя - «STANDARDBET», на указанную карту оператор-кассир зачисли ему 1 000 рублей. Затем он выбрал один из свободных компьютеров, расположенных в зале, приложил карту к считывающему устройству, на мониторе компьютера он выбрал карточную игру, точно не помнит ее название, суть игры напоминала карточную игру «21», и осуществил ставку. По результатам азартной карточной игры он проиграл свои денежные средства. В помещении за компьютерами находились игроки, которые осуществляли ставки на иные азартные игры - рулетку, карточные игры и иные игры (т.9 л.д. 203-205).

Оглашенные показания свидетель ФИО50 поддержал, указал, что по прошествии большого количества времени после его допроса он мог что-то забыть.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы сделать ставку на футбол, положил 100 рублей на карту. В букмекерской конторе находилась девушка-оператор. В тот момент, когда он хотел уйти домой, пришли сотрудники полиции, пояснили, что будут проводиться оперативные мероприятия, его допросили и он пошел домой. Есть или нет в букмекерской конторе азартные игры он не замечал. Насколько он помнит, название букмекерской конторы было «Зенит», но висела еще вывеска «Фонбэт».

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что является техническим специалистом ОВО по <адрес>. С БК «Зенит» ИП ФИО17 были заключены договоры об охране средствами тревожной кнопки пунктов приема ставок. Поскольку он работает по центральному округу, то за ним был закреплен один адрес, ИП ФИО75, пункт приема ставок - <адрес> Сами договоры заключал юрист их организации, он непосредственно проверял работоспособность тревожной кнопки. Тревожную кнопку в указанной организации можно было активизировать посредством мобильного телефона. У него был телефон мужчины, с которым он созванивался по поводу дебиторской задолженности, напоминал о необходимости внесения ежемесячного платежа. В ходе следствия им была прослушана аудиозапись телефонного разговора между ним и мужчиной по имени ФИО70, он эту аудиозапись поддерживает. В ходе допроса следователю он сам адреса пунктов приема ставок не называл, он точно знает, что точку приема ставок, расположенную по адресу - <адрес> он не обслуживал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ИП ФИО17 были заключены договоры об охране средствами тревожной кнопки пунктов приема ставок БК «Зенит», расположенных по адресам: <адрес> <адрес> (т.9 л.д. 224-226).

Оглашенные показания свидетель ФИО29 поддержал, указал, что по прошествии большого количества времени после его допроса, он мог что-то забыть. Именно он был закреплен за пунктом приема ставок по адресу - <адрес> Он вспомнил о том, что в ходе его допроса следователем, он созванивался с юристом своей организации, у которого уточнил о наличии договоров между ОВО по <адрес> и ИП ФИО17 об охране средствами тревожной кнопки пунктов приема ставок БК «Зенит», расположенных по адресам: <адрес>

Свидетель ФИО52 в судебном заседании показала, что Лепихов В.С. ей знаком, приезжал по поводу кофейного оборудования, Абрамова А.А. она видела визуально с Петрухиным А.Г., он заходил в букмекерскую контору, его приезды туда не были связаны с работой. У Петрухина А.Г. она осуществляла трудовую деятельность, сначала официально в ООО «Инвест-Гарант» в букмекерской конторе «Зенит» в должности кассира-оператора, где непосредственным руководителем был Петрухин А.Г., затем она уволилась, в ДД.ММ.ГГГГ году она возвращалась обратно, потом ушла в декретный отпуск, после которого, она иногда выходила на подработки. Все денежные средства передавались Петрухину А.Г. Одна из букмекерских контор располагалась по адресу – <адрес>, туда на подработки она выходила чаще всего, еще у БК «Зенит» был пункт приема ставок по адресу – <адрес>. В ее должностные обязанности входило - прием ставок на исход различных спортивных событий, прием и выдача денежных средств клиентам. Она пользовалась программой «Зенит», в которой стоял пароль. Она помнит операторов ФИО68 и ФИО38. У них была общая группа в «Вайбер», в ней посылался отчет о выходе на работу. В ходе следствия ей были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, одна из них между ней и Петрухиным А.Г. по поводу сделанной ставки, одна между ней и Лепиховым В.С., он привозил стаканы для кофейника, одна между ней и ФИО72.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52, которые она давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности оператора-кассира в пункте приема ставок БК «Зенит», расположенном по адресу: <адрес> После ДД.ММ.ГГГГ года она периодически выходила в пункты приема ставок, расположенные по адресам: <адрес> График ее работы был два через два, с 11 до 01 часа ночи, заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц. Ее сменщицей была ФИО89, в последующем перевелась на работу на <адрес>. Петрухин А.Г. сам выплачивал заработную плату. Абрамов и Лепихов В.С. периодически приезжали на пункты приема ставок по рабочим вопросам. Когда Петрухин А.Г. приезжал, чтобы привезти и забрать деньги, с ним же приезжал Абрамов А.А. Лепихов В.С. приезжал для ремонта какого либо оборудования – компьютерной техники, кофейного оборудования. В ходе телефонного разговора между ней и ФИО27, последняя ей сообщает о том, что ей необходимо отправить Абрамову А.А. фото сделанных ставок и он будет ее ругать (т.9 л.д. 229-233).

Оглашенные показания свидетель ФИО52 поддержала в части, указала, что ни Абрамов, ни Лепихов В.С. не имели никакого отношения к ее рабочему оборудованию, про компьютеры она ничего не говорила следователю. Лепихов В.С. занимался только кофейным оборудованием. Она не помнит, предупреждал ее следователь или нет пред допросом об уголовной ответственности, разъяснял ли ей следователь права перед началом допроса. В протоколе стоят ее подписи. На момент допроса следователем у нее не было замечаний, поскольку ей следователь не разъяснил право подать замечания.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что ему звонила ФИО27 с просьбой проконсультировать ее по поводу компьютера. В ходе допроса следователем ему была представлена для прослушивания аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО72, в ходе которого ФИО72 задавала ему вопросы, как подключить компьютер, монитор.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. ему не знакомы. Приблизительно 1,5 – 2 года назад он посещал БК «Зенит», расположенную по адресу: <адрес> для того, чтобы сделать ставки на футбольные матчи. Когда он приходил в букмекерскую контору для того, чтобы сделать ставку на футбол, на столе лежали бумажки с событиями на спорт, он выбирал, на что хочет поставить, затем шел к окну, где сидела кассир-оператор, он ей называл спортивное событие, передавал денежные средства, выходил чек, который ему выдавался. Само спортивное событие он смотрел дома. Чаще он проигрывал, чем выигрывал. Букмекерскую контору он посещал примерно год, за этот период времени он примерно потратил на ставки около 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в указанную организацию, для того, чтобы поставить ставку, у него девушка-кассир, которую ранее он видел неоднократно, попросила телефон, для того, чтобы позвонить, он дал ей телефон, она позвонила, затем он уехал, так как не смог поставить ставку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в букмекерскую контору «Зенит», расположенную по адресу: <адрес> где ранее осуществлял ставки. Когда он вошел в помещении конторы, то обратил внимание, что в помещении отсутствует оборудование. Оператор сообщила, что контора не работает, так как в помещении изъяли оборудование и ее телефон. Кроме того, она попросила телефон, чтобы позвонить, на что он согласился и передал мобильный телефон. До указанного момента в помещении БК «Зенит», находились компьютеры, которые были размещены вдоль стены слева от входа, за которыми сидели посетители, что они делали, он не видел. Указанную букмекерскую контору он посещал примерно два года (т.9 л.д. 208-210).

Оглашенные показания свидетель ФИО51 поддержал, указал, что по прошествии большого количества времени после его допроса он мог что-то забыть.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что знаком с Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. на протяжении 08 лет, в связи с тем, что они занимаются рекламой в ООО «РПК Стандарт», заказывал у них рекламу, так как открывал точку общественного питания. Он знал, что у них есть бизнес – букмекерские конторы, но сам данные конторы он не посещал. Он помнит случай, когда ему по телефону в период пандемии позвонил Петрухин Александр, спросил как дела, на, что он (ФИО78) ему пожаловался, что дела у него идут плохо в настоящее время в сфере общественного питания из-за пандемии, затем он (ФИО78) неудачно пошутил, сказав, что ему пора открывать «казино». По поводу помощи с программным обеспечением он у Петрухина А.Г. ничего не спрашивал, ФИО77 сказал, что если нужно, он сможет помочь. Про азартные игры ему Петрухин А.Г. также ничего не рассказывал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он один раз был в салоне БК «Зенит» в районе «<адрес>», при этом Лепихов и Абрамов не присутствовали, там он пил кофе, ставки не осуществлял. Следователем ему для прослушивания была представлена аудиозапись, после прослушивания которой он пояснил, что на аудиозаписи происходит диалог между ним и Петрухиным А.Г., он, в шутку сказал Александру Петрухину, что собирается залазить в игровые автоматы, зная, что Петрухин А. с товарищами Абрамовым А. и Виктором Лепиховым занимаются букмекерской деятельностью. Петрухин Александр сразу стал сообщать, что может помочь с программным обеспечением, рассказал об одной из азартных игр «Казино». Кроме того, Петрухин А.Г. сообщил, что отказывается от корпоративна (т.9 л.д. 274-276).

Оглашенные показания свидетель ФИО54 поддержал, указал, что по прошествии большого количества времени после его допроса он мог что-то забыть.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что Лепихов В.С. является ее бывшим супругом, Петрухин А.Г. и Абрамов А.А. ей знакомы, они вместе выросли, дружат с детства. Она является индивидуальным предпринимателем. Что касается БК «Зенит», то ей известно о том, что на осуществление букмекерской деятельности у Петрухина А.Г. была лицензия, в БК «Зенит» осуществлялись ставки на спорт, на футбол. Что касается рекламного агентства, то рекламной деятельностью занимаются Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. У нее открыто ИП ФИО20, есть печать, ей может пользоваться она и бухгалтер, больше никто, доверенность от своего имени она на Лепихова В.С. не выдавала, выдавала доверенность только на ФИО79. Ей известно, что в последнее время её бывший супруг занимался только рекламной деятельностью.

Свидетель ФИО56 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Абрамов А.А. и Лепихов В.С. ему не знакомы. Примерно 1,5-2 года назад он в течение 06 месяцев осуществлял ставки на спорт на компьютере, используя карту, которую получил в букмекерской конторе «Зенит», распложенной по адресу: <адрес>. Он, как выигрывал, так и проигрывал. Также там были телевизоры, табло, «скачки», «шарики», крутился барабан, выпадал выигрыш. Название игры в «шарики» он не помнит. Он не помнит, играл там кто-то в азартные игры. В какой-то период времени букмекерская контора закрывалась. При допросе его следователем он не говорил, что в букмекерской конторе были азартные игры и в них кто-то играл, там были только ставки на спорт. Сам он ставил ставки на спорт. За весь период посещения букмекерской конторы он потратил около 40 000 рублей и столько же выиграл.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал посещать помещение БК «Зенит», расположенное по адресу: <адрес>, где осуществлял ставки. Также в ДД.ММ.ГГГГ года он один раз был в помещении БК «Зенит», расположенном по адресу: <адрес> В данных помещениях, кроме ставок на спортивные события, принимали ставки на азартные игры «шарики, Кено», «скачки, лошади и собаки», «покер». В ДД.ММ.ГГГГ года в помещении БК «Зенит» по адресу: <адрес>, было изъято оборудование, через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила девушка оператор и сообщила, что салон возобновил работу и можно приходить делать ставки. Когда он пришел, то в данном помещении, кроме ставок на спортивные события остались и другие азартные игры, а именно «шарики Кено», «скачки лошади и собаки», а также азартные игры на компьютерах, которые находились в игровом зале. За все время он проиграл примерно 15 000 рублей, а выиграл примерно 5 000 рублей. Указанное помещение БК «Зенит» он посещал примерно два или три раза в месяц. На его имя была оформлена карта «STANDARDBET», с ее помощью можно было делать ставки на спортивные события и азартные игры. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он снова был в БК «Зенит», расположенной на <адрес>, там также игроки играли в азартные игры.

Оглашенные показания свидетель ФИО56 поддержал в части, не поддержал в части фразы азартные игры, в части названия азартных игр и в части возможности с использованием карты осуществлять ставки на азартные игры. Он протокол своего допроса подписал не читая.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что он знаком с Петрухиным А.Г., в связи с посещением БК «Зенит», Абрамов А.А. и Лепихов В.С. ему не знакомы. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он постоянно играл в помещении, расположенном на Центральном рынке <адрес> напротив парка Афганцев, в игровые автоматы и «шарики», в которых нужно было угадать цифры, также в игровом салоне были ставки на бега «собаки, лошади», ставки на спорт. Для того, чтобы начать играть необходимо было отдать денежные средства администратору, клубную пластиковую карту можно было на себя оформить или играть по чужой клубной карте, указанная карта была необходима для пополнения на ней депозита денежных средств, ее необходимо было приложить к устройству рядом с компьютером, после чего происходило списание необходимой суммы денежных средств, выбрать на компьютере игру и непосредственно можно было играть. Он играл в покер, в «клубнички», в «обезьянки». Игровые автоматы находились в приложении в компьютере, можно было выбрать, во, что ты хочешь играть, так как в зале помещения стояли компьютеры, которые представляли собой монитор и системный блок, была мышка. В одно из посещений конторы он сделал ставку в размере 3 000 рублей на «звездочки», выигрыш составил 15 000 рублей, при этом, подойдя к администратору с картой для того, чтобы получить выигрыш, администратор сообщила, что выигрыша нет, деньги на карту не зачислились, в связи с чем, по данному факту у него был разговор с Петрухиным А.Г. Через какое-то время, он играл в «покер», у него выпало «карэ» - 5 королей и произошла аналогичная ситуация, он снимал свою игру на видео, для того, чтобы доказать свой выигрыш, однако ему сообщили, что он ничего не выиграл, показывали какие-то бумаги. Иногда он проигрывал по 100 000 - 200 000 рублей. Он играл во всех пунктах у Петрухина, а именно на <адрес>, на <адрес>, на <адрес>, на <адрес>, на <адрес> и <адрес>, при этом, во всех указанных пунктах были игровые автоматы и «шарики», он в них везде играл. Ему известно, что пункты закрывались на какое-то время. За все время посещения БК «Зенит», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, он проиграл более 3-х миллионов рублей, также он и выигрывал по 70 000 рублей, по 150 000 рублей, чаще всего он играл в «шарики». Когда он выигрывал большую сумму, а в кассе ее не было, приезжал лично Петрухин А.Г., привозил нужную сумму денежных средств и отдавал ему ее лично в руки. По мобильному телефону он несколько раз разговаривал с Петрухиным А.Г. Из операторов, которые работали в Центре, он помнит ФИО88, ФИО90, ФИО91 и ФИО88.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на прослушанной им аудиозаписи «<данные изъяты>» происходит диалог между ним и Петрухиным А. По данному телефонному разговору он может пояснить следующее. Он находился в помещении БК «Зенит», расположенной вблизи ТЦ «Покровский» на <адрес>, где осуществлял азартные игры в игровые аппараты, которые были установлены на компьютеры. Суть азартных игр заключалась в следующем: он через оператора передал денежные средства, в сумме 1 000 рублей, а оператор зачислил данную сумму на клубную карту. Затем выбрал свободный компьютер (моноблок), расположенный в зале помещения БК «Зенит», так как в данный момент за компьютерами находились игроки, которые осуществляли ставки на азартные игры. После того, как выбрал свободный компьютер (моноблок), он приложил к считывающему устройству клубную карту «STANDARDBET» и на экране моноблока появились иконки с изображением различных азартных игр: «клубнички», «обезьянки», «гаражи», «семерки», различные карточные игры, более 300 игр. Он выбрал азартную игру, в которую хотел поиграть и сделал ставку на 1 000 рублей, по результату игры он выиграл 11 000 рублей. Затем он отключил клубную карту от считывающего устройства и подошел к оператору по имени ФИО45, которой передал данную карту, чтобы снять с нее выигрыш. ФИО45 подключила карту к терминалу, который находился за ее рабочим местом, и в программе, установленной на ее рабочем компьютере, значилось 0 рублей на счету карты, хотя он в присутствии 4 игроков выиграл 11 000 рублей. Тогда оператор ФИО45 позвонила ФИО27 и спросила, что делать с выигрышем, на что ФИО27 ответила, что вопросами выплаты денежных средств занимается Петрухин А. Оператор ФИО45 продиктовала абонентский номер Петрухина А. - №. Он позвонил Петрухину А. и сказал ему, что он от ФИО72 по поводу того, что, играя в азартные игры, он выиграл 11 000 рублей и, что оператор не отдает выигрыш. Петрухин А. представился как администратор, однако со слов операторов он знает, что Петрухин А. является одним из руководителей БК «Зенит» не только в помещении на <адрес>, но и других пяти салонах, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> Кроме Петрухина А. в указанных салонах БК «Зенит» руководит Лепихов В., который при нем, несколько раз бывал в данных салонах, где настраивал игровое оборудование, а также несколько раз, при нем, забирал из кассы денежные средства у операторов, а также руководит Абрамов А., которого он также несколько раз видел в данных салонах. Абрамов А. приезжал вместе с Петрухиным А. и вместе с ним забирал деньги у операторов, а также Абрамов А. ругал оператора за плохую работу, давал указания операторам по рабочим вопросам. О том, что Петрухин А., Абрамов А. и Лепихов В. являются руководителями в указанных салонах БК «Зенит» ему часто рассказывали сами операторы: ФИО45 и ФИО68, также это было внешне видно по поведению Петрухина А., Абрамова А. и Лепихова В., при посещении ими салонов. Они забирали деньги и говорили операторам, как себя вести и что делать, как общаться с игроками. ФИО27 являлась главным администратором, так как отвечала за хозяйственно-бытовую часть всех помещений, составляла графики работы операторов. Он встретился с Петрухиным А. на следующий день в помещении БК «Зенит» на <адрес>, где повторил процесс игры при нем и когда передал оператору Яне свою клубную карту, то снова на ней не оказалось выигрыша. Петрухин А. отдал только денежные средства, которые он ставил, но выигрыш не отдал, сославшись на сбой программы. В азартные игры он играл примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, во всех шести салонах БК «Зенит», по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> Игровые аппараты в виде компьютеров и моноблоков с установленными на них азартными играми находились во всех шести салонах. Крайний раз он делал ставку на игру «шарики» в БК «Зенит» на <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, со слов игроков и операторов, что в данных помещениях в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года изымалось все оборудование, но спустя короткий промежуток времени Петрухин А., Лепихов В. и Абрамов А. завозили туда обратно оборудование и возобновляли деятельность салонов. После изъятия в ДД.ММ.ГГГГ оборудования, он был в 5-ти салонах БК «Зенит», где делал ставки на азартные игры, играл в «шарики», данная игра установлена, как на компьютерах, так и выводилась на общий экран. Операторы обсуждали изъятие оборудования в салонах и говорили, что им следователь объяснял, что на проведение азартных игр в салонах БК «Зенит» отсутствует лицензия и, что деятельность незаконна, но операторы говорили, что руководители, а именно ФИО27, Петрухин А., Лепихов В. и Абрамов А. их успокаивали, что все будет в порядке, чтобы на допросах ничего лишнего не говорили. Под лишним, имелось ввиду, игровые аппараты, которые находились в помещениях, а так же не говорили про Лепихова В. и Абрамова А., что якобы руководил всем один Петрухин А. Ему хорошо знакомы операторы – ФИО88 и ФИО45, ФИО68, остальных операторов он знает не так хорошо. Ему известно, что переписку руководители с операторами вели в чате в мессенджере «Телеграмм», также у каждого оператора имелась своя учетная запись на общем компьютере. Он видел, как после допросов операторы собирались в зале, и обсуждали свои показания. За весь период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, лично он проиграл не менее 1 000 000 рублей, так же при нем игроки проигрывали крупные суммы, не менее 400 000 рублей (т.9 л.д. 242-245).

Оглашенные показания свидетель ФИО30 поддержал в части, не поддержал в части того, что ему было известно о том, что Лепихов В.С., Абрамов А.А. и ФИО27 являются руководителя, последняя просто чай, кофе привозила. Абрамова А.А. и Лепихова В.С. он видел там визуально, но иной информацией в отношении них он не располагает.

Свдетель ФИО57 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. ему знакомы с детства, они все вместе росли. В букмекерской конторе «Зенит», которая расположена на <адрес>, он играл в футбол и хоккей, делал ставки на спорт. В указанном салоне он видел всех вместе Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., также ему известно о наличии у них рекламного агентства. Следователь ему предоставлял для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров между ним и Петрухиным А.Г., в ходе данного разговора он просил Петрухина А.Г. поставить ставку, второй разговор происходил между ним и Лепиховым В.С., в ходе данного разговора он просил Виктора поставить ставку на футбол. Один раз он приходил в букмекерскую контору, но она была закрыта, но почему ему неизвестно, он данным обстоятельством не интересовался. Кто руководит данным салоном ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после прослушивания аудиозаписей, представленных ему следователем, он поясняет следующее. На одной аудиозаписи происходил диалог между ним и Лепиховым В.С., в разговоре он просит Лепихова В.С. сделать ставку на спортивное событие хоккей – матч «Россия-Канада», он просил Лепихова В. сделать ставку, так как считал, что он находится в салоне БК «Зенит», но так как в указанный день сотрудники полиции вывезли оборудование, ставку он не поставили. На второй аудиозаписи происходил диалог между ним и Петрухиным А.Г., в разговоре он просил Петрухина А. сделать ставку на спортивное событие, так как считал, что он находится в салоне БК «Зенит». Ему известно, что Петрухин А.Г. вместе со своими друзьями Абрамовым А.А. и Лепиховым В.С. занимались букмекерской деятельностью БК «Зенит» (т.9 л.д. 285-287).

Оглашенные показания свидетель ФИО57 не поддержал. Показал, что в протоколе допроса стоят его подписи, ответственность по ст. 307 УК РФ ему следователем была разъяснена, при этом, протокол своего допроса он прочитал невнимательно, относительно того, занимались ли Абрамов А.А. и Лепихов В.С. букмекерской деятельностью, ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО53 в судебном заседании показала, что она позвонила по объявлению, требовался администратор в букмекерскую контору, ей девушка по имени ФИО72 в ходе телефонного разговора назначила дату собеседования, ей необходимо было приехать на собеседование на <адрес>, в букмекерскую контору «Зенит», но на собеседование она не приехала.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. ему не знакомы. На <адрес> он посещал букмекерскую контору «Зенит», там он делал ставки на спорт. Также он посещал букмекерскую контору «Фонбэт» на <адрес>. В букмекерских конторах ставки можно было делать наличными, потом посредством карты. У него была только карта «Фонбэт», на указанную карту необходимо было зачислять денежные средства и с ее помощью делать ставки, выбирая событие, с учетом коэффициента. Он делал ставки только на спорт, относительно азартных игр он ничего пояснить не может, сам не видел. В букмекерской конторе «Фонбэт» он играл по карте, в букмекерской конторе «Зенит» так же можно было ставить ставки наличными, в указанной букмекерской конторе у него не была оформлена карта. Как называется карта в «Зените» ему неизвестно. Чаще он проигрывал, чем выигрывал, мог проиграть свою зарплату в размере 30 000 рублей. Потом букмекерские конторы закрылись. Следователь его допрашивал, права ему разъяснял, ответственность, его допрос происходил в форме «вопрос-ответ».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с 2017 года он стал посещать помещения букмекерских контор, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. У него была клубная карта «STANDARDBET», которая не сохранилась. В последующем, в одном из вышеуказанных салонов он ее вновь получил, заполнив на кассе анкету, куда внес свои ФИО, число, месяц, год рождения, номер своего телефона. Указанные букмекерские конторы он посещал примерно 3 года. Кроме того, в указанных помещениях букмекерских контор, осуществлялись ставки на азартные игры «шарики, скачки, покер», и иные азартные игры на компьютерах, установленных в залах. Он сам в азартные игры не играл. Ему на обозрение следователем была представлена анкета регистрации, по которой он дал пояснения, подтвердив, что указанная анкета была заполнена им лично в БК «Зенит» по адресу: <адрес> (т.10 л.д. 12-14).

Оглашенные показания свидетель ФИО59 поддержал, указал, что мог что-то перепутать, у него было 2 клубные карты - «STANDARDBET» и «Фонбэт». В букмекерских конторах, которые он посещал, были «шарики, скачки, покер». Протокол своего допроса он не прочитал, просто расписался и ушёл, каких-либо замечаний он не имел.

Свидетель ФИО63 в судебном заседании показал, что примерно 3 года назад посещал букмекерскую контору в районе пр-та Дериглазова, точный адрес в настоящее время он не помнит, там он ставил ставки на спорт, посещал ее примерно 10 – 15 раз. Он сам ставил ставки на спортивные события. Также там была игра «шарики», «скачки». За одно посещение он мог потратить 500 рублей, выиграть 1 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он несколько раз посетил помещение БК «Зенит», расположенное по адресу: <адрес> где осуществил ставки на спортивные события, а также на азартные игры - «шарики и «скачки». Указанная букмекерская контора была расположена на цокольном этаже, имела вывеску БК «Зенит». У него была клубная карта «STANDARDBET», которую он получил на кассе букмекерской конторы, заполнив анкету, данные из анкеты администратор внесла в программу. Последний раз вышеуказанную букмекерскую контору он посещал ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе ставок на спортивные события, «шарики и скачки», он, как выигрывал, так и проигрывал. Операторов он не знает (т.10 л.д. 30-32).

Оглашенные показания свидетель ФИО63 поддержал, относительно фразы «азартные игры» он не знает, являются ли «шарики и скачки» азартной игрой, по прошествии большого количества времени после его допроса следователем он мог что-то забыть.

Свидетель ФИО58 в судебном заседании показал, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. ему не знакомы. Он посещал букмекерскую контору, на ней была вывеска «Фонбэт», она располагалась в парке на <адрес>, указанная букмекерская контора одна находилась в этом парке. Там он делал ставки на спортивные события, ставку на игру «шарики», суть данной игры заключалась в следующем: 80 шариков, необходимо было назвать 2 числа, при этом выпадало 20 шариков, если на 2-х из них если указанные 2 числа, то выигрываешь. Он как выигрывал в данную игру, так и проигрывал, размер его ставки составлял 50 рублей, с указанной суммы он мог выиграть 500 рублей. У него была клубная карта черного цвета, на нее он через оператора клал денежные средства, он играл на компьютере. Так же там была игра «пушка», но он так и не понял, как играть в эту игру, указанная игра находилась в компьютере в отдельной папке.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он посещал букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществлял ставки на спортивные события, азартные игры «шарики», «пушка». Ранее там находилась БК «Фон». У него была карта «STANDARDBET», которая не сохранилась, ее он получил, заполнив анкету на кассе у оператора. На данную карту кассир-оператора зачисляла денежные средства. Один раз он играл в азартную игру «пушка». Также он играл в игру «шарики», которая выводилась на отдельный монитор. После обозрения, представленной следователем анкеты, он подтвердил, что лично заполнял данную анкету (т.10 л.д. 1-3).

Оглашенные показания свидетель ФИО58 поддержал, показал, что на букмекерской конторе висела друга вывеска БК «Фон», но анкету он заполнял и получал карту «STANDARDBET».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он посещает букмекерскую контору «Зенит», расположенную по адресу: <адрес>, где осуществлял ставки на спортивные события, а также на азартные игры «шарики». Он передавал денежные средства оператору-кассиру, которая через свой компьютер с помощью программы зачисляла переданную сумму денежных средств. Затем он проходил в зал, где находились компьютеры, с установленными на них программами со ставками на спортивные события, а также играми, как на игровых аппаратах. Он выбирал свободный компьютер, расположенный в зале и, приложив карту к считывающему устройству, осуществлял ставки на спортивные события. Он несколько раз осуществлял ставки на азартные игры «шарики». Суть игры заключалась в том, что нужно из общего количества шариков указанных на мониторе, расположенном над окном оператора-кассира, выбрать нужное количество шариков, если выбранные номера шариков по результату игры выпадают, то ты выигрываешь, если не выпадают, то проигрываешь. Проиграл в «шарики» он в общей сложности не менее 2 000 рублей (т.10 л.д. 20-22).

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал, что примерно 2 года назад на <адрес>, точный адрес он не помнит, он посещал букмекерскую контору, ее название тоже не помнит, там делал ставки на «шарики», они отображались на табло, суть игры в «шарики» заключалась в том, что ты называешь числа, если они выпадают на 20-ти шариках, то, ты выигрываешь, шарики появлялись на большом табло, там был коэффициент. В букмекерской конторе на основании своего паспорта он оформлял карту, для того, чтобы осуществить ставки. Он, как выигрывал, так и проигрывал. Возможно, он посещал и иные букмекерские конторы, которые располагались в ТЦ «Покровский», на <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что о примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он посещал букмекерскую контору БК «Зенит», расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ему сказали, что в указанной букмекерской конторе есть игровые автоматы. Для осуществления ставки он в указанном помещении зарегистрировал персональную клубную карту «STANDARDBET», заполнив анкету, с помощью которой, он осуществлял ставку на азартную игру «шарики», так же в зале на компьютерах находились азартные игры, где он, приложив свою карту, играл на азартные игры – «клубничики», «сейфы», на компьютерах было установлено большое количество азартных игр, они напоминали азартные игры, которые были раньше установлены на игровых автоматах. В результате игр на азартные игры – «шарики, клубнички, сейфы», он проиграл 2 500 рублей. После обозрения, представленной анкеты, он подтвердил, что лично заполнял данную анкету в БК «Зенит» по адресу: <адрес> (т.10 л.д. 17-19).

Оглашенные показания свидетель ФИО60 поддержал, показал, что в протоколе допроса стоят его подписи, ему следователь назвал полный адрес местоположения букмекерской конторы, который он подтвердил.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что Абрамов А.А. и Лепихов В.С. ему не знакомы, ему знаком Петрухин А.Г., поскольку он ему сдавал в субаренду нежилое помещение, площадью около 50 кв.м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> «Б», за 20 000 рублей в месяц. Ему известно, что указанное помещение было арендовано Петрухиным А.Г. для осуществления букмекерской деятельности, в помещении он видел диваны и телевизоры.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показал, что знаком с Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А., они все проживают недалеко друг от друга на Волокно. Он посещал букмекерскую контору, расположенную на <адрес>, там он смотрел футбол и делал ставки на футбол. В момент его посещения букмекерской конторы, там еще находились люди. Он в азартные игры там не играл, видел, что есть такие на табло. Что касается ставок на скачки «лошадей и собак» он просто видел, как на табло бегали «лошади и собаки».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62, которые он давал в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с 2020 года он стал посещать БК «Зенит», расположенную по адресу: <адрес>, где осуществлял ставки на спортивные события, в основном на футбол. Указанное помещение он посещал примерно несколько раз в месяц. Для осуществления ставок у него была карта «STANDARDBET», которую он получил на кассе у кассиара-оператора букмекерской конторы, заполнив анкету. На указанную карту оператор зачисляла денежные средства. В последний раз он в указанной букмекерской конторе был осенью 2021 года. В ходе ставок он как выигрывал, так и проигрывал. Кроме того, в указанном помещении иные игроки осуществляли ставки на азартные игры - «шарики», «скачки лошади и собаки». Операторы ему незнакомы (т.10 л.д. 25-27).

Оглашенные показания свидетель ФИО62 поддержал, указав, что саму фразу азартные игры он не говорил следователю, игроки в букмекерской конторе играли в «шарики», «скачки лошади и собаки».

Свидетель ФИО65 в судебном заседании показал, что он работает в АО «Тандер» в должности менеджера по коммерческой недвижимости. Ему знаком Петрухин А.Г., который был представителем арендатора ИП ФИО17, саму ФИО75 он никогда не видел. Все подписывал, привозил все документы Петрухин А.Г. Примерно 4-5 лет назад ИП ФИО75 было арендовано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Помещение было арендовано для осуществления букмекерской деятельности. Оплата осуществлялась наличными денежным средствами.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании показала, что работала в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Здание, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности АО «Тандер», на втором указанного этаже здания находится букмекерская контора «Зенит». Ей знаком Петрухин А.Г., он к ней обращался по поводу ремонта здания. Ей известно, что в букмекерской конторе «Зенит» осуществляются ставки на спорт.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что ему знаком Лепихов Виктор на протяжении примерно 5-6 лет. У него примерно 6 лет назад было открыто ИП, он занимался системами безопасности и видеонаблюдения. Ему позвонил Лепихов В.С., поскольку ему было необходимо сделать систему видеонаблюдения. 1 раз, примерно 4 – 5 лет назад, ставилась система видеонаблюдения «Протеикс» в помещении на <адрес>. Также примерно 3 года назад ставилась система видеонаблюдения на <адрес>, на <адрес>, рядом с ТЦ «Европа». Все расчеты велись только с Виктором. Все видеонаблюдение было выведено на мобильный телефон Виктора, такая услуга называется «удаленный доступ». Офис Виктора он не посещал. Когда возникала необходимость, он делал диагностику в указанных помещениях, с ним связывалась девушка ФИО72. Помещения, в которых он устанавливал системы видеонаблюдения, представляли собой букмекерские конторы. Оплата была, как наличными денежными средствами, так и безналичный расчет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55, которые он давал в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленной ему аудиозаписи «<данные изъяты>» происходит диалог между ним и ФИО71, использующим абонентский номер №. Он знаком с Виктором в связи с тем, что устанавливалось видеонаблюдение в помещениях БК «Зенит», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> или <адрес>. Кроме того, он устанавливал видеонаблюдение в шести помещениях БК «Зенит» по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> Так же в помещениях на <адрес>, <адрес>, букмекерских контор он устанавливал прослушивающие устройства. На 2-х представленных аудиозаписях он вел диалог с ФИО72 о предоставлении устной консультации по вопросу работы системы видеонаблюдения.

Оглашенные показания свидетель ФИО55 поддержал в части, указал, он не устанавливал видеонаблюдение в помещении БК «Зенит» по адресу: <адрес> его мог установить его компаньон ФИО73, свое ИП он не открывал в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что работает в должности бухгалтера у ИП ФИО3 ИП ФИО3 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. Ей знаком Петрухин А.Г., в связи с тем, что он арендовал вышеуказанное нежилое помещение, между ним и ФИО3 был заключен договор аренды. Размер арендной платы по договору составлял от 35 000 до 40 000 рублей, помещение было арендовано под букмекерскую контору. Договор заключался на 11 месяц. Ему следователем представлялась аудиозапись разговора между ней и Петрухиным А.Г. по поводу арендной платы.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что примерно 3-4 года назад он посещал букмекерскую контору «Зенит» или «Фонбэт» в районе <адрес>, точный адрес он не помнит. Он там пил кофе, смотрел футбол, в указанной организации ставил ставки. Приходя в указанную букмекерскую контору, он подходил к оператору-кассиру называл определенное событие, передавал денежные средства, карты посетителя у него не было. Ему неизвестно играли там или нет люди в азартные игры и сами азартные игры тоже. Он мог потрать 500 рублей, 1 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что игровой зал «Зенит», расположенный по адресу: <адрес> он посещает редко, примерно 3 раза. В ходе посещения игрового зала иногда он делал ставки на спортивные события. В азартные игры, в которые можно поиграть на компьютерах в игровом зале, он не играл. За время посещения данного игрового зала он выиграл ориентировочно 5 000 рублей и столько же проиграл. Из операторов зала он знает девушку по имени ФИО74 (т.9 л.д. 25-28).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 поддержал в части, показал, что по прошествии большого количества времени после допроса следователем он мог что-то забыть. Не поддержал показания в части того, что ему было известно о том, что в компьютерах в игровом зале были установлены азартные игры. Указал, что в протоколе допроса стоят его подписи, протокол записан с его слов.

Свидетель ФИО68 в судебном заседании показала, что Лепихов В.С. ей знаком, он чинил кофе – машину в букмекерской конторе, Абрамов А.А. ей знаком, иногда приезжал пить кофе, Петрухин А.Г. ей знаком, она осуществляла у него трудовую деятельность в течение 2-х лет в должности кассира в БК «Зенит», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. На работу ее принимал Петрухин А.Г. В ее должностные обязанности входил прием ставок на спортивные события, приходил клиент, называл событие, передавал денежные средства, она ему выдавала талон, если клиент выигрывал, она выдала ему денежные средства. Размер выигрыша зависел от коэффициента. Информация о ставке клиента вносилась в программу на компьютере. Заработную плату она получала 2 раза в месяц. Она принимала участие в осмотре места происшествия, приезжали сотрудники, забирали компьютеры. Ей известно, что в компьютерах была установлена информация, в них смотрели клиенты коэффициент по спортивному событию. Пластиковые карты постоянных посетителей она клиентам не выдавала. Оператор-сменщица ей не знакома. Денежные средства оставались в сейфе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО68, которые она давал в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее она работа в БК «Фонбэт», работа в БК «Зенит» ничем не отличалась от работы в БК «Фонбэт». Трудовой договор с Петрухиным А.Г. она не заключала. Заработная плата составляла 1 700 рублей за смену, с 11 часов до 1 часа, 2 через 2, сменщиков не было. Ей известна еще одна оператор – кассир ФИО69. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в БК «Зенит» и принимала участие в осмотре места происшествия в помещении, расположенном по адресу: <адрес> так же ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на своем рабочем месте в БК «Зенит» и принимала участие в обыске по указанному адресу. Причины изъятия оборудования ей неизвестны. Ей известно, что у БК «Зенит» имеется лицензия на проведение азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, так же указанная информация была размещена на информационном стенде помещения (т.9 л.д. 35-38).

Оглашенные показания свидетель ФИО68 поддержала, показала, что по прошествии большого количества времени после допроса следователем она могла что-то забыть.

Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал, что Петрухина А.Г. он видел несколько раз в БК «Зенит». Лепихова В.С. он видел в БК «Зенит», он вешал там монитор, Абрамова А.А. он, возможно, видел. 2-3 года назад он посещал букмекерскую контору «Зенит» примерно в течение 4-5 месяцев, там он делал ставки на спорт. Спортивные события он смотрел и по телевизору и на мониторах. В букмекерской конторе сидела девушка – кассир, к ней он подходил, осуществлял ставку. Там он не видел, чтобы другие люди играли в «шарики, клубнички», но я на это не обращал внимание. Он не помнит, перед началом его допроса ему разъяснялись его права или нет, его допрос осуществлялся в ходе оперативного мероприятия, протокол своего допроса он не читал, он просто в нем расписался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО67, которые он давал в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что игровой зал «Зенит», расположенный по адресу: <адрес> он посещает примерно раз в неделю, на протяжении примерно 3-х лет. Там он делал ставки на спортивные события. В азартные игры, в которые можно было поиграть на компьютерах в игровом зале он не играл, их смысла не понимал. За все время посещения данного игрового зала он выиграл примерно 70 000 рублей, сколько проиграл не помнит. Владельца игрового зала и операторов он не знает (т.9 л.д. 17-20).

Оглашенные показания свидетель ФИО67 не поддержал, указал, что про азартные игры он ничего в ход своего допроса не говорил и их не видел. В протоколе допроса стоят его подписи, протокол записан с его слов, протокол он не читал, хотел быстрее уйти домой. Показания он дал под давление, так как допрашивался в ходе проведения оперативного мероприятия, он очень сильно волновался.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что у него в собственности находится здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение у него арендовал Петрухин А.Г., с ним был заключен соответствующий договор аренды указанного нежилого помещения. Указанный договор в последующем пролонгировался. ДД.ММ.ГГГГ обыск в помещении происходил в его присутствии.

Вышеприведенные показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью сведений, содержащихся в следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, в ходе которого, с участие оператора игрового зала ФИО45, было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе осмотра места происшествия было изъято: видеорегистратор «PROTO» черного цвета, 2 письменных тетради с рукописными записями, лист формата А4, с рукописными записями, системный блок «DEEP COOL» в корпусе черного цвета, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: № (т.1 л.д. 7-13);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

В ходе осмотра места происшествия было изъято: системный блок в корпусе белого цвета №№, системный блок «VENTO» в корпусе черного цвета, системный блок «Cooler Master» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета № №, пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 34 штук, папка оранжевого цвета с вкладышами из прозрачных файлов, с находящимися в них документами, бумажный конверт с рукописной надписью «Размагниченные карты», в котором находятся 12 пластиковых карт «STANDARDBET», черного цвета, график Сбербанк Онлайн на 4 листах, папка синего цвета с вкладышами из прозрачных файлов, с находящимися в них документами, мобильный телефон «itel» в корпусе черного и фиолетового цветов, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, анкеты регистрации «STANDARDBET» на 107 листах формата А4, два листа формата А4 ПАО «Вымпелком» на имя абонента Лепихова В.С., 3 листа бумаги в с рукописными записями (т.1 л.д. 139-146);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе осмотра места происшествия было изъято: моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N:№, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N:№, системный блок «AERO COOL» в корпусе черного цвета №№, приходные кассовые ордера и квитанции к ним в количестве 11 штук, содержащие сведениям об оплате аренды и коммунальных услуг, папка-скоросшиватель с обложкой зеленого цвета, в которой находятся файлы с документами, тетрадь с обложкой темного цвета с надписями «COPY BOOK LONDIN STYLE RED», с рукописными записями, видеорегистратор «AR-0411OS», S/N №, в металлическом корпусе черного цвета, пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 50 штук, бумажный конверт белого цвета с надписью «Размагниченные карты», в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 10 штук, бумажные конверты в количестве 74 штук, с выплаченными карточками (т.2 л.д. 13-21);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде оптического DVD-R диска к нему, в ходе которого, с участием оператора игрового зала ФИО34, было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия было изъято: видеорегистратор «ssdcam», модель «AV-2004NL», в корпусе черного цвета и считывающее устройство (картридер) марки «ACR1281-C» с USB-кабелем, моноблок «Acer», model «Aspire 21850», системный блок №№ (т.3 л.д. 87-91);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе которого, с участием оператора игрового зала ФИО36, было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим DVD-R диском к нему, в ходе которого, с участием оператора игрового зала ФИО68, был произведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе осмотра места происшествия было изъято: моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, системный блок в корпусе черного цвета с надписью «изделие 1672950», системный блок в корпусе черного цвета с надписью «изделие №», системный блок «CASECOM» в корпусе черного цвета, системный блок «CASECOM», системный блок «IN WIN» в корпусе черного цвета №, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, тетрадь с обложкой красно-синего цвета с рукописными записями, тетрадь с изображением автомобиля с рукописными записями, тетрадь с изображением VR-очков с рукописными записями, тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями, пластиковые карты белого цвета в количестве 3 штук, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк анкеты регистрации в количестве 1 штуки, лист бумаги с рукописными записями, 2 отрезка бумаги с рукописными записями (т.4 л.д. 126-133);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен обыск в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе обыска изъято: картонный короб с надписью «SI-5200», в котором находятся: папка-скоросшиватель с печатной надписью «АРХИВ ООО «Инвест Гарант», папка-скоросшиватель с находящимися в нем документами, прозрачный файл с находящимися в нем документами, папка-скоросшиватель синего цвета, с документами, картонный короб с пластиковыми картами «STANDARDBET» в количестве 130 штук, картонный короб с пластиковыми картами «STANDARDBET» в количестве 400 штук, конверт, в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 123 штук, конверт, в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 33 штук, печать ИП ФИО17, ИНН №, 2 прозрачных файла с находящимися в нем документами, картонный короб с надписями «SvetoCopy» с 37 прозрачными файлами с документами, денежные средства в сумме 12 600 рублей (т.6 л.д. 123-127);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому был произведен обыск в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания, по адресу: <адрес>

В ходе обыска изъято: моноблок «Lenovo», S/N:№, в корпусе черного цвета, моноблок «Lenovo», S/N:№, в корпусе черного цвета, системный блок «DEXP» в корпусе черного цвета, S/N: №, папка синего цвета с документацией, мобильный телефон «PHILIPS», IMEI№, в корпусе черного цвета, накопитель информации Model Т650-120 в корпусе черного цвета, пластиковые клубные карты «STANDARDBET» в количестве 25 штук, квитанции к приходному кассовому ордеру, товарные чеки, кассовые чеки, денежные средства в сумме 138 050 рублей (т.6 л.д. 198-206);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому был произведен обыск в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес>.

В ходе обыска изъято: системный блок «in Win» в корпусе черного цвета, системный блок «HP» в корпусе черного цвета, системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, моноблок «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, серийный номер №, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S/N: №, папка синего цвета с документацией; конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 38 750 рублей (т.6 л.д. 229-236);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому был произведен обыск в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес>

В ходе обыска изъято: системный блок в корпусе черного цвета, видеорегистратор «ssdcam» в корпусе черного цвета, S/N:№, с зарядным устройством к нему, Wi-fi роутер «D-Link» в корпусе черного цвета, S/N:№ с зарядным устройством к нему, Wi-fi роутер «D-Link» в корпусе черного цвета, S/N:№, считывающее устройство «acs», в корпусе белого цвета, S/N:№, с USB проводом к нему, сканер штрих кода «Honeywell» в корпусе серого цвета, S/N №, с USB проводом, Wi-fi роутер «TP-link» в корпусе черного цвета, S/N: №, принтер чеков «Sam4s» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, Wi-fi роутер «TP-link» в корпусе белого цвета, S/N:№, считывающее устройство «acs» в корпусе белого цвета, S/N:№, с USB-кабелем, клубные карты «STANDARDBET» в количестве 9 штук, пластиковые карты белого цвета в количестве 8 штук, пластиковая карта с надписью «Play ventura» с маркировочным обозначением №, пластиковая карта с надписью «Гриннландия» с маркировочным обозначением №, заполненные бланки анкеты регистрации в количестве 3 штук, заполненный бланк заявления о потере карты в количестве 1 штуки, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об охране средствами тревожной сигнализации и приложение к нему, акт обследования технического состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги формата А4 со сведениях о событиях и коэффициентах к ним на 14 листах, тетрадь с надписью на обложке «journey» с рукописными записями в ней и вложенные в тетрадь, лист формата А4, с рукописными записями, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему на сумму 13500, тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями в ней и вложенные в тетрадь чеки букмекерской конторы «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук, офисный скоросшиватель синего цвета, с находящимися в нем документами «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» на 19 листах, «Общие условия и положения азартной игры «STANDARTBET» на 18 листах, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N: №, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N: №, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 103 750 рублей, конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 15 050 рублей (т.6 л.д. 246-256);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому произведен обыск в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе обыска изъято: отрезок бумаги со сведениями о паролях к программам, папка синего цвета, в которой находятся «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» на 19 листах, «Общие условия и положения азартной игры «STANDARTBET» на 18 листах, «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» на 4 листах, должностные инструкции кассира-оператора букмекерской конторы в 3 экземплярах, тетрадь с надписью «История» с рукописными записями, с надписью «Tupperware» с рукописными записями, тетрадь с надписью «Copybook» с рукописными записями, тетрадь с надписью «my notes» с рукописными записями, банковская карта «Сбербанк» №, упаковка из полимерного материала с надписью «YOTA для модема», в которой находятся: слот для Sim - карты оператора сотовой связи «YOTA» №, Sim-карта оператора сотовой связи «YOTA» №, клубные пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 27 штук, листок бумаги с изображенной на ней таблицей содержащей сведения о графике работы операторов на январь, заявление о потере квитанции на имя ФИО18, два листа формата А4, с рукописными записями, общие положения деятельности БК «Зенит» на 12 листах, конверт белого цвета, в котором находится лист бумаги со сведениями о процедуре оформления ставки, Wi-Fi роутер марки «tp-link» в корпусе черного цвета с кабелем питания, Wi-Fi роутер марки «tp-link», S/N:№, в корпусе черного цвета с кабелем питания, мобильный телефон «PHILIPS», IMEI 1:№, IMEI 2:№, в корпусе черного цвета с находящейся в ней Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «SAMSUNG», модель DP-300А2А-401RU, в корпусе черного цвета, S/N:№, системный блок «DEEP COOL» в корпусе черного цвета, системный блок «ASUS» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета с наклейкой, имеющей надпись «БН», системный блок «DNS» в корпусе черного цвета, системный блок «Acto Coole» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, S/N: №, конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 67 950 рублей (т.7 л.д. 3-13);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому произведен обыск в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания, по адресу: <адрес> <адрес>

В ходе обыска изъято: системный блок в корпусе черного цвета, S/N: №, клубные карты с надписью «STANDARDBET» в количестве 12-ти штук, сложенный лист бумаги белого цвета с надписью «30 000», в котором находится клубная карта «STANDARDBET», системный блок в корпусе черного цвета с надписью «Б3», моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Formoza» в корпусе черного цвета, № №, конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 8600 рублей (т.7 л.д. 27-33);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Абрамова А.А., расположенном по адресу: <адрес>.

В результате обыска изъято: копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, предоставленная ООО «Джони-гейм», ИНН №, копия договора №№ субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и акт приема-передачи нежилого помещения к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии правил внутреннего контроля игорного заведения на 6 листах, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия лицензионного договора № о предоставлении права использования программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему на 9 листах, копия лицензионного договора № о предоставлении права использования программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему на 9 листах, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, предоставленная ООО «Инвест Гарант», ИНН №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «Инвест Гарант» серия № № на 1 листе, журнал учета проверок юридического лица ООО «Джони-Гейм» на 4 листах, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между ИП ФИО19,(ИНН № и ФИО7, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия выписки ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, копия расчета оценки стоимости чистых активов на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия договора найма (аренды) имущественного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о розыске (возврате) перечисления платежа (приложение 12 к п.12.7 порядка) на имя Абрамова А.А. на 1 листе, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (в двух экземплярах), копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензионный договор к ней на 14 листах, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на имя ФИО19 серия № № на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО19 серия № № на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «Инвест Гарант», серия № № на 1 листе, копия устава ООО «Джони-гейм» на 15 листах, копия правил посещения букмекерской конторы на 3 листах, заявление о розыске (возврате) перечисления платежа (приложение 12 к п.12.7 порядка) на имя Абрамова А.А. на 1 листе, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на листе, копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Джони-Гейм» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия свидетельства о регистрации объекта налогооблажения налогом на игорный бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия уведомления о постановке на учет ООО «Инвест Гарант» на 1 листе, копия свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвест Гарант» на 1 листе, копия расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия платежной ведомости на 1 листе, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ серия № № в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия № № в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе, копия приложения к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о постановке на налоговый учет в отношении ООО «Ракурс» серии № № на 1 листе, копия информационного письма на имя ИП ФИО19 на 1листе; копии чеков на 2 листах, копия реквизитов на 1 листе; копия сведений в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе (т.7 л.д. 61-66);

- ответах, предоставленном ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «РПК Стандарт», ИНН №, налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года., ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлены с нулевыми показателями. ИП Петрухин А.Г., ИНН №, ИП Абрамова Е.А., ИНН №, ИП Лепихова О.А., ИНН №, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, не предоставлялись.

ИФНС России по <адрес> располагает сведениями о доходах физических лиц и удержанных суммах налога об отчислении в отношении ООО «РПК Стандарт», ИНН №, только в отношении ФИО41 (т.5 л.д. 152-158, 160-163);

- информации, предоставленной ООО «Инвест Гарант», ИНН №, согласно которой ООО «Инвест Гарант», в лице обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес>, состояло в трудовых отношениях с Петрухиным А.Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов А.А. и Лепихов В.С. в трудовых отношениях с ООО «Инвест Гарант» не состояли. По адресам: <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес> <адрес> ООО «Инвест Гарант» никогда не осуществляло деятельность, по адресу: <адрес> ООО «Инвест Гарант» осуществляло деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «Инвест Гарант» осуществляло исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, и никогда не использовало коммерческое обозначение «STANDARDBET» (т.5 л.д. 166-169);

- копиях приказа (распоряжения) о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Г. принят на работу в ООО «Инвест Гарант» на должность директора обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 170);

- копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Г. уволен с должности директора обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 171, 172-175);

- копии договора № об охране средствами тревожной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым между ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» и ИП ФИО17 заключен договор на охрану помещений, передаваемых под охрану средствами тревожной сигнализации. Заказчиком является ИП Абрамова А.А., адрес: <адрес> Согласно приложению № к договору об охране средствами тревожной сигнализации № от ДД.ММ.ГГГГ – перечень объектов ИП ФИО17, передаваемых под охрану средствами тревожной сигнализации: наименование объекта - ИП ФИО17 (БК «Зенит») адрес объекта: <адрес>, дни и часы охраны: круглосуточно, сумма за охрану в год: 14 143,68 рублей; наименование объекта - ИП ФИО17 (БК «Зенит») адрес объекта: д. Татаренкова, <адрес> дни и часы охраны: круглосуточно, сумма за охрану в год: 14 143,68 рублей; наименование объекта - ИП ФИО17 (БК «СТАНДАРТ») адрес объекта: <адрес>, дни и часы охраны: круглосуточно, сумма за охрану в год: 14 143,68 рублей; наименование объекта - ИП ФИО17 (БК «Зенит») адрес объекта: <адрес>, дни и часы охраны: круглосуточно, сумма за охрану в год: 14 143,68 рублей; на общую сумму 56 574,72 руб. 4 объекта за их охрану в месяц с ДД.ММ.ГГГГ взимается плата в сумме 4 714 руб. 56 коп. Документ подписан начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО8 и заказчиком ИП ФИО17, а также имеются оттиски печатей сторон (т.5 л.д. 209-219);

Вышеуказанные документы, связанные с охраной игровых залов по вышеуказанным адресам средствами тревожной сигнализации подписаны от имени ИП ФИО17 и имеют соответствующие оттиски печати. Указанный факт подтверждает использование Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. печати ИП ФИО17 и подписания от ее имени договоров на охрану игровых залов;

- информации, предоставленной Филиалом в <адрес> АО «ЭР-Телеком Холдинг», согласно которой АО «ЭР-Телеком Холдинг» заключены договора с ИП ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 243);

- копии договора на предоставление услуг связи и/или продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым договор заключен между АО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице заместителя директора филиала в <адрес> ФИО10 (оператор связи) и ИП ФИО20 (Абонент). Приложение к указанному договору имеет следующие сведения: ФИО20, место жительства: <адрес>, паспорт: серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> (т.5 л.д. 244-247);

- копии заказа на предоставление услуг связи «ДОМ.RU Бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем абонента является ФИО20, адрес объекта: <адрес>, абонентская плата 1 800 рублей в месяц (т.5 л.д. 248-249);

- копии акта сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи «Интернет Дом.ru Бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абоненту ФИО20 выделен IP-адрес №, адрес предоставления доступа (установки оборудования): <адрес>, личный кабинет, логин: №, пароль: <данные изъяты>, настройки Интернет-соединения логин: <данные изъяты>, пароль: <данные изъяты> (т.5 л.д. 250);

- копии акта сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи «Интернет Дом.ru Бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абоненту (ФИО20) выделен IP-адрес №, адрес предоставления доступа (установки оборудования): <адрес>, личный кабинет, логин: №, пароль: <данные изъяты>, настройки Интернет-соединения логин: <данные изъяты>, пароль: <данные изъяты> (т.5 л.д. 253);

- копии информации, предоставленной ООО «Дельта-Курск», согласно которой у ООО «Дельта-Курск» были договорные отношения с ИП ФИО17 по адресу: <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 272);

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на предоставление услуги Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Лепиховым В.С. и ООО «Курсктелеком» заключено соглашение о смене тарифного плана (т.3 л.д. 36);

- копии приложения № к договору на предоставление услуги Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тарифный план изменен на точке подключения по адресу: <адрес> абонентом является Лепихов В.С. (т.3 л.д. 37).

Вышеуказанные копии документов, связанные с подключением нежилых помещений к сети Интернет, подтверждают роль Лепихова В.С., как участника созданной Петрухиным А.Г. устойчивой организованной группы, в части обеспечения функционирования игрового оборудования;

- копии договора аренды недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которому АО «Тандер», в лице директора филиала ФИО24, передает в аренду ИП ФИО17 помещение, расположенное на втором этаже нежилого здания по адресу: <адрес> Арендная плата составляет 35 000 рублей в месяц. Договор и приложения к нему подписаны от имени ФИО24 и ФИО17, а также имеются оттиски печатей АО «Тандер» филиал в <адрес> и ИП ФИО17 В приложении № к договору указана букмекерская контора (т.3 л.д. 49-61);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещении, расположенного на первом этаже здания, по адресу: <адрес> видеорегистратор «PROTO» в металлическом корпусе черного цвета, письменная тетрадь в клеточку с рукописными записями, письменная тетрадь в линейку с рукописными записями, лист формата А4 с рукописными записями.

В ходе осмотра содержимого тетради в клеточку установлены рукописные записи следующего содержания: «Сказать Саше, чтоб акт за аренду подписывал и ставил печать!!! – 8300 (на кассе Свет)»; «ДД.ММ.ГГГГ. в кассе – 8300 Александра не было!»; «ДД.ММ.ГГГГ. … За аренду сказала ФИО72, но она как-то без внимания. Ребят не было. Да, третий от нас слева терминал висит, как не загружала»; «ДД.ММ.ГГГГ. – Коробка стоит возле принтера, ее заберет Виктор. – ФИО72 забыла сказать про обогреватель. – ФИО72 сказала, что у нас на столе бардак»; «ДД.ММ.ГГГГ. – 8000 – ремонт телевизоров (Виктор)»; «ДД.ММ.ГГГГ. – В кассе ровно все. Абрамов Саша все списал. Спросил за телики и терминалы.»; «ДД.ММ.ГГГГ. – в кассе – 8000 р. – Виктор взял на ремонт 2-х телевизоров. Я ФИО72 написала за дез. р-р обещала привезти, поставим на стойку, а то проверки. Один телик стоит, его сказал должен повесить Алексей, что-ли, я не поняла видно на смену того, где «Покер»; «ДД.ММ.ГГГГ. … Постоянно слетает «Лайв» Виктор был, я сказала»; «ДД.ММ.ГГГГ. …. в кассе – 15 000 руб. взял Виктор»; «08.11. … Акты на подпись и печать Петрухину. В кассе – 3500 р.»; «ДД.ММ.ГГГГ. …. – Если кто из ребят приедет договор аренды лежит во втором ящике»; «21.11. ФИО45, никого не было. Я кажется при выключении сбила телевизор с настройки, прости. С третьего раза я закрыла смену в «Кено»; «ДД.ММ.ГГГГ. – у нас на компе на нашем заканчивается Windows я сказала об этом ФИО72. – В субботу придут за коммуналкой, я Петрухину сказала об этом. – На кассе – 17 000 аренда»; «ДД.ММ.ГГГГ.-Кать, смотри, если будет появляться надпись на экране компа про винду, тогда напишешь об этом Вите, (сегодня вроде убрали) но нужно посмотреть всё нормально сделали или нет. – На кассе всё нормально (долг списали). – Документы не подписаны. – В ДД.ММ.ГГГГ нужно будет напомнить про наш телефон, там нет денег (ежемесячный платеж списывается ДД.ММ.ГГГГ – Betshop я обновила (версия V.ДД.ММ.ГГГГ)»; «ДД.ММ.ГГГГ. … Карт у нас мало, я не стала писать ФИО72, вдруг думаю, ты уже говорила. Касса ровная, вчера я вызывала Петрухина, денег много было»; «ДД.ММ.ГГГГ. – Катя, 300 р. за ром, я положила в нижний ящик. – 13 000 и – 3 500 (ремонт телевизора Виктор) на кассе не хватает»; «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО45, в кассе – 12 100 (+12 т. аренда отдела) листок на ДД.ММ.ГГГГ. ком. ус. (ФИО70 в курсе). Акт отдать Саше»; «ДД.ММ.ГГГГ. На кассе – 5000 (Виктор брал). – В субботу (ДД.ММ.ГГГГ.) отдать за коммуналку 12 500, ФИО72 написала (Когда отдашь, ей напишешь что отдали)»; «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО45 в кассе – 1000 (это мои) – ДД.ММ.ГГГГ заберешь свою 1 000 – допиши (не списывали). Провода возле сахара – это от ноутбука Вите»; «ДД.ММ.ГГГГ. – 7 000 касса. Воду нужно. На бет тебе довезут, Абрамову написала»; «ДД.ММ.ГГГГ. – В зале на двух телевизорах скачки, на других двух покер и шары бет шопа»; «ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО45, вроде все работает, если на «дубе» чек. мож. будет рвать чеки, выключи её полностью и включи – Виктор сказал.»; «ДД.ММ.ГГГГ. …. – В почту с компа не заходить. – Вайбер удалили, не устанавливать. – Первый ставкомат от входной двери не включай. Должен приехать Виктор. – Программы после установки другого системника, работают пока хорошо.»; «07.04. – Катюш, номер телефона для заказа воды № ул. <адрес> ИП Лепихова.»; «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО88, теперь выводим на телевизор в зале кено (А) и кено ( LIVE) бетшоп.»; «ДД.ММ.ГГГГ. …. всем сказала, что после часа ночи мы не принимаем больше, что нам руководство запретило это делать»; «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО45, аренду я отдала 17 000 р. Стасик быстрый играет во все, пересечения я сказала нет (шары, скачки на победу 1 всегда, обожает Кено шары 3 случайных по 50 на 200-500 р.) Я написала Абрамову за Руб остались копейки, снять не смогла выплата 2250, а на рубе 2340 осталось бы 90 коп. Я побоялась снимать»; «ДД.ММ.ГГГГ. Катюш, на белой клубной карте 6460 р. это ФИО92 придет спишешь ему. Деньги тебе должны привезти, сама будешь бет пополнять. На терминалах появилось Кено»; на последнем листе тетради имеются рукописные записи, следующего содержания: «Заказ воды «Мир чистой воды» ИП ФИО20».

В ходе осмотра тетради в линейку с рукописными записями установлены следующие рукописные записи: «П1П2 – Тайм матч; П1П2 – результативность матча тайма; Форы Тотал – основные вверху (голубая строка); дополнительные – в желтой; результативность таймов – сиреневая; сухая – волевая победа – в розовой; Бойцов: печать линии – ближний игровой день – сформировать – печать – настройки – окошко внизу – быстрая печать – линия 2 – применить – ОК – печать; Результаты (тоже самое) расписание онлайн, печать карточки (не вышло) ОК». На четвертой и пятой по счету страницах тетради имеются рукописные записи представляющие интерес для следствия следующего содержания: «F7 – открытие ставок; F1 – принять ставку; F4 – ординар – применяется функция заменить, если меняем одно на другое; F5 – экспресс; F10 – сохранить карточку; F9 – если не сканируется карточка; F2 – редактировать карточку (по линии); есть депозит только по «Zenity»; Тотализатор – 40 р.; программа приема платежей (V133631); 01:00 закрыть Зенит». На шестой по счету странице тетради имеются рукописные записи представляющие интерес для следствия следующего содержания: «Верхние шары; Betshop – шары – Игры – Keno – монитор (вывести); выплата – список ставок -; штрих код – выплатить; Игры – номера – отправить в Bet». На седьмой и восьмой по счету страницах тетради имеются рукописные записи представляющие интерес для следствия следующего содержания: «Программа Зенит; выход на прием ставок – F7- отчеты – редактировать карточку – депозит – прием выплата (паспорт) – просмотр карточек – Т тотализатор – печать линии – карточки – корректировка по линии – высвечив. перечень карточек находим по № или последн. Старую удаляем – корректируем события; зел. цвет – в работе; красн. цв. – завершение смены нажать в 01:00». На четырнадцатой по счету странице тетради имеются рукописные записи представляющие интерес для следствия следующего содержания: «Удалить программу; поисковик – удаление устан. прогр. ищем – Betshop – изменить (удал.) – да (удалить приложение)».

На пятнадцатой по счету странице тетради имеются рукописные записи следующего содержания: «закрыть Zn880775 – Кено; Скачки – собаки 6; Bet – домой – игры – домой – платежи – набрали № шары – отправить в бетшоп (поставили сумму 50 100 200 …)».

На обложке тетради имеются следующие рукописные записи: «Зенит ППП; пароль – <данные изъяты>; пароль <данные изъяты>; ОК; <данные изъяты>; при регистрации №№; email - <данные изъяты> (т. 6 л.д.1-8), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 9);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу: <адрес> пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 34 штук, папка оранжевого цвета с вкладышами из прозрачных файлов с находящимися в них документами, бумажный конверт «Размагниченные карты», в котором находятся 12 пластиковых карт «STANDARDBET» черного цвета, график Сбербанк Онлайн на 4 листах, папка синего цвета с вкладышами из прозрачных файлов, с находящимися в них документами, мобильный телефон «itel» в корпусе черного и фиолетового цветов, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, анкеты регистрации «STANDARDBET» на 107 листах, формата А4, два листа формата А4, ПАО «Вымпелком» на имя абонента Лепихова В.С., 3 листа бумаги с рукописными записями.

В ходе осмотра папки синего цвета с вкладышами из прозрачных файлов были обнаружены документы ООО «Инвест Гарант» - «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «ИнвестГарант», утвержденные генеральным директором ООО «ИнвестГарант» ФИО11 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра листа бумаги, формата А4, на нем были обнаружены рукописные записи следующего содержания: «основная касса (где работаем в теч. дня) Шары № (№ касса), логин №, Зенит №, вторая где запускать шары (ноль по проге) Zinit06 (№ касса), №, конфигурация Абрамов А. – №, Петрухин А.- №, Витя – №» (т. 6 л.д.10-15).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постанволения от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 16-17).

Факт размещения вышеуказанных документов в отношении ООО «Инвест Гарант» в игровом зале подтверждает факт конспирации преступной деятельности, созданной Петрухиным А.Г. организованной группы и придания данному преступлению законности;

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> приходные кассовые ордера и квитанции к ним в количестве 11 штук, содержащие сведения об оплате аренды и коммунальных услуг, папка-скоросшиватель с обложкой зеленого цвета, в которой находятся файлы с документами, тетрадь с надписями «COPY BOOK LONDIN STYLE RED» с рукописными записями, видеорегистратор «AR-0411OS», S/N №, в металлическом корпусе черного цвета, пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 50 штук, бумажный конверт белого цвета с надписью «Размагниченные карты», в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 10 штук, бумажные конверты в количестве 74 штук с выплаченными карточками.

В ходе осмотра тетради с надписями «COPY BOOK LONDIN STYLE RED», в ней были обнаружены рукописные записи, содержащие порядок приема ставок и работы в программах осуществляющих азартные игры, а также в тетради обнаружен отрезок бумаги с рукописными записями, содержащими сведения о программом обеспечении «Go Sport Tools».

При этом, использование в изъятом в ходе расследования игровом оборудовании указанного программного обеспечения предназначенного для организации азартных игр, что подтверждается выводами приведенных в приговоре заключений экспертов.

В ходе осмотра папки-скоросшивателя с обложкой зеленого цвета, в ней были обнаружены документы документ: правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант».

На 2-х осмотренных листах формата А4 обнаружены «Правила азартной игры BLACKJACKPOT», правила и условия азартной игры в казино BETCONSTRUCT

В ходе осмотра приходных кассовых ордеров и квитанций к ним, в количестве 11 штук, было установлено, что он исодержат сведения об оплате аренды и коммунальных услуг, подтверждают факты внесения денежных средств Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. за аренду помещений, в котором последними были организованы и проводились азартные игры (т. 6 л.д. 18-80).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 81-82);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: видеорегистратор «ssdcam», модель «AV-2004NL» в корпусе черного цвета и считывающее устройство (картридер) марки «ACR1281-C» с USB-кабелем к нему (т. 6 л.д. 83-84).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 85);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: видеорегистратор «ssdcam», S/№ в корпусе черного цвета, пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 19 штук, мобильный телефон «alcatel», IMEI: №, IMEI: №; папка зеленого цвета с находящимися в ней документами.

В ходе осмотра мобильного телефона «alcatel», в разделе «Все вызовы» установлены соединения с абонентскими номерами, используемыми операторами ФИО38, ФИО34, ФИО36, а также ФИО27

В ходе осмотра папки с обложкой зеленого цвета в ней были обнаружены следующие документы: заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и приложение к нему на 1-м листе, акт выполнения работ и установки оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, кассовые чеки ИП ФИО46, копии акта приема-передачи оборудования на возврат к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ и заказ к нему, расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение воды от имени ИП ФИО20,договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему (т. 6 л.д. 86-92).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 93);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А»: тетрадь с обложкой красно-синего цвета с рукописными записями, тетрадь с изображением автомобиля с рукописными записями, тетрадь с изображением VR-очков с рукописными записями, тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями, пластиковые карты белого цвета в количестве 3 штук, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении от имени ИП ФИО17 денежных средств за охрану помещений, бланк анкеты регистрации, в количестве 1 штуки, лист бумаги с рукописными записями, 2 отрезка бумаги с рукописными записями.

В ходе осмотра тетради с обложкой синего цвета с рукописными записями в ней обнаружены рукописные записи следующего содержания: «ФИО68, ФИО52, ФИО72, ФИО71, ФИО80, ФИО71 6 000 т.р, ДД.ММ.ГГГГ, Пароли, комп:№, kassa 46 пароль №, зенит: Byter, шары: №…» (т. 6 л.д. 94-96).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 97-98);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: картонный короб с надписью «SI-5200», в котором находятся: папка-скоросшиватель с печатной надписью «АРХИВ ООО «Инвест Гарант», папка-скоросшиватель серого цвета с находящимися в нем документами, прозрачный файл с находящимися в нем документами, папка-скоросшиватель синего цвета, в которой находятся файлы с документами, картонный короб белого цвета, в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 130 штук, картонный короб белого цвета, в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 400 штук, конверт белого цвета, в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 123 штук, конверт белого цвета, в котором находятся пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 33 штук, печать ИП ФИО17, ИНН №, прозрачный файл, с находящимися в нем документами, прозрачный файл с находящимися в нем документами, картонный короб бело-зеленого цвета с надписями «SvetoCopy», в котором находятся 37 прозрачных файлов с документами, денежные средства в сумме 12 600 рублей.

В ходе осмотра папки-скоросшивателя с печатной надписью «АРХИВ ООО «Инвест Гарант», в ней были обнаружены заверенные надлежащим образом учредительные и иные документы в отношении ООО «Инвест Гарант», доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Инвест Гарант» на имя Петрухина А.Г.

В ходе осмотра папки-скоросшивателя серого цвета, в ней были обнаружены товарные и кассовые чеки на приобретение мебели, приобретение и ремонт компьютерной и иной техники, согласно которым покупателем является ИП ФИО20 и Лепихов В.С.

В ходе осмотра папки-скоросшивателя синего цвета, в ней были обнаружены - договор субаренды № № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах с приложением к нему на 1-м листе, договор субаренды № № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах с приложением к нему на 1-м листе, договор субаренды № № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с приложением к нему на 1-м листе, договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и акт приема-передачи к договору на 1-м листе, договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и акт приема-передачи к договору на 1-м листе,

Указанные договора подтверждают заключение договоров аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ООО «Дионис» в лице генерального директора ФИО66 и Петрухиным А.Г., а также использование Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. печати ИП ФИО17 и подписание от ее имени договоров аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 128-192).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 193-194);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Орро» в чехле из полимерного материала темного цвета марки, принадлежащий оператору ФИО37, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания, по адресу: <адрес>

В ходе осмотра указанного мобильного телефона были установлены абонентские номера, с которыми осуществлялась связь абонентского номера «№», используемого ФИО37, а именно абонентский номер «№», используемый ФИО27, абонентский номер «№», используемый оператором ФИО36, абонентский номер «№», используемый оператором ФИО38

В разделе «Фотоснимки» обнаружены фотографии с изображением листа бумаги с записанными на нем паролями от рабочего компьютера, а также с изображением листа бумаги с печатным текстом, озаглавленным «Обязательство о неразглашении» (т. 6 л.д. 210-215);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания, по адресу: <адрес> моноблок «Lenovo», S/N:№ черного цвета, мобильный телефон «PHILIPS», IMEI№, моноблок «Lenovo», S/N:№, накопитель информации Model Т650-120 черного цвета, папка синего цвета с документацией, пластиковые клубные карты «STANDARDBET» в количестве 25 штук, денежные средства в сумме 138 050 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру, товарные чеки, кассовые чеки.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «PHILIPS», IMEI№ в корпусе черного цвета в разделе «журнал звонков» обнаружено соединение с абонентским номером «№», используемым оператором ФИО37

Осмотренный кассовый чек «STANDARDBET Кено» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, подтверждает факт проведения азартной игры «шарики» в указанном помещении.

В ходе осмотра папки синего цвета в ней были обнаружены документы ООО «Инвест Гарант» - «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» (т. 6 л.д. 219-224).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 225);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес>: системный блок «in Win» в корпусе черного цвета, системный блок «HP» в корпусе черного цвета, системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, моноблок «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, серийный номер №, папка синего цвета с находящейся в ней документацией, конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 38 750 рублей (т. 6 л.д. 237-241).Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 242);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес> видеорегистратор «ssdcam» в корпусе черного цвета, S/N:№, с зарядным устройством; Wi-fi роутер «D-Link» в корпусе черного цвета, S/N:№, с зарядным устройством к нему; Wi-fi роутер «D-Link» в корпусе черного цвета, S/N:№, считывающее устройство «acs» в корпусе белого цвета, S/N:№, с USB проводом, сканер штрих кода «Honeywell» в корпусе серого цвета, S/N №, с USB проводом; Wi-fi роутер «TP-link» в корпусе черного цвета, S/N: №, принтер чеков «Sam4s» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; Wi-fi роутер «TP-link» в корпусе белого цвета, S/N:№, считывающее устройство «acs» в корпусе белого цвета, S/N:№, с USB-кабелем, клубные карты «STANDARDBET» в количестве 9 штук, пластиковые карты белого цвета в количестве 8 штук, пластиковая карта с надписью «Play ventura» с маркировочным обозначением №, пластиковая карта с надписью «Гриннландия» с маркировочным обозначением №, заполненные бланки анкеты регистрации в количестве 3 штук; заполненный бланк заявления о потере карты в количестве 1 штуки; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об охране средствами тревожной сигнализации и приложение к нему, акт обследования технического состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги формата А4 со сведениях о событиях и коэффициентах к ним на 14 листах, тетрадь с надписью на обложке «journey» с рукописными записями в ней: лист формата А4, с рукописными записями, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ год на одном листе, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему на сумму 13 500 рублей, тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями в ней и вложенные в тетрадь чеки букмекерской конторы «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук, офисный скоросшиватель синего цвета с находящимися в нем документами - «правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» на 19 листах, «общие условия и положения азартной игры «STANDARTBET» на 18 листах, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N: №, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N: №, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S\N:№, конверт коричневого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 103 750 рублей, конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 15 050 рублей (т. 6 л.д. 257-264).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 265-267);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диск к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск, являющийся приложением к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес>

При открытии диска обнаружены видеофайлы с изображением интерфейсов мониторов, расположенных в помещении (т. 6 л.д. 270-274), который в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 275);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: отрезок бумаги со сведениями о паролях к программам, папка синего цвета, в которой находятся «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» на 19 листах, «Общие условия и положения азартной игры «STANDARTBET» на 18 листах, «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» на 4 листах, должностные инструкции кассира-оператора букмекерской конторы в 3 экземплярах, тетрадь с обложкой черно-коричневого цвета с надписью «История» с рукописными записями, блокнот с обложкой черного цвета с надписью «Tupperware» с рукописными записями, тетрадь с обложкой черного цвета с надписью «Copybook» с рукописными записями, тетрадь с обложкой синего цвета с надписью «my notes» с рукописными записями, банковская карта «Сбербанк» №, упаковка из полимерного материала с надписью «YOTA для модема», в которой находятся: слот для Sim карты оператора сотовой связи «YOTA» №, Sim-карта оператора сотовой связи «YOTA» №, клубные пластиковые карты «STANDARDBET» в количестве 27 штук, листок бумаги с изображенной на ней таблицей, содержащей сведения о графике работы операторов на январь, заявление о потере квитанции на имя ФИО18, два листа формата А4 скрепленные между собой, с рукописными записями, общие положения деятельности БК «Зенит» на 12 листах, конверт белого цвета, в котором находится лист бумаги со сведениями о процедуре оформления ставки, Wi-Fi роутер «tp-link» в корпусе черного цвета с кабелем питания, Wi-Fi роутер «tp-link», S/N:№, в корпусе черного цвета с кабелем питания, мобильный телефон «PHILIPS», IMEI 1:№, IMEI 2:№, в корпусе черного цвета с находящейся в ней Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «SAMSUNG», модель DP-300А2А-401RU, в корпусе черного цвета, S/N:№, системный блок «DEEP COOL» в корпусе черного цвета, системный блок «ASUS» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета с наклейкой, имеющей надпись «БН», системный блок «DNS» в корпусе черного цвета, системный блок марки «Acto Coole» в корпусе черного цвета, конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 67 950 рублей.

В ходе осмотра блокнота с надписью «Tupperware» обнаружены рукописные записи со сведениями об учете слабоалкогольной и безалкогольной продукции. В блокноте имеются рукописные записи, содержащие сведения об инкассации помещения, производимой Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С., Абрамовым А.А.

В папке синего цвета обнаружены документы ООО «Инвест Гарант» - «Правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» (т. 7 л.д. 14-20).

Осмотренные предметы и документы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 21-23);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащий оператору ФИО36, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания, по адресу: <адрес>

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено наличие в нем соединений абонентского номера «№», используемого ФИО36 с абонентским номером «№», используемым оператором ФИО38

В разделе «Контакты» установлены следующие абонентские номера: «№», используемый ФИО27, «№», используемый Лепиховым В.С. (т. 7 л.д. 37-41);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес> - клубные карты с надписью «STANDARDBET» в количестве 12-ти штук, сложенный лист бумаги белого цвета с надписью «30 000», в котором находится клубная карта «STANDARDBET», системный блок в корпусе черного цвета с надписью «Б3», моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Formoza» в корпусе черного цвета №№, конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 8 600 рублей (т. 7 л.д. 45-48), которые в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 49);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Абрамова А.А., расположенном по адресу: <адрес>: копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, предоставленная ООО «Джони-гейм», ИНН №, копия договора №№ субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и акт приема-передачи нежилого помещения к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии правил внутреннего контроля игорного заведения на 6 листах, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия лицензионного договора № о предоставлении права использования программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему на 9 листах, копия лицензионного договора № о предоставлении права использования программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему на 9 листах, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, предоставленная ООО «Инвест Гарант», ИНН №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «Инвест Гарант» серия № на 1 листе, журнал учета проверок юридического лица ООО «Джони-Гейм» на 4 листах, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между ИП ФИО19,(ИНН № и ФИО7, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия выписки ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, копия расчета оценки стоимости чистых активов на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия договора найма (аренды) имущественного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о розыске (возврате) перечисления платежа (приложение 12 к п.12.7 порядка) на имя Абрамова А.А. на 1 листе, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (в двух экземплярах), копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензионный договор к ней на 14 листах, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на имя ФИО19 серия № № на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО19 серия № № на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «Инвест Гарант», серия № № на 1 листе, копия устава ООО «Джони-гейм» на 15 листах, копия правил посещения букмекерской конторы на 3 листах, заявление о розыске (возврате) перечисления платежа (приложение 12 к п.12.7 порядка) на имя Абрамова А.А. на 1 листе, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на листе, копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Джони-Гейм» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия свидетельства о регистрации объекта налогооблажения налогом на игорный бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия уведомления о постановке на учет ООО «Инвест Гарант» на 1 листе, копия свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвест Гарант» на 1 листе, копия расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия платежной ведомости на 1 листе, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ серия № № в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия № № в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе, копия приложения к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о постановке на налоговый учет в отношении ООО «Ракурс» серии № № на 1 листе, копия информационного письма на имя ИП ФИО19 на 1листе; копии чеков на 2 листах, копия реквизитов на 1 листе; копия сведений в отношении ООО «Джони-Гейм» на 1 листе (т. 7 л.д. 67-69), которые в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 70-72);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-RW диск к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диска с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение».

В ходе осмотра DVD-RW диска установлено, что на нем имеются видеозаписи ОРМ «Наблюдение», произведенного в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе просмотра видеофайлов установлен факт проведения азартных игр в указанном помещении (т. 7 л.д. 85-94).

Оптический DVD-RW диска в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 95);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптического DVD-RW диска к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с надписью «рег. № ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/обл», предоставленный УМВД России по <адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение».

В ходе осмотра DVD-RW диска установлено, что на нем имеются видеозаписи ОРМ «Наблюдение», произведенных в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>

В ходе просмотра видео файлов установлены факты проведения азартных игр в указанных помещениях (т. 7 л.д. 96-108).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 109);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптического DVD-R диск к нему, в ход которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение».

В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что на нем имеются видеозаписи ОРМ «Наблюдение», произведенного в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе просмотра видео файлов установлен факт проведения азартных игр в указанном помещении (т. 7 л.д. 110-118).

DVD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 119);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-RW диск к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение».

В ходе осмотра DVD-RW диска установлено, что на нем имеются видеозаписи ОРМ «Наблюдение», произведенного в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе просмотра видео файлов установлен факт проведения азартных игр в указанном помещении (т. 7 л.д. 120-127).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 128);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диск к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение».

В ходе просмотра видео файлов установлен факт проведения азартных игр в указанном помещении (т. 7 л.д. 129-136).

Оптический DVD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 137);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптический DVD-R диск к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № ДД.ММ.ГГГГ уч. № ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение».

В ходе просмотра видео файлов установлен факт проведения азартных игр в указанном помещении (т. 7 л.д. 138-147).

Оптический DVD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 148);

В ходе просмотра видеофайлов установлен факт проведения азартных игр в указанном помещении (т. 7 л.д. 149-154).

Оптический DVD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 155);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-RW дисе к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ уч. № с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В ходе прослушивания аудиофайлов, содержащихся на оптическом DVD-RW диске установлены аудиозаписи телефонных переговоров между абонентскими номерами, используемыми ФИО27, Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и иными лицами, содержащие сведения о незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>.

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором о наличии денежных средств в кассе, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Петрухиным А.Г. об инкассировании игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором об инкассировании Петрухиынм А.Г. игорного заведения, а также о том, что Абрамов А.А. пишет в общую группу, сходятся ли счетчики с деньгами в кассе), «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором игорного заведения о том, что Абрамов А.А. ругается, так как операторы не знают кто такой «вилочник», «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., согласно которому Лепихов В.С. интересуется об уходе одного из операторов игорных заведений (т. 7 л.д. 156-162).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 163);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-RW диск к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО29, речь идет об оплате за охрану игорных помещений, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО39 по вопросу внесения арендной платы, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО46 по вопросу внесения арендной платы, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и Лепиховым В.С., по вопросу работы системы видеонаблюдения в помещениях игорных заведений, «№», на которой происходит разговор между Петрухиынм А.Г. и Лепиховым В.С. по вопросу дачи в долг денежных средствоператоруигорногозаведения,«№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о наличии денежных средств в кассе игорного заведения и неисправности оборудования, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о неисправности сети «Интернет»), «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о неисправности оборудования, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, которая сообщает о том, что Абрамов А.А. сбросил ей пароль, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о игроке игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО39 по вопросу внесения арендной платы, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о наличие денежных средств в кассе игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и лицом из числа игроков, речь идет о невыплате выигрыша, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и оператором ФИО12, речь идет о ставках, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО54, речь идет об азартных играх, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о наличие денежных средств в кассе игорного заведения и о том, что Абрамов А.А. знает о неправильно поставленной ставке (т. 7 л.д. 164-189).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 190);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО68, речь идет о наличие денежных средств в кассе игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет об установке системы видеонаблюдения в помещении игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о том, что Лепихов В.С. ищет пароль от видеорегистратора, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет об укомплектованности игорных заведений операторами (т. 7 л.д. 191-199), который в тот же день, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 200);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленного УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В ходе прослушивания аудиофайлов, содержащихся на оптическом DVD-RW диске установлены аудиозаписи телефонных переговоров между абонентскими номерами используемыми ФИО27, Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и иными лицами, содержащие сведения о незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>.

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет об уходе одного из операторов игроного заведения, а также о том, что данный вопрос обсуждался с Абрамовым А.А., «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет об ошибке оператора ФИО36 при оформлении ставки, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о наличии денежных средств в кассе, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о наличии денежных средств в кассе (т. 7 л.д. 201-207).

Оптический DVD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 208);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-RW диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и лицом из числа игроков, речь идет об ошибке оператора игорного заведения при оформлении ставки, «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и оператором ФИО68, речь идет о неисправности программы азартной игры «ширики», «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и ФИО27, речь идет о выдаче аванса операторам, «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и оператором игорного заведения, Лепихов В.С. интересуется справляется ли она с работой и сколько денежных средств ей необходимо, «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и оператором игорного заведения, Лепихов В.С. интересуется наличием денежных средств на программе азартных игр и по вопросу инкассирования помещения (т. 7 л.д. 209-214).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 215);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ ивн. №с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленного УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В ходе прослушивания аудиофайлов, содержащихся на оптическом DVD-R диске установлены аудиозаписи телефонных переговоров между абонентскими номерами используемыми ФИО27, Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и иными лицами, содержащие сведения о незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>.

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО27, речь идет о наличие компьютерной техники в помещениях игорных заведений, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и Лепиховым В.С. речь идет о приобретении компьютерной техники в помещениях игорных заведений после ее изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и Лепиховым В.С., речь идет об установке программного обеспечения на компьютерную технику, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и Лепиховым В.С., речь идет о неисправности компьютерной техники (т. 7 л.д. 216-222).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 223);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ инв. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Петрухиным А.Г., речь идет о наличие компьютерной техники в помещениях игорных заведений, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО36, речь идет о количестве техники отсавщейся после изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО45, речь идет о количестве техники, отсавщейся после изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), «№», (на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО68, речь идет о количестве техники, отсавшейся после изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), «№»,(на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о неисправности сети «Интернет», «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о неисправности компьютерной техники, по результату разговора определились ждать Абрамова А.А. (т. 7 л.д. 224-229).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 230);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптический DVD-R диск к нему, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Петрухиным А.Г., речь идет о наличие компьютерной техники в помещениях игорных заведений, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о работе игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о том, на чье имя подключен «Интернет», «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО38, речь идет о неисправности программа по приему ставок, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператор, речь идет о том, что Абрамов А.А. приезжал на автомобиле «Ауди», с целью инкассации помещения игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о неисправности сети «Интернет», «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО34, речь идет о том, что сотрудники полиции вошли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято игровое оборудование, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором, речь идет о том, что сотрудники полиции вошли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято игровое оборудование, а также по факту того, что она не дозвонились до Абрамова А.А., «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО34, речь идет об изъятии игрового оборудования, а также о том, что к помещению игорного заведения подъезжали Абрамов А.А. и Лепихов В.С. (т. 7 л.д. 231-245).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 246);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-RW диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО35, речь идет о том, что сотрудники полиции проводят обыск в офисе, расположенном по адресу: <адрес>), «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и ФИО35, речь идет о том, что сотрудники полиции изъяли в ходе обыска в офисе, расположенном по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 247-250).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 251);

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и ФИО35, речь идет о том, что сотрудники полиции проводят обыск в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, а также о том, что она позвонила по данному факту Абрамову А.А. и Петрухину А.Г., «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и ФИО40, речь идет о проведении обыска в указанном помещении (т. 7 л.д. 252-256).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 257);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диске к нему, согласно в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО37, речь идет о необходимости выключить программы и закрыть игорное заведение, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО37, речь идет об изъятии игрового оборудования в игорном заведении), «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО38, речь идет о последствиях изъятия игрового оборудования в игорных заведениях, «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и оператором ФИО38, речь идет о последствиях изъятия игрового оборудования в игорных заведениях, о порядке поведения при допросах (т. 7 л.д. 258-265).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 266);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом DVD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ уч. № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УВМД К/о», предоставленный УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе аудиозаписи: «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и Лепиховым В.С., речь идет о неисправности компьютерной техники в помещении игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между Лепиховым В.С. и ФИО68 (оператор игорного заведения, речь идет об изъятии оборудования в помещении игорного заведения, «№», на которой происходит разговор между Петрухиным А.Г. и Лепиховым В.С., речь идет о приобретении компьютерной техники в помещении игорного заведения), «№», на которой происходит разговор между ФИО27 и Лепиховым В.С., речь идет о неисправности компьютерной техники, по результату разговора определились ждать Абрамова А.А. (т. 7 л.д. 267-273).

Оптический DVD-RW диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 7 л.д. 274);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом CD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РПК Стандарт», ИНН №.

В ходе осмотра в ходе расчетных счетов ООО «РПК Стандарт» установлено отсутствие финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 3-6).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 7);

В ходе осмотра установлены переводы денежных средств между расчетными счетами Петрухина А.Г. и: оператора ФИО44, ФИО20, являющейся бывшей супругой Лепихова В.С., ФИО66 - арендодатель помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 10-14).

CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 15);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Лепихова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств установлено, что контрагентами, в том числе являются Петрухин А.Г. и Абрамов А.А. Наличными были внесены денежные средства на сумму 1 064 300 рублей (т. 8 л.д. 70-71), которые в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 72);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом CD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный АО «АЛЬФА-Банк», со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Абрамова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра установлено, что обороты по дебету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 314 794,08 рублей, обороты по кредиту за указанный период составили 9 325 150,55 рублей; обороты по дебету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 070 963,34 рублей, обороты по кредиту за указанный период составили 1 073 935,26 рублей, обороты по дебету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 590 759,13 рублей, обороты по кредиту за указанный период составили 590 810,55 рублей, обороты по дебету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 115 057,96 рублей, обороты по кредиту за указанный период составили 124 477,31 рублей. Кроме того, установлены переводы денежных средств между расчетными счетами Абрамова А.А. и Петрухина А.Г. (т. 8 л.д. 76-80).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 81);

В ходе осмотра установлены переводы денежных средств между расчетными счетами Абрамова А.А. и Петрухина А.Г. (т. 8 л.д. 84-86).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 87);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом CD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Вымпелком», со сведениями о детализации звонков абонентского номера «№», зарегистрированного на имя Петрухина А.Г., а также сведениями о детализации звонков абонентского номера «№», используемого Абрамовым А.А.

В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Петрухина А.Г., осуществлены следующие соединения: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», используемым Абрамовым А.А.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Лепихова В.С.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО34; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО44; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентскими номерами «№, №», зарегистрированными на имя ФИО38; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО45; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО40; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО39; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО26; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО46

В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера «№», зарегистрированного на имя ФИО19 (супруга Абрамова А.А.) и фактически используемого Абрамовым А.А. осуществлены следующие соединения: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Лепихова В.С.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Петрухина А.Г.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО27; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО44; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО38; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (день изъятия игрового оборудования сотрудниками полиции) осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО45 (т. 8 л.д. 101-115).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 116);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом CD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», со сведениями о детализации звонков абонентского номера «№», зарегистрированного на имя ФИО27 В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера «№», зарегистрированного на имя ФИО27 осуществлены следующие соединения,: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», используемым Абрамовым А.А.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Лепихова В.С.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Петрухина А.Г.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО34; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО37; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО36; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО68; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО42; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированными на имя оператора ФИО38; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя оператора ФИО45 (т. 8 л.д. 138-149).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 8 л.д. 150);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом CD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», со сведениями о детализации звонков абонентского номера «№», используемого ФИО35, а также со сведениями о детализации звонков абонентского номера «№», зарегистрированного на ФИО68 В ходе установлено, что с абонентского номера «№», используемого ФИО35 (бухгалтер ИП ФИО20) осуществлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», используемым Абрамовым А.А.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Лепихова В.С.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Петрухина А.Г.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО27

В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера «№», зарегистрированного на имя оператора ФИО68 осуществлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», используемым Абрамовым А.А.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Лепихова В.С.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО27 (т. 8 л.д. 161-168).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 8 л.д. 169);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом CD-R диске к нему, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «МТС», со сведениями о детализации звонков абонентского номера «№», зарегистрированного на имя ФИО93. В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера «№», зарегистрированного на имя оператора ФИО93 осуществлены следующие соединения: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», используемым Абрамовым А.А.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Лепихова В.С.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Петрухина А.Г. (т. 8 л.д. 176-183).

Оптический CD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 8 л.д. 184);

- информации, предоставленной ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 212-217);

- информации, представленной ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 219-220);

- информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на Петрухина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на Лепихова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 222-224);

- информации, представленной ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО93., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 226);

- информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО2 (фактически используется ФИО35); абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО53; абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 228-229);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе обысков от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях, расположенном по адресам: <адрес> - системный блок в корпусе черного цвета, S/N: №;

<адрес> - системный блок «DEXP» в корпусе черного цвета, S/N: №;

<адрес> - системный блок «Acer» в корпусе черного цвета, S/N: №;

<адрес> - системный блок в корпусе черного цвета, S/N: №;

<адрес> - системный блок в корпусе черного цвета (т.11 л.д. 1-3),

Осмотренные предметы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 11 л.д. 4);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, расположенных по адресам:

<адрес> - системный блок в корпусе белого цвета №№, системный блок «VENTO» в корпусе черного цвета, системный блок «Cooler Master» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, № №;

<адрес> - моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N:№, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N:№, системный блок «AERO COOL» в корпусе черного цвета, №№;

<адрес> - моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N: №, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N: №, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, системный блок «TERMAL MASTER» в корпусе черного цвета, системный блок «DEXP» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного и серого цветов №, системный блок «ASUS» в корпусе черного цвета №;

<адрес> - моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N: №, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N: №, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, моноблок «Acer» в корпусе серого цвета, S/N:№, системный блок в корпусе черного цвета с надписью «изделие №», системный блок в корпусе черного цвета с надписью «изделие №», системный блок «CASECOM» в корпусе черного цвета, системный блок «CASECOM», системный блок «IN WIN» в корпусе черного цвета №, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета;

<адрес> - системный блок марки «DEEP COOL» в корпусе черного цвета, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного, цвета S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №, моноблок «Lenovo» в корпусе черного цвета, S/N: №;

изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес> - моноблок «Acer» model «Aspire 21850», системный блок №№ (т. 11 л.д. 5-13).

Осмотренные предметы в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 11 л.д. 14-16);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «Видео «ОМП» <адрес>, содержащий видеозапись производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в помещении игорового заведения, находится оператор ФИО34 На момент осмотра в помещении расположены компьютерные столы, с находящимися на них моноблоками в количестве 13 штук,на интерфесе моноблока «Acer» в корпусе черного цвета имеется изображеие азартной игры (т. 11 л.д. 25-29).

Осмотренный оптический DVD-R диск в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 11 л.д. 30);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу моноблоки, в количестве 27 штук и системные блоки, в количестве 21 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес> исправны и являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам.

На указанном оборудовании были установлены обращения к системе «bettingterminal.betcoapps.com» и программному обеспечению: «GoSportTools», «Maxima BetTerminal», «BetshopTerminal», предназначенным для организации азартных игр и аналогичным по своему действию программному обеспечению игровых автоматов.

Устройства имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети «Интернет».

Объекты, представленные в видеоматериалах исправны. На видеоматериалах, отображен интерфейс программы, аналогичной интерфейсам программ «Слот», «Кено», «Покер», используемым для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Программа, отображенная в видеоматериалах к букмекерским программам отношения не имеет (т.2 л.д. 34-163);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные моноблоки, в количестве 27 штук и системные блоки, в количестве 21 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> исправны и являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам.

Устройства имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети «Интернет».

Объекты, представленные в видеоматериалах исправны. На видеоматериалах, отображен интерфейс программы аналогичной интерфейсам программ «Слот», «Кено», «Покер», используемым для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры.

Программа, отображенная в видеоматериалах к букмекерским программам отношения не имеет (т.10 л.д. 86-215);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные системные блоки в количестве 5 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> исправны и являются игровым оборудованием, предназначенным для организации и проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам.

На указанном оборудовании были установлены обращения к системе «bettingterminal.betcoapps.com» и программному обеспечению: «GoSportTools» и «BetshopTerminal».

Устройства имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети «Интернет» (т.10 л.д. 239-256).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, полностью подтверждающими вину подсудимых Петрухина А.Г., Лепихова В.С., Абрамова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Все процессуальные документы, приведенные выше, в том числе протоколы осмотров предметов и документов, о недопустимым которых ставили вопрос в ходе судебного следствия защитники – адвокаты Чупиков В.А., Горяйнов М.С. и Чернышева И.А., составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе и объективно фиксируют фактические данные.

Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, следственным органом допущено не было.

По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом, участвующим лицам была представлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий.

Старший следователь ФИО1 в ходе допроса показал, что им при составлении протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 85-93) была допущена техническая ошибка в указании названия букмекерской конторы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу.

Осмотры нежилых помещений, в которых подсудимые Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. установили игровое оборудование, предоставлявшееся за плату для проведения азартных игр, проведены в полном соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, уполномоченными должностными лицами с участием понятых. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание составленных протоколов осмотров, не допущено. Составленные протоколы, вопреки доводам защитников, соответствуют требованиям ст. 180 УПК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а само уголовное дело было возбуждено незаконно, со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, и судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением требований закона. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводилось в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимых. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А. у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В действиях последних провокации не имеется. В результате проведения этих мероприятий была установлена причастность последних к совершению преступления. Результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с требованиями закона на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего указанную деятельность, в установленном порядке переданы следователю и приобщены к делу.

Так же органами предварительного следствия не нарушены процедура признания предметов вещественными доказательствами и приобщения их к материалам дела.

Вопреки доводов защитников - адвокатов Чупикова В.А., Горяйнова М.С. и Чернышева И.А., проведенные по делу экспертные исследования, в том числе заключения: эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные АНО «Юридическое бюро ФИО21. Экспертиза и Оценка», по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Эксперт ФИО21, имеет соответствующее образование, окончил Московский государственный институт электронной техники (технический университет), присуждена квалификация инженер по специальности» вычислительные машины, комплексы, системы и сети», прошел переподготовку по вопросам технико-криминалистических экспертиз документов, стаж работы по специальности свыше 10 лет, стаж экспертной деятельности более 10 лет, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные перед ним следователем вопросы получены ответы в подготовленных заключениях. Экспертизы были проведены с учетом требований ч. ч. 2, 3 ст. 195, 198, ч. 4 ст. 199 УПК РФ. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертов мотивированы, представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется, убедительных доводов обратного, стороной защиты не приведено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и защитников был допрошен эксперт ФИО21, который принимал участие при производстве 3-х вышеуказанных экспертиз, и который в ходе судебного заседания выводы, изложенные в заключениях экспертиз, подтвердил в полном объеме, при этом эксперт ФИО21 настоял на том, что для производства экспертиз следствием были представлены все необходимые материалы и объекты в виде системных блоков и моноблоков в полном объеме, он был ознакомлен с постановлением следователя в части того, что им проводится дополнительная компьютерно-техническая судебная экспертиза, в отношении компьютерной техники, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков.

Несогласие стороны защиты с оценкой, данной экспертом ФИО21 по заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению дополнительной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для признания указанных экспертных исследований недопустимым доказательством по делу.

В ходе судебного следствия был допрошен старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО1, который показал, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело, в связи с чем, им выносилось постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компьютерно-технической судебной экспертизы в отношении компьютерной техники, в виде 5 системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, при этом, в резолютивной части указанного постановления (часть 3) им была допущена техническая ошибка, не указано, что в распоряжение эксперта для проведения экспертизы также предоставляется DVD-D диск с фото и видео материалами. Также ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об уточнении, поскольку, вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении компьютерно-технической судебной экспертизы, на основании которого была проведена экспертиза и экспертом дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении компьютерной техники, в виде 27 моноблоков и 21 системного блока, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, им была допущена техническая описка в названии назначаемой экспертизы, поскольку указанная экспертиза являлась дополнительной.

Таким образом, все доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в соответствии с требованиями закона, указанные доказательства устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, имеют значение для разрешения данного уголовного дела, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Переходя к анализу показаний вышеуказанных свидетелей и экспертов, суд находит вышеприведенные показания свидетелей и экспертов достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и так же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Указанные лица не заинтересованы в неблагоприятном для Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А. исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено, в том числе и оговора подсудимых со стороны свидетеля ФИО30, по доводам, приведенным защитниками в ходе судебного следствия.

Кроме того, свидетели и эксперты показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности. Доказательства надуманности показаний свидетелей, а также данные об оговоре ими подсудимых, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для признания показаний свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами у суда не имеется, стороной защиты не представлено. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, де доверять их показаниям у суда оснований, не имеется.

Доводы защитников - адвокатов Чупикова В.А., Горяйнова М.С. и Чернышева И.А. о нарушении принципа состязательности сторон, в связи с оглашением в судебном заседании показаний свидетеля ФИО61, являются несостоятельными. Показания указанного свидетеля были оглашены судом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с его смертью. Обстоятельства, при которых ФИО61 даны показания в ходе предварительного расследования, всесторонне проверены судом.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний, данных свидетелями ДД.ММ.ГГГГ, в том числе свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО4 и ФИО67 при проведении обыска в нежилом помещении, не имеется. В ходе судебного следствия был допрошен старший следователь ФИО1, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело и, который показал, что им направлялось отдельное поручение на осуществление допроса свидетелей на месте, в ходе проведения следственного действия, обыск. В рамках расследования настоящего уголовного дела им так же допрашивались свидетели, которым перед началом допроса разъяснялись их права, обязанности и ответственность, допрос свидетелей происходил в форме «вопрос-ответ», ни от кого из свидетелей замечаний и жалоб не поступало, после допроса свидетели были ознакомлены с протоколом своего допроса, собственноручно его подписывали, никто из свидетелей не просил перенести свой допрос на иную дату, никто не жаловался на состояние своего здоровья. В ходе допроса свидетеля ФИО75 им последней на обозрение был представлен ряд документов, с которыми она ознакомилась очень подробно, по ним также дала показания, в ходе ее допроса звонил ее супруг ФИО75, волновался, так как у них маленький ребенок, на указанного свидетеля так же никакого давления оказано не было. Аналогичные показания в указанной части были даны, допрошенным в качестве свидетеля, оперуполномоченным ФИО13, который показал, что в прошлом году он принимал участие в следственном действии, кроме того, им был произведен допрос свидетелей в рамках настоящего уголовного дела на основании отдельного письменного поручения старшего следователя ФИО1 В ходе проведения следственного действия с ним был еще один сотрудник полиции и сотрудники Омон, которые обеспечивали порядок в ходе проведения обыска. Допрос свидетелей производился по одному человеку, каждый свидетель сидел за столом, никто не стоял у стены, всем свидетелям перед началом допроса были разъяснены их права обязанности и ответственность, все показания свидетелей записывались с их слов, ни от кого из свидетелей замечаний к протоколу допроса не поступало, ни на кого из свидетелей какого-либо давления оказано не было, никто не жаловался на состояние здоровья, не просил вызвать скорую помощь. Для проведения допроса свидетелей был заранее заготовлен опросный лист. Протоколы допроса свидетелей он заполнял от руки, все дословно записывал с их слов.

Свидетели ФИО32, ФИО35, ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО27, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО29, ФИО51, ФИО54, ФИО59, ФИО63, ФИО58, ФИО60, ФИО62, ФИО68, в судебном заседании поддержали оглашенные показания в полном объеме, подтвердив достоверность подписи в протоколе допроса, указав, что неточности связаны с длительным промежутком времени с момента произошедших событий.

Свидетели ФИО17, ФИО42, ФИО57, ФИО67, ФИО45, ФИО48, ФИО52, ФИО56, ФИО30, ФИО55, ФИО4, после исследования и обозрения в судебном заседании протокола своего допроса, показали, что подпись в протоколе допроса стоит их, в протоколе указано, что он прочитан лично, замечаний не поступило. При этом, в судебном заседании свидетелям был озвучен данный протокол допроса. Позицию вышеуказанных свидетелей в судебном заседании о том, что оглашенные в суде показания они не поддерживают (свидетели ФИО42, ФИО57, ФИО67), а также о том, что оглашенные в суде показания они не поддерживают в части (свидетели ФИО17, ФИО45, ФИО48, ФИО52, ФИО56, ФИО30, ФИО55, ФИО4), суд расценивает, в том числе, как стремление помочь подсудимым Петрухину А.Г., Лепихову В.С. и Абрамову А.А. уйти от ответственности за содеянное, поскольку, как показали в судебном заседании свидетели, в том числе ФИО75, она является супругой Абрамова А.А. и воспитывает с ним совместного ребенка, свидетели ФИО42, ФИО45, ФИО52 состояли в трудовых отношениях с подсудимыми, осуществляли трудовую деятельность в игорных заведениях в инкриминируемый период в должности оператора, свидетель ФИО57 состоит в дружеских отношениях с подсудимыми, они все вместе росли, в том числе, свидетели, которые являлись клиентами БК «Зенит» и имели финансовые обязательства перед подсудимыми. По процедуре допроса вышеуказанных свидетелей были допрошены следователь Гусев и оперуполномоченный Красников.

Суд приходит к выводу, что незначительные расхождения в показаниях свидетелей связаны с длительным периодом прошедших с момента вышеуказанных событий и кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО41, ФИО47, ФИО36, ФИО26, ФИО46, ФИО94, ФИО34, ФИО43, ФИО28, ФИО76, ФИО81, ФИО66, ФИО82, ФИО64, ФИО39, ФИО40, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО32, ФИО79, ФИО78, ФИО37, ФИО80, ФИО27, ФИО95, ФИО45, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО29, ФИО51, ФИО78, ФИО56, ФИО30, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО55, ФИО96, ФИО68, данные в суде и оглашенные в судебном заседании в части имеющихся противоречий, свидетелей ФИО75, ФИО42, ФИО52, ФИО63, ФИО67, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО61, оглашенные в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

При этом, к показаниям подсудимого Петрухина А.Г. в суде об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «организованной группой», к показаниям подсудимых Лепихова В.С. и Абрамова А.А. в суде в части их невиновности, суд относится критически. В основу приговора суд кладет показания, данные Петрухиным А.Г. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Таким образом, суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания свидетелей, подсудимого Петрухина А.Г. в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они были оглашены в суде, экспертов.

Нарушений органами предварительного следствия требований УПК РФ судом не установлено, протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, ход и результаты допроса отражены в соответствующих протоколах, которые составлены в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ, допрашиваемые лица ознакомлены с соответствующими протоколами.

Вопреки доводам защитника-адвоката Чернышева И.А., обвинительное заключение, составленное в рамках срока следствия, согласовано с руководителем следственного органа и утверждено прокурором, соответствует ст. 220 УПК РФ, в нем, в том числе, указаны мотив и цель преступления, оно не содержит нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора на основании данного заключения и влекущих, возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимых доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

При этом, версии подсудимых Лепихова В.С. и Абрамова А.А. о своей непричастности к инкриминируемому, каждому из них деянию, не могут быть признаны достоверными, к данным показаниям подсудимых суд относится критически, расценивает как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

При квалификации действий подсудимых Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В суде установлено, что Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А., достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством в <адрес> не создана игорная зона, на территории которой разрешаются организация и проведение азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, в условиях конспирации, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая преступный характер своих действий, умышленно, совместно и согласованно, заранее объединившись для совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью получения стабильного дохода в результате проведения азартных игр, тем самым вступив между собой в преступный сговор с четким распределением ролей, направленный на совместное проведение азартных игр вне игорной зоны, действуя при этом организованной группой, приискали шесть подходящих помещений, и разместили в указанных помещениях необходимое игровое оборудование, привлеки к указанной деятельности операторов игровых салонов, не являющихся членами организованной группы и не осведомленных о преступных действиях Петрухина А.Г., Абрамова А.А. и Лепихова В.С., которые проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Все обстоятельства, установленные в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, указывают на осуществление подсудимыми Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. преступной деятельности в составе организованной группы, так как их действия носили устойчивый, длительный, согласованный совместный характер, с распределением ролей между ними, действовавшими с единым умыслом, направленным на достижение корыстной цели в виде извлечения прибыли. Каждый из подсудимых действовал в интересах всей группы и выполнял свои функции, согласно отведенной ему преступной роли.

Роль Петрухина А.Г., как руководителя и организатора состояла в том, что он должен был заниматься организационными и управленческими функциями: приискать помещения на территории <адрес> и <адрес> для последующего размещения в них незаконных игорных заведений; арендовать данные помещения; разместить в данных помещениях ранее приобретенное игровое оборудование; обеспечить функционирование данного игрового оборудования; обеспечить доступ данных помещений к сети «Интернет»; обеспечить установку в данных помещениях видеокамер, для последующего контроля деятельности операторов и игроков; приискать операторов и обучить их пользоваться игровым оборудованием; разъяснить и обучить операторов правилам проведения азартных игр, порядку действий в случае появления в незаконных игорных заведениях сотрудников правоохранительных органов; обеспечить постоянное функционирование незаконных игорных заведений путем оплаты арендной платы, коммунальных услуг, охраны; ежедневно контролировать деятельность участников организованной группы и операторов; выплачивать участникам организованной группы и операторам денежное вознаграждение в порядке и в сумме, установленной им, за исполнение ими своих обязанностей в незаконных игорных заведениях; осуществлять финансовый отчет подконтрольных ему незаконных игорных заведений; осуществлять иные функции, направленные на обеспечения функционирования подконтрольных им незаконных игорных заведений.

В обязанности Лепихова В.С., как участника созданной Петрухиным А.Г. устойчивой организованной группы, входило: размещать в незаконных игорных заведениях ранее приобретенное игровое оборудование; обеспечить функционирование данного игрового оборудования; обеспечить доступ данных помещений к сети «Интернет», путем заключения с операторами связи договоров об оказании услуг связи от имени ИП ФИО20, ИНН №, являющейся бывшей супругой Лепихова В.С.; обеспечить установку в данных помещениях видеокамер, для последующего контроля участниками организованной группы деятельности операторов и игроков; приискать операторов незаконных игорных заведений; в случае изъятия игрового оборудования сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно, лично либо совместно с организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г., размещать обратно в незаконные игорные заведения новое игровое оборудование; лично соблюдать разработанные организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г. условия конспирации совершаемого преступления; контролировать деятельность операторов; осуществлять финансовый отчет подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений; отчитываться о результатах деятельности незаконных игорных заведений перед организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г.; выполнять указания Петрухина А.Г., связанные с незаконной деятельностью организованной группы; осуществлять иные функции, направленные на обеспечение функционирования подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений.

В обязанности Абрамова А.А., как участника созданной Петрухиным А.Г. устойчивой организованной группы, входило: совместно и под непосредственным руководством Петрухина А.Г. приискать помещения на территории <адрес> и <адрес> для последующего размещения в них незаконных игорных заведений; заключать договора аренды помещений от имени ИП ФИО17, ИНН №, являющейся супругой Абрамова А.А. под предлогом осуществления в них легальной букмекерской деятельности, производить оплату аренды помещений от имени ИП ФИО17; заключать договора по охране незаконных игорных помещений от имени ИП ФИО17, а также производить оплату охраны незаконных игорных помещений от имени ИП ФИО17; лично соблюдать разработанные организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г. условия конспирации совершаемого преступления; контролировать деятельность операторов; осуществлять финансовый отчет подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений; отчитываться о результатах деятельности незаконных игорных заведений перед организатором и руководителем организованной группы Петрухиным А.Г.; выполнять указания Петрухина А.Г., связанные с незаконной деятельностью организованной группы; осуществлять иные функции, направленные на обеспечение функционирования подконтрольных Петрухину А.Г. незаконных игорных заведений.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так, в силу ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

При совершении преступления подсудимые Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. действовали с прямым умыслом, желали совершить данное преступление и предпринимали для этого объективные действия. Мотивом их действий являлось желание извлечь выгоду в результате незаконного проведения азартных игр, и каждый из них преследовал корыстную цель. Являясь членами группы и соисполнителями, подсудимые не могли не осознавать, что в преступной схеме незаконных организации и проведения азартных игр задействованы лица, выполняющие отведенные им роли, а также лицо, которое координировало преступную деятельность – Петрухин А.Г. Установленные в ходе судебного следствии фактические обстоятельства, указывает о наличии в преступной группе организованности и устойчивости в деятельности соучастников, постоянное поддержание прочных связей между участниками группы, объединившихся с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр, длительный период осуществления преступной деятельности, меры конспирации, высокую степень организованности, наличие руководителя и четкое распределение ролей, согласованность действий, объединенных общей целью реализации преступных намерений.

Совокупностью вышеуказанных доказательств полностью подтверждено, что подсудимые Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А., организовали функционирование игрового оборудования, и проводили азартные игры с привлечением клиентов в игровые салоны с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет». В помещениях вышеуказанных игровых залов осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр при помощи компьютеров через сеть интернет с посещением специальных сайтов, позволяющей играть на виртуальных игровых автоматах в виртуальные азартные игры. В игровых залах по настоящему уголовному делу было установлено игровое оборудование, представляющее собой моноблоки и системные блоки компьютера с монитором, с возможностью выхода каждого компьютера в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе, сеть «Интернет». Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании протоколы осмотра оптических дисков, содержащих телефонные переговоры участников организованной группы, заключения экспертов, приведенные в приговоре, согласно которым в памяти представленных объектов обнаружено обращение к программному обеспечению «rub90» со следами посещения интернет ресурса с игровыми системами «покер и Кено»; устройства, представленные на исследование, имели и использовали доступ к локальной сети, а так же к глобальной сети интернет, о чем свидетельствует настройки адаптеров и программного обеспечения.

Клиенты - участники азартных игр, имевшие свободный доступ в указанные нежилые помещения, передавали денежные средства администраторам залов, после чего последние зачисляли денежные средства на их персональные карты. После чего клиент занимал место за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к игровому Интернет-ресурсу, содержащему азартные игры, и осуществлял игру в виртуальные аналоги игровых автоматов. Результат событий зависел от интернет-ресурса, определяющего результат выигрыша. Доход игровых залов состоял из сбора проигранных игроками денежных средств. Указанный получаемый систематический доход изымался из вышеуказанных помещений игорных заведений с целью последующего распределения между подсудимыми, при этом администраторы залов получали так называемую зарплату за каждую отработанную смену из общей кассы, переданных клиентами денежных средств в каждом зале.

Доводы подсудимых Лепихова В.С. и Абрамова А.А. о непричастности к инкриминируемым им деяниям, виду того, что Лепихов В.С., поддерживая дружеские отношения с Петрухиным А.Г., безвозмездно ему оказывал помощь в решении хозяйственных вопросов, занимался реализацией кофе, а Абрамов А.А. исключительно занимался рекламной деятельностью, опровергаются вышеприведенными и исследованным доказательствам, не доверять которым у суда оснований, не имеется. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абрамова А.А., по доводам, приведенным в ходе судебного следствия, его защитником.

Оснований для квалификации действий подсудимого Петрухина А.Г. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, не имеется. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства суд, как было выше указано в приговоре, квалифицировал действия подсудимого Петрухина А.Г. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, установив, что Петрухин А.Г. является организатором преступной группы. К показаниям подсудимого Петрухина А.Г. в суде о совершении им преступления, не в составе организованной группы, либо группы лиц по предварительному сговору, суд относится критически, расценивает как избранный Петрухиным А.Г. способ защиты от предъявленного более тяжкого обвинения, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, допрошенная в суде свидетель ФИО76 показал, что никакой доверенности она своему бывшему супругу – Лепихову В.С. для представления ее интересов, как ИП, не выдавала, печатью могла пользоваться только она и бухгалтер, при этом, в материалах уголовного дела имеется, заключенные с операторами связи договоры об оказании услуг связи от имени ИП ФИО20 Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО75, данными последней на следствии и оглашенными в суде в части, имеющихся противоречий следует, что фактически никой деятельностью, как ИП она не занималась, при этом, Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А., используя ее ИП, осуществляли деятельность БК «Зенит», что также подтверждается исследованными судом и имеющимися в материалах уголовного дела договорами аренды помещений от имени ИП ФИО17, согласно которым оплата аренды нежилых помещений была произведена от имени ИП ФИО17, как и договоры по охране игорных помещений так же были заключены от имени ИП ФИО17, как и их оплата. Из показаний свидетелей ФИО80, ФИО42, операторов БК «Зенит», которые были оглашены в суде в части имеющихся противоречий, следует, что говоря о руководстве БК «Зенит», они имели ввиду ФИО77, ФИО76 и ФИО75.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., которые на учетах у врачей нарколога и психиатра никогда не состояли и не состоят, их поведение в момент совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствует, что как в момент совершения инкриминируемых им преступлений, так и в настоящее время они отдавали отчет своим действиям и могли руководить ими, в каком-либо болезненном состоянии не находились и в настоящее время не находятся, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А., данные об их личностях, влияние назначаемого наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семьей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Петрухина А.Г., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка – сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он проживает и которого воспитывает один.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания Петрухина А.Г. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины в части, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание финансовой помощи и необходимого ухода своей матери ФИО14, родной тете ФИО15, страдающей хроническим заболеванием в виде астмы, оказание финансовой помощи фронту и участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрухина А.Г., не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении Петрухина А.Г., который совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 11, л.д. 129, 131), по месту жительства характеризуется положительно (т. 11 л.д. 131).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Абрамова А.А., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания Абрамову А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание финансовой помощи и необходимого ухода родному дяде ФИО16, который является инвалидом, оказание финансовой (благотворительной) помощи фронту и участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова А.А., не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении Абрамова А.А., который совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 12, л.д. 76, 91, 78, 93), по месту жительства характеризуется положительно (т. 12 л.д. 103).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Лепихова В.С., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него на дату инкриминируемого деяния троих малолетних детей – сыновей ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания Лепихову В.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание финансовой помощи и необходимого ухода родной тете и отцу - Лепихову В.С., которые являются инвалидами 2 группы, оказание финансовой (благотворительной) помощи фронту и участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лепихову В.С., не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении Лепихова В.С., который совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 11, л.д. 272, 274), по месту жительства характеризуется положительно (т. 11 л.д. 305).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Петрухиным А.Г., Лепиховым В.С. и Абрамовым А.А. преступления суд, не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление всех подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, трудоспособный возраст и возможность получения подсудимыми стабильного дохода в виде заработной платы, а также имущественное положение их семей, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, на дату вынесения приговора, суд не усматривает оснований для предоставления Петрухину А.Г., Лепихову в.С. и Абрамову А.А. рассрочки уплаты суммы, назначаемого каждому наказания в виде штрафа. После вступления приговора суда в законную силу, Петрухин А.Г., Лепихов В.С. и Абрамов А.А. не лишены права, в установленный законом срок, обратиться в суд с соответствующим заявлением, предоставив в его обоснование необходимые документы, подтверждающие невозможность исполнения наказания в виде штрафа единоразовым платежом, либо частями в срок 60 дней.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимых Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А., суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым Петрухину А.Г., Лепихову В.С. и Абрамову А.А. положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимых Петрухина А.Г., Лепихова В.С. и Абрамова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленный прокурором ЦАО <адрес> Папановым С.В. в период судебного следствия в порядке ст. 44 УПК РФ гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконной организацией, проведением азартных игр, и взыскании с подсудимых Петрухина Александра Геннадьевича, Лепихова Виктора Сергеевича и Абрамова Александра Алексеевича в солидарном порядке в доход Российской Федерации 1 381 950 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ гражданский иск по уголовному делу предъявляется в целях возмещения причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. ст. 166 - 169 ГК РФ предъявленный прокурором ЦАО <адрес> гражданский иск не является иском о возмещении ущерба, причиненного непосредственно преступлением, хотя и связан с ним, содержит требования о применении последствий недействительности сделки в силу ничтожности путем взыскания в доход Российской Федерации полученных по ней денежных средств.

Таким образом, заявленный прокурором ЦАО <адрес> гражданский иск не подлежал рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному дел, его рассмотрение судом по существу является существенным нарушением уголовно-процессуального, в связи с чем, заявленный гражданский иск, подлежит оставлению без рассмотрения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущество Петрухина А.Г. - ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму - 402 050,5 руб., на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения, назначенного Петрухину А.Г. наказания в виде штрафа.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела, моноблоки, в количестве 27 объектов и системные блоки, в количестве 21 объекта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> а так же системные блоки в количестве 5 объектов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> использовались подсудимыми, как средство совершения преступления, и, таким образом, суд полагает, что указанное имущество, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части. Как установлено судом, подсудимыми в результате совершения преступления незаконно получены в том числе денежные средства в сумме 381 950 рублей, которые были изъяты в ходе процессуальных действий и которые, подлежат в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 381 950 рублей, добытые преступным путем, на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по вступлении настоящего приговора в законную силу, ввиду принятия судом решения о конфискации указанной суммы денежных средств в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, №, ░/░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, №, ░/░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 381 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ - 402 050,5 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ «PROTO» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 34 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «STANDARDBET» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «itel» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «STANDARDBET» ░░ 107 ░., 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «COPY BOOK LONDON STYLE RED» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «AR-0411OS», S/N №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 74 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «ssdcam», ░░░░░░ «AV-2004NL», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «ACR1281-C» ░ USB-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «ssdcam», S/№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «alcatel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ VR-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «SI-5200», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 130 ░░░░, 400 ░░░░, 123 ░░░░░, 33 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «SvetoCopy», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «PHILIPS», IMEI: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Model ░650-120» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «ssdcam» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, S/N:№, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, Wi-fi ░░░░░░ «D-Link» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, S/N:№, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, Wi-fi ░░░░░░ «D-Link» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, S/N:№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «acs» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, S/N:№, ░ USB ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «Honeywell» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, S/N №, ░ USB ░░░░░░░░, Wi-fi ░░░░░░ «░░-link» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, S/N: №, ░░░░░░░ ░░░░░ «Sam4s» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, Wi-fi ░░░░░░ «░░-link» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, S/N:№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «acs» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, S/N:№, ░ USB-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Play ventura», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 14 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «journey» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1░., ░░░░░░░░ ░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 13 500 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 19 ░., «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «STANDARTBET» ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 19 ░., «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «STANDARTBET» ░░ 18 ░., «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 4 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Tupperware» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Copybook» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «m░ notes» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «YOTA ░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ Sim ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «YOTA» №, Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «YOTA» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░18, 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ 12 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, Wi-Fi ░░░░░░ ░░░░░ «tp-link» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, Wi-Fi ░░░░░░ ░░░░░ «tp-link», S/N:№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «PHILIPS», IMEI 1:№, IMEI 2:№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «STANDARDBET» ░ ░░░░░░░░░░ 12-░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «30 000», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «STANDARDBET», ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 3-░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 5 ░. ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░., ░░░░░░░ № ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 9 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 9 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ № № ░░ 1 ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 4 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░19, ░░░ № ░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 12 ░ ░.12.7 ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 14 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░19 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░19 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 15 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 12 ░ ░.12.7 ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 1 ░., ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░19 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>; <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ DVD-R, RW ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»: ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░27, ░░░68, ░░░42, ░░░45, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░42, ░░░27, ░░░68, ░░░93., ░░░37, ░░░34, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░17, ░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 138 050 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 381 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 381 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.03.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-5/2024 (1-415/2023) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ №46RS0030-01-2023-001707-13.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение от 25.03.2024 по делу № 1-5/2024 (1-415/2023;) от 28.02.2023

1-5/2024 (1-415/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица