Решение по делу № 2-3530/2022 от 24.02.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Единение» о взыскании убытков по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Единение» о взыскании убытков по договору купли-продажи квартиры.

Судом установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, о времени заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и дважды не явилась в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Единение» о взыскании убытков по договору купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО2

УИД 63RS0№-48

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>