Решение от 28.04.2022 по делу № 2а-156/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

с участием: представителя административного истца – ФИО5, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора <адрес> – ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО4 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить ФИО2 административный надзор, установленный в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев и дополнить административные ограничения: - обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия). Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении считает заявление ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит следующее.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ж1, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение по приговору отменено с направлением ФИО2 в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями <адрес> районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, зачтен срок содержания под стражей. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д. №)

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел. (л.д. №)

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость по которому в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, с учетом чего, срок его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил пять правонарушений с привлечением его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 27-36)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему административного надзора и административных ограничений, а также установления дополнительных ограничений, которые определены заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных им преступления и административных правонарушений.

С учетом указанного, суд считает, что заявление ФИО1 по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░9