Решение по делу № 2-18339/2022 от 19.09.2022

К делу: № 2-18339/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года

    Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Ланг З.А.,

при секретаре                                                        Рубан А.А.,

с участием помощника судьи                              Романовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО14 «ФИО89 ФИО92 «ФИО117» — ФИО6 о передаче гражданского дела по иску (уточненному) ФИО2 к ФИО15 ФИО62 «ФИО137» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, по встречному иску ФИО16 ФИО63 «ФИО119» к ФИО2, ФИО1 о признании договора уступки недействительным по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ответчика ФИО17 «ФИО95 ФИО93 «ФИО120» — ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по иску (уточненному) ФИО2 к ФИО18 ФИО64 «ФИО121» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, по встречному иску ФИО19 ФИО65»ФИО122» к ФИО2, ФИО1 о признании договора уступки недействительным по подсудности по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ходатайство мотивировано тем, что истец будучи цессионарием по делу (т.к. ею получены от ФИО1 права требования страхового возмещения по договору цессии) не является потребителем. Однако, исковое заявление подано в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», тогда как на правоотношения,вытекающие из договора цессии, ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется. Истец, будучи цессионарием в сложившихся правоотношениях, должен был подать иск по общим правилам подсудности. Местонахождения филиала ФИО41 ФИО66 «ФИО123» в <адрес> — 350033, <адрес>, <адрес>, указанный адрес относится к компетенции <адрес> <адрес>, в связи с чем, просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО21 «ФИО91 ФИО94 «ФИО124», по доверенности — ФИО6 настаивает на удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в свое отсутствие суд не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО42 «ФИО80 ФИО86 «ФИО125» — ФИО6 о передаче гражданского дела по иску (уточненному) ФИО2 к ФИО43 ФИО67 «ФИО126» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, по встречному иску ФИО44 ФИО68 «ФИО127» к ФИО2, ФИО1 о признании договора уступки недействительным по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно, ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Если ответчиком является организация или учреждение (любое юридическое лицо, включая ООО, ОАО), то исковое заявление подается истцом по местонахождению юридического лица. Для индивидуальных предпринимателей подсудность определяется местом их регистрации, как ИП.

Местом жительства гражданина является то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом установлено, что гражданин обязан регистрироваться по месту жительства в течени 7 дней после прибытия. То есть очевидным вариантом обращения в суд является подача искового заявления по месту его регистрации.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели сообщают сведения о своем местонахождении в регистрирующий орган — налоговую инспекцию. Сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются открытыми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования ФИО2 основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, истец будучи цессионарием по настоящему делу (так как ей получены от ФИО1 права требования страхового возмещения по договору цессии), не является «потребителем».

Согласно, правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ). К процессуальным правам потребителя относится право подачи иска по выбору истца по месту жительства в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ — права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16? Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей (альтернативная подсудность) не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Таким образом, на правоотношения, вытекающие из договора цессии, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. Истец, будучи цессионарием в сложившихся правоотношениях, должен подать иск по общим правилам подсудности.

Место нахождения филиала ФИО46 ФИО69 «ФИО128» в <адрес> — 350033, <адрес>, <адрес>, указанный адрес относится к компетенции <адрес> <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости ходатайство представителя ответчика ФИО47 «ФИО81 ФИО87 «ФИО129» — ФИО6 о передаче гражданского дела по иску (уточненному) ФИО2 к ФИО48 ФИО70 «ФИО130» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, по встречному иску ФИО49 ФИО71 «ФИО131» к ФИО2, ФИО1 о признании договора уступки недействительным по подсудности удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика ФИО50 «ФИО82 ФИО88 «ФИО132» — ФИО6 о передаче гражданского дела по иску (уточненному) ФИО2 к ФИО51 ФИО72 «ФИО133» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, по встречному иску ФИО52 ФИО73 «ФИО134» к ФИО2, ФИО1 о признании договора уступки недействительным по подсудности — удовлетворить.

Направить гражданское дело (№) по иску (уточненному) ФИО2 к ФИО53 ФИО74 «ФИО135» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, по встречному иску ФИО54 ФИО75 «ФИО136» к ФИО2, ФИО1 о признании договора уступки недействительным по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 дней.

       Председательствующий: