Решение по делу № 1-9/2023 (1-79/2022;) от 25.11.2022

Дело № 1 – 9/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 13 февраля 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.;

При секретаре: Гросс О.В.;

С участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: Ряжева Андрея Викторовича;

Защитника: адвоката адвокатской палаты Республики Хакасия Даркиной О.Н. представившей удостоверение № и ордер С/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Потерпевших: Дитерле Марии Андреевны и Марьясовой Анны Андреевны;

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Ряжева Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего водителем в АО племзавод «Краснотуранский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12.02.2002 г. Дудинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 12.07.2006 г. освобожден 17.07.2006 г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней. Судимость по данному приговору погашена 17.01.2023 г.;

2) 06.12.2006 г. Дудинским городским судом Таймырского АО по ч. 1 ст. 213, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, присоединение приговора от 12.02.2002 г. Дудинского городского суда, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Судимость по данному приговору погашена 17.01.2020 г.;

3) 14.04.2010 г. Дудинским районным судом Красноярского края по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединение приговора от 06.12.2006 г. Дудинского городского суда к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Изменения на основании Постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.03.2012 г. срок сокращен до 10 лет 4 месяцев. Изменение: 12.12.2016 г. Емельяновским районным судом Красноярского края установлен административный надзор на 6 лет. Освобожден 17.01.2017 г. по отбытии срока наказания;

4) 02.04.2018 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.Освобожден 28.05.2020 г. по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ряжев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия. Также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 12.02.2002, судимость по которому погашена 17.01.2023 г., Ряжев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.07.2006 условно-досрочно на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 12.07.2006 г., неотбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 27 дней.

В соответствии с приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано- Ненецкого) автономного округа от 06.12.2006 судимость по которому погашена 17.01.2020 г., Ряжев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дудинского городского суда Красноярского края от 12.02.2002 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 14.04.2010, Ряжев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору Дудинского городского суда Красноярского края от 06.12.2006, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде десяти лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание Ряжев А.В. отбыл 17.01.2017.

На 12.08.2022 судимости Ряжева А.В. по приговорам Дудинского городского суда Красноярского края от 12.02.2002 и Дудинского районного суда Красноярского края от 14.04.2010 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

12.08.2022 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке аллеи, расположенной в 73 метрах в северном направлении от дома № 43 по ул. Ленина с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, у Ряжева А.В., достоверно знающего о том, что он имеет судимости, по приговорам Дудинского городского суда от 12.02.2002 и Дудинского районного суда Красноярского края от 14.04.2010, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ и п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на почве возникших неприязненных отношений к Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., возник единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев последним.

Реализуя свой единый преступный умысел, 12.08.2022 около 01 часов 00 минут, Ряжев А.В., достоверно зная о том, что он имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь на участке аллеи, расположенном в 78 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, на почве личных неприязненных отношений к Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., умышлено нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове и один удар правой ногой в область живота Дитерле М.А., от которых последняя испытала физическую боль. После чего, Ряжев А.В. выхватил из рук Дитерле М.А. сумку и, держа указанную сумку обеими руками за ручки, нанёс Дитерле М.А. не менее двух ударов указанной сумкой по голове, от которых Дитерле М.А. испытала физическую боль.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, Ряжев А.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, кистями обеих рук схватил Марьясову А.А. за предплечья обеих рук, применяя физическую силу, стал сдавливать их, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. После чего толкнул Марьясову А.А., в результате чего последняя упала на землю.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, Ряжев А.В., в вышеуказанное время, подошел к Дитерле М.А., которая находилась на участке аллеи, около лавочки, расположенной в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, и нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук и не менее двух ударов правой ногой в область головы, лица и верхней части тела Дитерле М.А., причинив ей физическую боль. После чего, схватил левой рукой за волосы Дитерле М.А. и, применяя физическую силу, потянул за волосы Дитерле М.А., в результате чего последняя испытала физическую боль и упала на землю. После чего Ряжев А.В. нанёс не менее трех ударов обеими ногами по груди и лицу Дитерле М.А.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, Ряжев А.В. около 01 часа 00 минут (более точное время не установлено) 12.08.2022, подошел к Марьясовой А.А., находящейся в 3-х метрах в восточном направлении от вышеуказанной лавочки и нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в грудь, от чего Марьясова А.А. упала на землю, испытав от удара Ряжева А.В. и удара при падении на землю, физическую боль. После чего, Ряжев А.В. нанес один удар кулаком правой руки в левое плечо и не менее трех ударов кулаками обеих рук в грудную клетку Марьясовой А.А., пытавшейся встать с земли на ноги, причинив ей физическую боль. После чего Ряжев А.В. нанес не менее 10 ударов обеими ногами по рукам и ногам, лежащей на земле Марьясовой А.А., причинив ей физическую боль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение побоев Дитерле М.А., Ряжев А.В., в вышеуказанное время, подошел к Дитерле М.А., сидящей на вышеуказанной скамейке на участке аллеи, расположенном в 60 метрах в северном направлении от <адрес> и, нанёс потерпевшей один удар кулаком правой руки по лицу, от которого Дитерле М.А. испытала физическую боль. После чего, Ряжев А.В. прекратил свои преступные действия.

Своими едиными вышеописанными преступными действиями, направленными на причинение побоев потерпевшим Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., Ряжев А.В. нанес Дитерле М.А. не менее 9-ти ударных воздействий в область головы, лица, живота, верхней части тела и груди, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, двух кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча верхней и средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на слизистой верхней губы справа, ссадины на мочке левого уха, кровоподтека на передней брюшной стенке, кровоподтека в теменновисочной области справа. Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью 12.08.2022 Дитерле М.А. установлен диагноз: ссадина левой скулы, царапина носа, ссадина правого плеча, левого предплечья, левого плеча, ссадина в области живота и ссадина волосистой части головы, а при экспертизе 16.08.2022 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков: на волосистой части головы, верхних конечностях, на передней брюшной стенке, на верхней губе, ссадины на левой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для причинения данных повреждений, давностью нанесения 3-5 суток к моменту освидетельствования 16.08.2022.

Своими едиными преступными действиями, направленными на причинение побоев Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., Ряжев А.В. нанес Марьясовой А.А. не менее 16 ударных воздействий в область рук, груди, плеч и ногам от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков на наружной и внутренней поверхности левого плеча в средней трети, трех кровоподтеков на наружной поверхности левого локтевого сустава, наружной и внутренней поверхности левого предплечья, двух кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети, трех кровоподтеков на наружной и внутренней поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности левой голени в средней трети, трех кровоподтеков на передней и внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети и кровоподтека на задней поверхности правой голени в верхней трети. Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью 12.08.2022 Марьясовой А.А. установлен диагноз: ссадина левого и правого предплечья, царапины левого плеча, а при экспертизе 16.08.2022 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, на нижних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее 16-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для причинения данных повреждений, давностью нанесения 3-5 суток к моменту освидетельствования 16.08.2022.

Кроме того, 12.08.2022 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке аллеи, расположенной в 73 метрах в северном направлении от <адрес>, у Ряжева А.В., на почве неприязненных отношений к Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес потерпевших Дитерле М.А. и Марьясовой А.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, Ряжев А.В., 12.08.2022 года около 01 часа 00 минут, находясь на участке аллеи, расположенной в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью вызвать у потерпевших Дитерле М.А. и Марьясовой А.А. чувство страха и опасения за свою жизнь, в ходе нанесения телесных повреждений последним, высказывал угрозы убийством в адрес указанных потерпевших, а именно говорил, что «закапает их, никто их не найдет», «вывезет на машине, привяжет ногами» и «уничтожит их». При этом не давал Дитерле М.А. и Марьясовой А.А. уйти с указанного участка местности. В ходе нанесения Ряжевым А.В. телесных повреждений потерпевшим Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., высказанные Ряжевым А.В. угрозы жизни, потерпевшие Дитерле М.А. и Марьясова А.А. в момент оказания в отношении них физического насилия со стороны Ряжева А.В., который находился в агрессивном состоянии, воспринимали как реальные угрозы убийством. Ряжев А.А. своими активными насильственными действиями в отношении потерпевших Дитерле М.А. и Марьясовой А.А. сломил волю к оказанию сопротивления последними. Далее Ряжев А.В., видя, что его цель достигнута, а именно, причинив телесные повреждения потерпевшим Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., поняв, что потерпевшие испугались и реально восприняли его угрозы жизни, прекратил свои преступные действия.

Действия Ряжева А.В. потерпевшие Дитерле М.А. и Марьясова А.А. восприняли для себя, как реальную угрозу убийством, так как у них имелись все основания опасаться за свою жизнь по причине того, что Ряжев А.В. был агрессивно настроен по отношению к ним, причинил им многочисленные телесные повреждения, тем самым сломил волю к сопротивлению у потерпевших, демонстрируя решительность осуществления своих угроз убийством, было темное время суток и отсутствие третьих лиц, которые могли бы прекратить противоправные действия Ряжева А.В., в связи с чем, Дитерле М.А. и Марьясова А.А. считали, что Ряжев А.В. может осуществить данную угрозу.

Подсудимый Ряжев А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 не признал, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал и показал, что около 24 часов 11.08.2022 г. он совместно со своим знакомым ФИО26 на аллее села Краснотуранск Краснотуранского района около <адрес>, подошли к ранее знакомым Марьясовой А.А. и Дитерле М.А. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировала с ним (Ряжевым) словесный конфликт. Он и Свидетель №1 ушли по домам. Но затем он (Ряжев) из-за сильного волнения, решил разобраться с Дитерле М.А. и вновь пришел на указанное место на аллее, где Марьясова А.А. и Дитерле М.А. еще находились. Вновь возник конфликт и, когда он (Ряжев) взял за плечо Дитерле М.А. и попытался отвести её в сторону для разговора, Марьясова А.А. укусила его сзади, тогда он переключился на последнюю. Возможно, что и наносил удары. Дитерле М.А. тогда стала бить, имеющейся у неё сумкой его (Ряжева) по голове. В результате этого и произошла потасовка в ходе которой он наносил удары как Дитерле М.А., так и Марьясовой А.А. Наносил удары как руками, так и ногами. Марьясову А.А. толкнул и она упала. Зачем забрал у Марьясовой А.А. телефон, для чего забрал пояснить не может.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Ряжева АВ. в совершении инкриминируемых ему преступлений, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью доказана.

В судебном заседании потерпевшая Дитерле М.А. показала, что в ночь с 11 на 12 августа 2022 г., а именно около 00:00 часов или вначале 01 часа, она совместно с Марьясовой А.А.находились на скамье, расположенной на аллее по ул. Ленина в с. Краснотуранск Краснотуранского района, общались, когда к ним подошли жители с. Краснотуранск Ряжев А.В. и Свидетель №1 В ходе разговора с которыми, Ряжев А.В. уточнив её (Дитерле) место работы, стал выражаться негативно в адрес учеников профессионального училища, вести себя агрессивно, стал разговаривать с ней на повышенных тонах, оскорблять её, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, угрожал расправой. Она с Марьясовой А. попросили Ряжева А.В. и ФИО9 уйти. Последние ушли, а она с Марьясовой А.А. остались на лавочке. Через короткий промежуток Ряжев А.В. вновь пришел на аллею, при этом был один и в другой одежде. Подойдя к скамье, на которой она и Марьясова А.А. сидели, ничего не говоря, кинул в неё (Дитерле) окурок сигареты и стал выкрикивать в их адрес угрозы физической расправы, в том числе лишения жизни, крича, что их (Марьясову и Дитерле) «уничтожит». Она восприняла эту угрозу жизни реально и попыталась уйти, но Ряжев А.В. стал следовать за ними, при этом вслед кричал оскорбления в её (Дитерле) адрес, в том числе и в нецензурной форме. Потом Ряжев А.В. подошел к ней (Дитерле) и стал наносить руками и ногами удары по различным частям её тела. Стал избивать её. Сколько точно нанес ударов, она не может сказать, но много. От ударов она испытала физическую боль. Затем выхватил из её рук сумку и продолжил сумкой наносить удары. Марьясова А.А. попыталась её защитить и оттащить Ряжева А.В., но последний с силой толкнул Марьясову А.А. и последняя упала на землю. Ряжев А.В. также стал наносить удары руками и ногами по телу Марьясовой А.А. Все это время когда наносил удары, Ряжев А.В. на ряду с оскорблениями выкрикивал угрозы лишения их (потерпевших) жизни и, что он их (Марьясову и Дитерле) закопает, привяжет за ноги к автомобилю и будет таскать пока они (потерпевшие) не умрут и то, что из города пригласит своих друзей, которые помогут лишить их (потерпевших) жизни. Все высказанные Ряжевым А.В. угрозы лишения её жизни, она (Дитерле), воспринимала реально, так как была ночь, Ряжев А.В. вел себя агрессивно, причинял ей и Марьясовой А.А. побои, был сильно в возбужденном состоянии. Все происходило быстро. Кроме них на аллее никого больше не было. Марьясова А.А. пыталась позвонить по телефону и вызвать полицию, но Ряжев А.В. отобрал телефон и выбросил, крича, что он лишит их (Дитерле и Марьясову) жизни и ему за это ничего не будет. Когда Ряжев А.В. наносил ей и Марьясовой А.А. удары руками и ногами по всем частям тела, то также препятствовал им уходу с аллеи. Была ночь, агрессивное поведение Ряжева А.В., нанесение им побоев, поэтому она воспринимала угрозы лишения её жизни, высказанные Ряжевым А.В., реально и опасалась за свою жизнь и жизнь Марьясовой А.А. Затем Марьясова А.А. стала кричать и звать на помощь и Ряжев А.В. ушел. До этих событий ни у неё (Дитерле), ни у Марьясовой А.А. на теле телесных повреждений не было. Она знала, что ранее Ряжев А.В. был судим за насильственные преступления. На аллее когда все происходило, бюыла ночь, никого больше рядом не было, Ряжев А.В. был сильно агрессивен и избивал их. С заявлением об угрозе жизни в полицию обратилась когда уже шло расследование уголовного дела потому, что видела, что хоть она об этом говорит, но Ряжева А.В. за это не привлекают.

В судебном заседании потерпевшая Марьясова А.А. показала, что 11.08.2022 г. около 24:00 час. она пошла домой, а её сестра Дитерле М.А. пошла проводить. Когда они присели на лавочку находящуюся на центральной аллеи по улице Ленина с. Краснотуранск, Краснотуранского района, то к ним подошли ранее знакомые Свидетель №1 и Ряжев А.В. Последний по отношению к Дитерле М.А. стал себя вести агрессивно, произошел словесный конфликт. Затем Свидетель №1 и Ряжев А.В. ушли, но последний минут через 5 вернулся и стал вести себя еще более агрессивно. Кинул непотушенный окурок сигареты в Дитерле М.А. Они (потерпевшие) встали и попытались уйти, но Ряжев А.В. стал кричать, требуя чтобы они (потерпевши е) вернулись и стали с ним разговаривать. Догнал их и ударил кулаком по голове Дитерле М.А. Она (Марьясова) попыталась оттащить Ряжева А.В. от Дитерле М.А., но Ряжев А.В. схватил её (Марьясову) за руки и с силой оттолкнул, от чего она (Марьясова) упала на землю и сильно ударилась. Сам же Ряжев А.В. продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела Дитерле М.А. Она (Марьясова) вновь попыталась оттащить Ряжева А.В. от Дитерле М.А., но он продолжал наносить удары, в том числе и ногами, был сильнее её (Марьясовой). Ряжев А.В. находился в сильной степени возбуждения, при нанесении ударов стал одновременно высказывать ей (Марьясовой) и Дитерле М.А. угрозы убийством. Она (марьясова) в процессе борьбы падала на землю. Ей (Марьясовой) Ряжев А.В. нанес не менее 10-ти ударов ногами и руками. Полицию она не могла вызвать, так как Ряжев А.В. выхватил у неё телефон и выбросил в кусты. Рядом никого не было. Угрозы убийством Ряжев А.В. продолжал высказывать и в это же время продолжал наносить им (потерпевшим) удары. Отобрал у Дитерле М.А. сумку и наносил удары сумкой. Когда она (Марьясова) стала сильной кричать и звать на помощь, то Ряжев А.В. стал уходить от них, но продолжал высказывать угрозы убийством. После того как Ряжев А.В. ушел, она (Марьясова) нашла телефон и вызвала сотрудников полиции. Которым она все рассказала сразу же, в том числе и о том, что Ряжев А.В. угрожал убийством. Угрозы жизни она воспринимала реально. Ей известно что ранее Ряжев А.ВЫ. был судим за насильственные преступления. Была ночь. Ряжев А.В. был очень агрессивен, наносил им побои, рядом никого не было. Второе заявление о привлечении Ряжева А.В. к ответственности за угрозы жизни она написала потому, что ознакомилась с материалами уголовного дела увидела, что против Ряжева А.В. не возбудили дело по угрозам, хотя она об этом сотрудникам полиции говорила изначально.

В судебном заседании в соответствии с положениями. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Марьясовой А.А. (том 1 л.д. 57-59, 53-56), данные ею в ходе дознания по уголовному делу, где она показала, что она стала реально опасаться угроз убийством высказанных Ряжевым А.В. в их (потерпевших) адрес, после того как он (обвиняемый) стал избивать Дитерле М.А. Он (Ряжев) говорил: «я вас закопаю, никто не найдет», «вывезу на машине, привяжу ногами», - «я вас уничтожу», указанные угрозы она (Марьясова) реально воспринимала, поскольку Ряжев А.В. вел себя неадекватно, агрессивно настроен к ней и Дитерле М.А., уже причинил последней телесные повреждения, толкнул ее (Марьясову). Она уйти не могла, не знала, что можно ожидать от Ряжева А.В., последний был агрессивно настроен в отношении них (потерпевших). Ряжев А.В. находился в непосредственной близости от нее (Марьясовой), сказал что она его реально выбисела, был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, в нецензурной форме высказал ей (Марьясовой) угрозу жизни, угрозу убийством она восприняла реально, поскольку после этих слов Ряжев А.В., сразу же толкнул её, после чего ударил, от чего она упала на землю. Когда она (Марьясова) стала подниматься с земли, то Ряжев А.В. ей не позволил, поскольку снова, находясь напротив нее, нанес ей удар рукой в плечо, затем сразу же нанес несколько ударов по грудной клетке, от чего она (Марьясова) снова упала на землю и Ряжев А.В. нанес ей удары по ногам и рукам, ей было очень страшно. Таким образом, от Ряжева А.В. она убежать в тот момент не могла, боялась Ряжева А.В., тот находился в непосредственной близости от нее и Дитерле М.А., она не знала чего от Ряжева А.В. можно ожидать.

Далее Ряжев стал отходить от нее и идти в сторону Дитерле М.А, подошел к ней и нанес удар по лицу руками, у сестры пошла кровь из носа. В этот момент она (Марьясова) стала кричать и звать на помощь, потому что понимала, что Ряжев А.В. мог реализовать свои угрозы в отношении их (потерпевших) обоих, она криками о помощи пыталась Ряжева А.В. спугнуть, потому что убежать она не могла, тот стоял рядом с ними, был агрессивно настроен. После этого Ряжев А.В., видимо испугался и ушел с аллеи, при этом выражался нецензурной бранью. В момент причинения ей и Дитерле М.А. телесных повреждений около 01 часа 00 минут 12.08.2022, Ряжев А.В. говорил «я уничтожу вас», она испугалась реально за свою жизнь, поскольку после слов угроз, Ряжев А.В. наносил многочисленные удары ей и Дитерле М.А., не позволяя им уйти. Она (Марьясова) сестру (Дитерле) не могла бросить, как и последняя её. На аллее больше никого не было. Ряжев А.В. показывал, что свои угрозы он готов реализовать, то есть он мог их забить до смерти, так как был агрессивно настроен в отношении их (потерпевших). Ряжева А.В. физически сильнее их (потерпевших). Причинением побоев, сломил любое их сопротивление, и если бы он не перестал их бить, то продолжая наносить телесные повреждения, мог убить их (потерпевших) обеих.

В судебном заседании оглашенные показания, потерпевшая Марьясова А.А. поддержала в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО23 суду показал, что с Ряжевым А.В. находится в дружеских отношениях. Кажется 12.08.20 22 г. проезжали с Ряжевым А.В. в ночное время по селу Краснотуранск Краснотуранского района и на аллее увидели ранее знакомых Дитерле М.А. и Марьясову А.А, к которым подошли поговорить. Последние первоначально вели себя нормально, но потом возникла словесная перепалка и он с Ряжевым А.В. уехали по домам. На следующий день Ряжев А.В. рассказал, что был конфликт и его (Ряжева) укусила Марьясова А.А. Почему и зачем укусила, не говорил.

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе дознания по делу (том 1 л.д. 142-143), где он показал, что 11.08.2022 в вечернее время он с Ряжевым А.В. проезжая по ул. Ленина в с. Краснотуранск, Ряжев А.В. увидел сидящих на скамейке на аллее Дитерле М.А. и Марьясову А.А., к которым они подошли. Ряжев А.В. стал с девушками (потерпевшими) разговаривать, и в какой-то момент разговор между ними стал происходить на повышенных тонах. У Ряжева А.В. с Дитерле М.А. стал происходить конфликт. В драку никто ни на кого не кидался. Чтобы прекратить данный конфликт, он (ФИО22) около 00 часов 20 минут 12.08.2022 г. отвез Ряжева А.В. к месту жительства по <адрес>. Что происходило на аллее между Ряжевым А.В. и Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., ему не известно, Ряжев А.В. ему об этом ничего не рассказывал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский». В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора, а также контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, и проведение с ними профилактической работы. Ряжев А.В. с 2021 года состоит под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда, так как имеет непогашенные судимости за совершения преступлений по приговорам судов: Дудинского городского суда от 12.02.2002 по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ, Дудинского городского суда от 06.12.2006 по ч. 1 ст. 213 УК РФ, Дудинского городского суда Красноярского края от 14.04.2010 по ч. 2 ст. 131 УК РФ и Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.04.2018, по ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ; Также с 2017 г. до 2018 г. Ряжев А.В. также состоял под административным надзором. При постановке Ряжева А.В. на административный надзор, последнему разъяснялись все обязанности и условия отбывания надзора. Ряжеву А.В. неоднократно устанавливались дополнительные административные ограничения из-за допущенных ранее установленных ограничений, которые он совершал в ночное время. Профилактическому воздействию Ряжев А.В. не поддается.

Свидетель защиты ФИО10 показала, что около полутора лет она сожительствует и совместно проживает с Ряжевым А.В. В августе 2022 г. в ночное время Ряжев А.В. пришел домой сильно взволнованный. Чтобы успокоиться предложил ей выйти из дома на улицу. Пока она одевалась, Ряжев А.В. ушел. Около дома его не было. Минут через 5, Ряжев А.В. возвратился и рассказал, что на аллее села Краснотуранск поругался и подрался с Дитерле М.А. и Марьясовой А.А. Последние являются её троюродными сестрами. Она считает, что потерпевшие сами спровоцировали Ряжева А.В. на причинение им (потерпевшим) телесных порождений. При этом, когда Марьясова А.А. защищала Дитерле М.А., то и укусила Ряжева А.В. за спину. Это рассказал Ряжев А.В., но у него и телесное повреждение было. В хорде дознания по делу она не обращалась в полицию для её допроса, так как считала что в этом нет необходимости. Об обстоятельствах случившегося ей известно только со слов Ряжева А.В.

Объективно вина подсудимого Ряжева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается:

·        Сведениями из копии рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» капитана полиции ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 час. в дежурную часть от Марьясовой А.А. поступило сообщение о том, что Ряжев А.В., находясь на аллее по ул. Ленина с. Краснотуранск Краснотуранского района, причинил телесные повреждения ей (Марьясовой А.А.) и Дитерле М.А. (том 1 л.д. 16);

·        Заявлением Дитерле М.А. от 12.08.2022 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ряжева А.В., который 12.08.2022 около 01 часа, находясь на алее по ул. Ленина с. Краснотуранск Краснотуранского района причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д. 19);

·        Заявлением Марьясовой А.А. от 12.08.2022 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ряжева А.В., который 12.08.2022 около 01 часа, находясь на алее по ул. Ленина с. Краснотуранск Краснотуранского района причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д. 20);

·        Сведениями из рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Краснотуранский» Топоевой Т.С. от 19.10.2022 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», согласно которым в ходе расследования уголовного дела № уставлено, что в действиях Ряжева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (том 1 л.д. 113);

·        Заявлением Дитерле М.А. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ряжева А.В., который 12.08.2022 около 01 часа, находясь на алее по ул. Ленина с. Краснотуранск Краснотуранского района угрожал ей убийством, причинял при этом телесные повреждения, высказанные Ряжевым А.В. угрозы восприняла для себя реально. Считала, что он может её (Дитерле) убить (том 1 л.д. 114);

·        Заявлением Марьясовой А.А. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ряжева А.В., который 12.08.2022 около 01 часа, находясь на алее по ул. Ленина с. Краснотуранск Краснотуранского района угрожал ей убийством, причинял при этом телесные повреждения, высказанные Ряжевым А.В. угрозы восприняла для себя реально. Считала, что он может её (Марьясову) убить (том 1 л.д. 115);

·        Копией приговора Дудинского городского суда Красноярского края от 12.02.2002, вступившего в законную силу 07.05.2002, согласно которому Ряжев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д. 202-203);

·        Копией приговора Дудинского городского суда Таймырского (Долгано- Ненецкого) автономного округа от 06.12.2006, вступившего в законную силу 19.12.2006 г. согласно которому, Ряжев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 12.02.2002, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д. 204-205);

·        Копией Дудинского районного суда Красноярского края от 14.04.2010, вступившего в законную силу 05.10.2010, согласно которому Ряжев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлений по приговору Дудинского городского суда Красноярского края от 06.12.2006 путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (том 1 л.д. 206-215);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2022 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, местом происшествия является участок местности, расположенный на территории аллеи <адрес>, расположенный на расстоянии 73 метров в северном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке аллеи установлена скамья, выполненная из дерева и металлических креплений. Как пояснили участвующие в осмотре лица Дитерле М.А. и Марьясова А.А. на указанной скамье они сидели, когда между ними и Ряжевым А.В. в ночное время 12.08.2022 произошел конфликт. Прилегающая территория к указанной скамье имеет асфальтированное покрытие. За скамьей имеется травяное покрытие. Далее объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 5-ти метров в северо-западном направлении от вышеуказанной скамьи и на расстоянии 78-ми метров в северо-западном направлении от <адрес>. Участок имеет асфальтированное покрытие. Участвующие в осмотре Дитерле М.А. и Марьясова А.А. пояснили, что на указанном участке Ряжев А.В. нанес Дитерле М.А. несколько ударов по голове, 1 удар правой ногой в область живота, а затем нанес удары сумкой. Со слов Марьясовой А.А. на расстоянии 3-х метров от осматриваемого участка местности, Ряжев А.В. схватил её (Марьясову) за руки и толкнул на почву. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив здания, в котором расположено отделение «Почты России», на расстоянии 60-ти метров в северном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности оборудована скамья деревянная с металлическими креплениями, со слов участвующей в осмотре Дитерле М.А., когда она находиласьна указанной скамье, Ряжев А.В. нанес ей (Дитерле) удары руками и ногами в область лица, головы, верхней части тела, затем схватил её (Дитерле) за волосы, после чего высказывал слова угрозы убийством. Все происходило около 01 часа 00 минут 12.08.2022. После чего на указанном участке ногами наносил удары, когда его удерживала Марьясова А.А. Далее осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров в восточном направлении от указанной скамьи. Участок имеет почвенное покрытие. Со слов участвующей в осмотре Марьясовой А.А., на указанном месте Ряжев А.В. высказывал ей (Марьясовой) слова, которые она воспринимала как угрозу убийством, а затем нанес ей удары, в том числе рукой в плечо, по грудной клетке и ногам (том 1 л.д. 30-34);

·        Сведениями из протокола выемки от 17.11.2022 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым, потерпевшая Дитерле М.А. добровольно выдала сумку (том 1 л.д. 146-148);

·        Сведениями из протокола осмотра предмета от 17.11.2022 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является сумка (рюкзак), выполненная из тряпичной материи черного цвета с вставками материи бежевого цвета. Сумка прямоугольной формы размерами 45x30 см. В задней части сумочки имеется две ручки (ремни), для надевания на спину из тряпичного материала черного цвета, в верхней части застежка в виде металлической молнии (том 1 л.д. 149-151);

·        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью 12.08.2022 Дитерле М.А. установлен диагноз: ссадина левой скулы, царапина носа, ссадина правого плеча, левого предплечья, левого плеча. Ссадина в области живота. Ссадина волосистой части головы. А при экспертизе 16.08.2022 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков: на волосистой части головы, верхних конечностях, на передней брюшной стенке, на верхней губе, ссадины на левой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиС-Р РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для причинения данных повреждений, давностью нанесения 3-5 суток к моменту экспертизы (том 1 л.д. 84-85);

·        Дополнительным заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью 12.08.2022 Дитерле М.А. установлен диагноз: ссадина левой скулы, царапина носа, ссадина правого плеча, левого предплечья, левого плеча. Ссадина в области живота. Ссадина волосистой части головы. А при экспертизе 16.08.2022 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков: на волосистой части головы, верхних конечностях, на передней брюшной стенке, на верхней губе, ссадины на левой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для причинения данных повреждений, давностью нанесения 3-5 суток к моменту освидетельствования 16.08.2022 (том 1 л.д. 159-160;

·        Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью 12.08.2022 Марьясовой А.А. установлен диагноз: ссадина левого и правого предплечья, царапины левого плеча, а при экспертизе 16.08.2022 обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков на верхних конечностях, на нижних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для причинения данных повреждений, давностью нанесения 3-5 суток к моменту экспертизы (том 1 л.д. 93-94);

·        Дополнительным заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью 12.08.2022 Марьясовой А.А. установлен диагноз: ссадина левого и правого предплечья, царапины левого плеча, а при экспертизе 16.08.2022 обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков на верхних конечностях, на нижних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее 16-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для причинения данных повреждений, давностью нанесения 3-5 суток к моменту освидетельствования 16.08.2022 (том 1 л.д. 168-169);

Показания подсудимого Ряжева А.В., данные в судебном заседании, и доводы его защитника адвоката Даркиной О.Н., о том, что потерпевшие Дитерле М.А. и Марьясова А.А. спровоцировали конфликтную ситуацию, в результате которой произошла взаимная драка, а также Марьясова А.А. беспричинно причинила ему (Ряжеву) путем укуса телесное повреждение, что также явилось причинения в ответ на данные действиями им (Ряжевым) потерпевшей Марьясовой А.А. телесных повреждений, что потерпевшие не могут конкретно назвать какое количество ударов нанес им Ряжев А.В. и, что потерпевшие, являясь родственниками, заинтересованы в рассмотрении уголовного дела, по вышеизложенным основаниям суд относится критически и не принимает во внимание, как доказательства отсутствия в действиях подсудимого Ряжева А.В. инкриминируемых составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена именно по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и расценивает их как избранный способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания, адекватного содеянному.

Так, согласно показаний потерпевших Дитерле М.А., данных в судебном заседании, потерпевшей Марьясовой А.А., как данных в судебном заседании, а также данных в ходе дознания (том 1 л.д. 53-56, 57-59) и оглашенных в судебном заседании, следует, что именно Ряжев А.В. явился инициатором возникновения конфликтной ситуации. При этом первоначально, удалившегося от потерпевших, но вновь возвратившись через некоторое время к тому месту, где находились потерпевшие, вновь спровоцировал конфликтную ситуацию в ходе которой стал наносить потерпевшим многочисленные телесные повреждения, высказывая при этом угрозы жизни. Ряжев А.В. нанес потерпевшим большое количество ударов, не менее 9 каждой из потерпевших.

Данные пояснения потерпевшие также давали в ходе дознания, когда являлись участниками осмотра места происшествия, что следует из исследованных судом протокола осмотра места происшествия от 12.10.2022 г. (том 1 л.д.30-34), рапорта оперативного дежурного от 12.08.2022 г. (том 1 л.д. 16), а также заявлений, которые были поданы Марьясовой А.А. и Дитерле М.А. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» 12.08.2022 г. (том 1 л.д. 19, 20).

Согласно исследованных в судебном заседании заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84-85, 159-160, 93-94, 168-169) следует, что эксперт обнаружил на различных частях тела Дитерле М.А. телесные повреждения не менее чем от 9 воздействий тупого твердого предмета, и на различных частях тела Марьясовой А.А. телесные повреждения не менее чем от 16-ти воздействий тупого твердого предмета.

Подсудимый Ряжев А.В. в судебном заседании также пояснил, что после первой встречи с потерпевшими именно он был инициатором продолжения конфликта, когда вернулся к месту нахождения потерпевших, предварительно побывав у себя дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (том 1 л.д. 142-143) следует, что он с Ряжевым А.В. после того, как возник словесный конфликт между последним и Дитерле М.А., уехали домой. Кто был инициатором конфликта не знает.

Наличие у подсудимого Ряжева А.В. телесного повреждения на спине, что подтверждается как пояснениями самого подсудимого, так и представленными им документами об осуществлении лечения с 12.08.2022 г. у врача хирурга и обращение Ряжева А.В. в правоохранительные органы и в суд с заявлением о привлечении Марьясовой А.А. к уголовной ответственности, не является безусловным основанием признания действий потерпевшей Марьясовой А.А. противоправными и влекущими необходимость прекращения уголовного преследования Ряжева А.В. по инкриминируемым ему составам преступлений.

Так законодателем в Уголовном кодексе закреплено право обороняющегося лица, в том числе и при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинить вред нападающему, что не является наличием в действиях обороняющегося состава преступления или противоправности поведения.

Кроме того, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что имеющееся у подсудимого Ряжева А.В. вышеуказанное телесное повреждение, было причинено ему именно потерпевшей Марьясовой А.А. 12.08.2022 г., суду не представлено. Так потерпевшая Марьясова А.А, отрицает факт причинения Ряжеву А.В. каких-либо телесных повреждений. К показаниям же подсудимого Ряжева А.В. суд относится критически и не принимает их во внимание как допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие данный факт. Так входе дознания по уголовному делу Ряжев А.В. об указанном телесном повреждении пояснений не давал.

Свидетели же ФИО13 и Свидетель №1 являются сожительницей и другом подсудимого Ряжева А.В., а как следствие заинтересованы в рассмотрении настоящего уголовного дела. Кроме того, о всех обстоятельствах им известно только со слов Ряжева А.В. в связи с чем показания указанных свидетелей суд не принимает во внимание как допустимые доказательства по делу.

Судом установлено, что именно Ряжев А.В. явился инициатором продолжения возникшего 12.08.2022 г. около 01:00 часа между ним и потерпевшими конфликта, именно подсудимый стал причинять побои потерпевшим и высказывать угрозы жизни. При этом суд учитывает то, что действия, изложенные в описательной части приговора, происходили в темное время суток, в безлюдном месте, Ряжев А.В. являясь мужчиной, обладает большей физической силой нежели потерпевшие, являющиеся женщинами, был агрессивно настроен по отношению к последним, при этом потерпевшие знали о том, что ранее Ряжев А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений против личности.

По вышеизложенным основаниям суд также критически относится и не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях Ряжева А.В. инкриминируемого ему состава преступления, ответственность за который предусмотрена по ч. 1 ст. 119 УК РФ и доводы защитника подсудимого Ряжева А.В. – адвоката Даркиной О.Н., о том, что потерпевшие Дитерле М.А. и Марьясова А.А. угрозу жизни не воспринимали реально, недоказаны обязательные элементы указанного преступления в действиях Ряжева А.В., что потерпевшие только спустя 2-а месяца после произошедших событий, обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Ряжева А.В. к уголовной ответственности по указанной норме права, что угроза жизни могла произойти, но не произошла.

Кроме того, суд также учитывает то, что законодателем в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не закреплено обязательное условие возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего именно датой обращения потерпевшего с заявлением о совершенном (совершаемом) преступлении незначительного по продолжительности от времени совершения противоправных действий.

Потерпевшие Марьясова А.А. и Дитерле М.А. показали, что об угрозе жизни они неоднократно поясняли сотрудникам полиции именно сразу же, как обратились 12.08.2022 г. в правоохранительные органы о противоправных действиях Ряжева А.В., и только когда знакомились с материалами уголовного дела, убедившись, что по данному факту органом дознания не принято никаких решений, обратились уже с письменными заявлениями о привлечении Ряжева А.В. к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, что не отрицает и сторона защиты и сам подсудимый Ряжев А.В.

Также потерпевшие настаивали и в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела судом о том, что с учетом обстановки в момент причинения Ряжевым А.В. им (потерпевшим) телесных повреждений – темное время суток, отсутствие иных третьих лиц, которые могли прийти бы к ним на помощь, агрессивное состояние самого Ряжева А.В., который не останавливаясь наносил многочисленные удары по потерпевшим как руками так и ногами, препятствовал уходу потерпевших с места происшествия, при этом также препятствовал воспользоваться потерпевшим сотовой связью для вызова сотрудников полиции, все свидетельствует о наличии у потерпевших реальности опасаться высказанных подсудимым Ряжевым А.В. угрозы их жизни, на чем потерпевшие настаивают.

При этом, в судебном заседании достоверно было установлено, что высказывая угрозы жизни потерпевшим, Ряжев А.В., таким образом, действовал с целью сломить их волю к сопротивлению и взывать у них сильное чувство страха за свою жизнь.

К показаниям же свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 о том, что потерпевшие Марьясова А.А. и Дитерле М.А. явились инициаторами конфликта с Ряжевым А.В., который вынужденно причинил потерпевшим телесные повреждения и не мог угрожать их жизни, суд по вышеизложенным основаниям относится критически и не принимает их во внимание как допустимые доказательства по настоящему уголовному делу. При этом суд учитывает также тот факт, что указанные свидетели находятся в хороших дружеских и личных отношениях соответственно с Ряжевым А.В., а как следствие заинтересованы в рассмотрении настоящего дела. При этом, о всех событиях им стало известно только со слов самого Ряжева А.В.

Также суд учитывает то, что свидетель ФИО14 в ходе дознания не была допрошена, в том числе по своей инициативе или инициативе подсудимого, а свидетель ФИО15 о данных обстоятельствах в ходе его допроса органу дознания не сообщал.

Показания же потерпевших Дитерле М.А. и Марьясовой как данные в ходе судебного заседания, так и входе расследования настоящего уголовного дела и оглашенные судом, непротиворечивы, соотносятся не только между собой, но и с иными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. В связи с чем, показания потерпевших Дитерле М.А. и Марьясовой А.А., а также вышеуказанные письменное материалы дела, в том числе и показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе дознания по делу (том 1 л.д. 142-143) и оглашенные в судебном заседании, суд признает как допустимые и относимые доказательства по делу.

Проанализировав и оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Ряжева Андрея Викторовича в совершении указанных в описательной части приговора преступлений доказана и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ряжеву А.В. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ряжеву А.В. по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие заболевания.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений,ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого Ряжева А.В. не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ряжеву А.В., по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

У суда, с учетом отсутствия сведений о нахождении Ряжева А.В. на учете у врача психиатра, а также в том числе с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, Ряжев А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ряжев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на диспансерном учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

Суд также учитывает то, что Ряжев А.В. зная о том, что по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 г. (том 2 л.д. 22-23) в отношении него установлен административный надзор, который на основании решений Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.01.2021 г., от 12.07.2021 г. и от 05.12.2022 г. (том 2 л.д. 24-27) неоднократно дополнялся ограничениями, вновь совершает преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ряжеву А.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Ряжева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что судом установлены отягчающее наказание Ряжеву А.В. обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, исправление Ряжева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений и административных правонарушений. На путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления. Кроме того инкриминируемые преступления совершил, находясь под административным надзором. По мнению суда, исправление Ряжева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (в связи с наличием рецидива преступлений, ранее отбывал наказание лишение свободы) суд считает необходимым назначить Ряжеву А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Ряжева А.В. мера процессуального принуждения обязательство о явке, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: сумка, хранящаяся у потерпевшей Дитерле М.А. (том 1 л.д. 152, 153, 154), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – Дитерле М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 303, ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ряжева Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ряжеву Андрею Викторовичу, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Краснотуранского района Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ряжева Андрея Викторовича обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ряжеву Андрею Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Ряжеву Андрею Викторовичу – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда.

Ряжева Андрея Викторовича до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

Срок наказания Ряжеву Андрею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Ряжева А.В. под стражей в период с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сумку, хранящуюся у потерпевшей Дитерле М.А., оставить законному владельцу по принадлежности – Дитерле Марии Андреевне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт