Решение от 21.01.2022 по делу № 1-2/2022 (1-94/2021;) от 01.11.2021

Дело№ 1-2/2022 (№ 1-94/2021)

УИД 21RS0011-01-2021-000621-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                                                                        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Осипова Н.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Будниковой С.В., представившей ордер №-т и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Осипова Н.В., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Осипов Н.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июля 2020 года около 8 часов Осипов Н.В., находясь возле дома № по       <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе скандала, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв неустановленный следствием предмет и используя в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 множество ударов по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой голени, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающейся как не причинившей вреда здоровью; раны волосистой части головы слева, раны ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; перелома 1-ой пястной кости правой кисти, оскольчатого перелома средней фаланги 3-го пальца, с повреждением мягких тканей в виде раны средней фаланги 3-го пальца, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Он же, 19 июля 2020 года около 8 часов, находясь возле дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в ходе скандала, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал в адрес последнего намерение лишить жизни, заявив: «Я убью тебя!», демонстрируя серьезность своих намерений и подкрепляя угрозу конкретными противоправными действиями, направленными на ее осуществление, а именно, вооружившись неустановленным следствием предметом, используя в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множество ударов по различным частям тела, причинив, в том числе, средней тяжести вреда здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 высказанную угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку Осипов Н.В. находился в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, подкрепил угрозу конкретными физическими действиями, создав тем самым условия для ее реального восприятия.

В судебном заседании Осипов Н.В.виновным себя в предъявленном обвинении не признал, заявив, что причинил вред потерпевшему Потерпевший №1, действуя в состоянии необходимой обороны. По обстоятельствам дела показал, что около 8 часов 19 июля 2020 года он находился в огороде своего хозяйства, косил траву. Потерпевший №1, подойдя к забору, крикнул ему, чтобы вышел на улицу, им нужно поговорить. Через двор он прошел на улицу к Потерпевший №1, у того в руках была сумка белого цвета. Когда подходил, Потерпевший №1 поставил сумку на землю. В руке у Потерпевший №1 оказался железный уголок, длиной 60-70 см, которым нанес ему удар по левой ноге, отчего он присел. Увидев, что на него еще замахивается, отбежал в сторону, взял палку в виде штакетника серого цвета, длиной 1 м 20 см, и начал ей отбиваться, выбил из руки Потерпевший №1 железный уголок, после чего убежал. Потерпевший №1 подобрал с земли кусок бетона и кинул в него, но он успел подставить руку. Зайдя домой, сожительница вызвала ему скорую помощь. Угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал, ударов штакетником по голове Потерпевший №1 не наносил. Считает, что мог причинить Потерпевший №1 перелом и раны пальцев, когда отбивался палкой, а телесные повреждения в области головы потерпевший получил при падении на землю. Неприязненные отношения с потерпевшим сложились после смерти деда, когда Потерпевший №1 из наследства ничего не досталось. С 2017 года между ними происходили конфликты, разбирались в суде. За нанесение побоев он был привлечен к административной ответственности. Потерпевший №1 за умышленное причинение легкого вреда здоровью привлекался к уголовной ответственности, но у мирового судьи они примирились. Полагает, что свидетели оговаривают его, находясь под влиянием потерпевшего Потерпевший №1       

По ходатайству защитника в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Осипова Н.В., данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что когда он вышел на улицу к Потерпевший №1, последний поставил свою сумку на землю, в этой же руке увидел металлический предмет в виде пластины длиной около 60-70 см. Потерпевший №1 крикнул ему: «Гаденыш, я тебе руки и ноги переломаю!», ударил его пластиной по левой ноге в область колена. От удара испытал физическую боль и присел. Увидев, что Потерпевший №1 вновь замахивается на него, быстро подобрал с земли какой-то предмет в виде штакетника и отбился от удара. Не исключает, что мог попасть палкой Потерпевший №1 по руке, в результате, выбил металлический предмет. После этого начал отходить в сторону своего дома, к нему подбежала его сожительница, чтобы помочь, так как прихрамывал на левую ногу. В это же время увидел, что Потерпевший №1 кинул в него камень, прикрылся руками. Камень попал по руке, затем в правое предплечье и упал на правую ногу, отчего испытал сильную физическую боль. В тот же момент Потерпевший №1 пошатнулся и упал на дорогу, где лежали мелкие куски шифера и щебенки, а он зашел домой. Ударов Потерпевший №1 умышленно не наносил, мог задеть деревянной палкой, когда отбивался, которую нашел на улице. По голове Потерпевший №1 не бил, кровь на голове потерпевшего не видел, слова угрозы убийством не высказывал (т.1 л.д.103-104, т.2 л.д.27-29).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Осипов Н.В. подтвердил.

Вина подсудимого Осипова Н.В. в совершении преступлений, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Осипов Н.В. приходится ему племянником, является сыном старшего брата. Около 8 часов 19 июля 2020 года, купив банку молока у <данные изъяты>, пошел в сторону своего дома. Когда проходил мимо дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, находившийся в огороде Осипов Н.В. в грубой форме подозвал его к себе, на что ответил, чтобы тот не приставал. Тогда Осипов Н.В. захотел перелезть через забор, но не смог этого сделать, помешали кусты. Он направился дальше, навстречу со своего двора выбежал Осипов Н.В., стал приближаться к нему. Он попросил дать ему дорогу, но Осипов Н.В. забежал в свой двор, откуда вышел, держа в руке металлическую трубу светлого цвета, длиной около 2 м, диаметром 25 мм. С криком: «Я убью тебя!» Осипов Н.В. стал этим предметом его избивать. Сколько Осипов Н.В. нанес ударов, не может сказать, утверждает, что было множество. Тогда реально испугался высказанной в свой адрес угрозы убийством, полагая, что Осипов Н.В. действительно может убить, тот был очень злым и агрессивным, стал его жестоко избивать. Защищаясь руками, оступился и упал на дорогу. Ему под руку попал металлический предмет, которым начал отмахиваться от ударов Осипова Н.В. Но последний нанес удар трубой ему по голове, из раны потекла кровь, а также ударил по правой руке, которой держал металлический предмет, выбил из руки. После этого удара он почувствовал резкую боль в правой кисти, рука онемела. В это время вышедший на улицу С2 крикнул им, после чего Осипов Н.В. перестал наносить удары, зашел к себе во двор с погнутой трубой. К нему подошла С1, увидев рану на голове, из дома вынесла бинт. Тогда на автомашине мимо проехал С3, но не остановился. С1 оказала ему первую медицинскую помощь, перевязала рану. Через полчаса подъехала автомашина скорой помощи, его увезли в больницу, где лечился до 29 июля 2021 года. Просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Н.В., примиряться с ним не желает, настаивает на назначении подсудимому реального лишения свободы, считая, что Осипов Н.В. не сделал правильных выводов, может совершить преступление с более тяжкими последствиями. Подтвердил, что личные неприязненные отношения с племянником Осиповым Н.В. сложились с 2017 года, с этого времени между ними происходят конфликты.

Из протокола очной ставкимежду потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Осиповым Н.В. от 17.05.2021, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил уличающие Осипова Н.В. ранее данные им показания и настаивал на них, а подозреваемый Осипов Н.В. повторил свои показания (т.1 л.д. 129-131).

Потерпевший Потерпевший №1 01.12.2020 обратился в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району с заявлением, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просил привлечь к уголовной ответственности Осипова Н.В., который около 8 часов 19.07.2020, находясь возле дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, спровоцировав словесную ссору на почве личных неприязненных отношений, высказал слова угрозы убийством и физической расправы, напал на него и нанес множество ударов металлической трубой в область головы и по иным частям тела (т. 1 л.д. 32).

Свидетель С1 показала, что утром 19 июля 2020 года вышла во двор на лай собаки. Заходивший с улицы во двор муж С2 ей сказал, что Потерпевший №1 необходимо оказать помощь. У Потерпевший №1 на голове была кровь, а также жаловался на боли в пальцах руки. Она наложила повязку на раны, потом потерпевшего увезли на скорой помощи. В результате чего у Потерпевший №1 образовались раны, не знает. При ней потерпевший пытался кому-то позвонить, но не дозвонился. Прошло много времени, все подробности уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С1, ранее данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что когда она вышла во двор, муж С2 заходил с улицы и ей сказал, что у Потерпевший №1 на голове рана, которая кровоточит, нужно вынести бинт. Выйдя на улицу, увидела, что Потерпевший №1 стоит, оперевшись правой рукой на металлический предмет, похожий на автомобильную петлю, а левой рукой держится за голову. Осипов Н.В. уходил в сторону своего дома, хромая на левую ногу, в руке у него была металлическая труба светлого цвета, длиной около 1 метра. Она поняла, что между Потерпевший №1 и Осиповым Н.В. произошел конфликт. В тот момент на улице, кроме этих двоих, больше никого не было. Потерпевший №1 держался за голову, сильно кровоточила рана на голове. Она пошла в дом, взяла аптечку, холодную кипяченую воду, хозяйственное мыло, вышла к Потерпевший №1 на улицу. Промыв рану на голове Потерпевший №1, наложила повязку. В тот момент в руке у Потерпевший №1 металлического предмета уже не было. При ней Потерпевший №1 со своего телефона пытался позвонить в скорую помощь, но не смог этого сделать. Она зашла во двор к Осипову Н.В., тот находился во дворе, сидел на ступеньках крыльца. Здесь же была подруга Осипова Н.В.- С6 и еще две девушки, ранее ей незнакомые. К стене дома во дворе была прислонена металлическая труба из нержавейки, похожая на ту, которую до этого в руке держал Осипов Н.В., когда заходил во двор. Осипов Н.В. рассказал, что Потерпевший №1 ударил его металлическим угольником, кинул в него куском бетона (т.1 л.д.83-86).

Свидетель С1 подтвердила достоверность данных в ходе предварительного следствия показаний.

Свидетель С2 показал, что 19 июля 2020 года около 8 часов он вышел на улицу, увидел стоявшего на дороге Потерпевший №1, который держался за голову, из раны текла кровь. Стоявший рядом Осипов Н.В. развернулся и пошел в сторону своего дома, в руке держал палку светлого цвета длиной больше метра. На дополнительные вопросы показал, что когда вышел на улицу, драки уже не было. Он услышал, как Осипов Н.В. крикнул на Потерпевший №1: «Ударить тебя еще раз?». На что Потерпевший №1 промолчал, прикрыв рукой голову. Тогда он сказал Осипову Н.В., чтобы тот перестал бить Потерпевший №1, а то убьет. Он позвал жену С1, чтобы та оказала помощь Потерпевший №1.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель С2 дал аналогичные показания при очной ставке с подозреваемым Осиповым Н.В. (т. 1 л.д. 231-232).

Свидетель С3 показал, чтоутром 19 июля 2020 года он видел как по улице шел Потерпевший №1 с банкой молока в пакете. Навстречу последнему со своего двора выбежал Осипов Н.В.. У них обоих в руках были какие-то предметы, похожие на палки, между собой стали громко разговаривать. Он им крикнул, чтобы остановились, иначе убьют друг друга. После этого Осипов Н.В. зашел к себе во двор, а Потерпевший №1 стоял, держась за голову. К Потерпевший №1 подошла С1, стала оказывать помощь.         

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С3, ранее данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что Потерпевший №1, приближаясь к дому № по <адрес> стал что-то кричать, подойдя к хозяйству <данные изъяты>, поставил сумку с банкой, взяв какой-то предмет длиной около 60-70 см, направился в сторону хозяйства Осипова Н.В. К нему на улицу выбежал Осипов Н.В., они стали кричать друг на друга, стоя на проезжей части дороги. Во время ссоры Потерпевший №1 два раза ударил Осипова Н.В. предметом длиной около 60-70 см. Тогда Осипов Н.В. побежал в сторону своего дома, а затем, держа в руке металлическую палку серебристого цвета, подбежал к Потерпевший №1, стал наносить удары. Потерпевший №1 предмет длиной около 60-70 см держал перед собой. В какой-то момент Потерпевший №1 присел. Увидев, что Осипов Н.В. избивает Потерпевший №1, побежал в их сторону, чтобы остановить, стал кричать на них. Услышав его крики, Осипов Н.В., держа в руке палку, пошел в сторону своего дома, а Потерпевший №1 остался на месте. Увидев, что на <адрес>, не стал подходить к Потерпевший №1, а развернувшись, ушел. Он завел свой автомобиль и поехал в <адрес>, проезжая по улице, увидел, что С1 на улице оказывает первую помощь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель С3 подтвердил правдивость и достоверность данных им в ходе предварительного расследования показаний, показав, что все подробности уже не помнит.

В соответствии с протоколом очной ставки от 22.09.2021, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, свидетель С3 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия при очной ставке с подозреваемым Осиповым Н.В. (т. 2 л.д. 19-20).

Свидетель С4 показала, что 19 июля 2020 года ее муж Потерпевший №1 пошел к <данные изъяты> за молоком, долго не возвращался, до него она не могла дозвониться. После обеда муж сам позвонил, сообщил, что перебинтованный находится в больнице, рассказал, что его избил племянник Осипов Н.В., нанеся удары металлической трубой длиной около 2 метров. У мужа Потерпевший №1 были кровоподтеки на руках и ногах, рана на голове, сломаны два пальца. Отношения мужа с племянником Осиповым Н.В. испортились в 2017 году, когда Осипов Н.В. переехал в дом свекра. С этого времени Осипов Н.В. несколько раз конфликтовал с мужем, были случаи избиения.

Свидетель С5 показала, что 19 июля 2020 года около 8 часов через забор увидела, как Осипов Н.В. подбежал к Потерпевший №1, держа в руке металлическую трубу длиной около 2 метров, последний просил отойти от него. Но Осипов Н.В., высказав слово «Убью», ударил Потерпевший №1 металлической трубой. Она торопилась на автобус, поэтому через свой огород напрямую пошла к остановке, на улицу не выходила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей С6 и С7, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель С6 показала в ходе предварительного расследования, что сожительствует с Осиповым Н.В. В <адрес> у Осипова Н.В. имеется земельный участок и дом. Около 8 часов 19 июля 2020 года вместе с Осиповым Н.В. и подругой С7 находились в огороде, сожитель косил траву. В это время к забору подошел Потерпевший №1, позвал на улицу Осипова Н.В., поговорить. Осипов Н.В. вышел, через некоторое время услышала крики. Она выбежала на улицу и увидела, что Потерпевший №1 ударил сожителя металлическим предметом по левой ноге и еще замахнулся. Тогда Осипов Н.В. подобрал возле дома какой-то предмет, стал им отмахиваться, выбил из рук Потерпевший №1 предмет. После чего Потерпевший №1 поднял с земли камень и кинул в Осипова Н.В. Испугавшись, с Осиповым Н.В. забежали во двор дома и закрыли двери ворот. У Осипова Н.В. были телесные повреждения в области плеча, правой стопы, а также пальцев правой кисти. Она позвонила в скорую помощь и полицию (т. 2 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля С7 следует, что была в гостях у своих знакомых Осипова Н.В. и С6. Около 8 часов 19 июля 2020 года находились в огороде хозяйства, Осипов Н.В. косил траву, а она с С6 сидели на бревнах, общались. В это время к забору подошел дядя Осипова Н.В. - Потерпевший №1, позвал Осипова Н.В. на улицу. Осипов Н.В. вышел к Потерпевший №1, через 2-3 минуты услышали крики. С6 вышла на улицу. Она осталась во дворе и через открытые ворота увидела, что у Потерпевший №1 в руке была какая-то металлическая пластина, а Осипов Н.В., подобрав с земли какую-то палку, стал ей отмахиваться от ударов, выбил с руки Потерпевший №1 предмет в виде пластины. Тогда Потерпевший №1 взял большой камень и кинул в Осипова Н.В., но тот прикрылся руками. Камень попал по пальцам руки, упал на ногу Осипова Н.В.. С6 и Осипов Н.В. забежали во двор (т. 2 л.д. 12-14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2020 с приложенной фототаблицей следователем с участием Осипова Н.В.былосмотрен участок местности перед домом № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе осмотра обнаружены и изъяты камень и металлический уголок (т. 1 л.д. 5-11).

В соответствии с заключением эксперта(экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) Потерпевший №1 получил телесные повреждения: рану волосистой части головы слева, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов; перелом 1-ой пястной кости правой кисти; оскольчатый перелом средней фаланги 3-го пальца, с повреждением мягких тканей в виде раны средней фаланги 3-го пальца; рану ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов; ссадину левой голени. Рана волосистой части головы слева, рана ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Перелом 1-ой пястной кости правой кисти; оскольчатый перелом средней фаланги 3-го пальца, с повреждением мягких тканей в виде раны средней фаланги 3-го пальца могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5,7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Давность образования ран волосистой части головы, ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, перелома 1-ой пястной кости правой кисти, оскольчатого перелома средней фаланги 3-го пальца, с повреждением мягких тканей в виде раны средней фаланги 3-го пальца - в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи 19.07.2020, в 11 час. 26 мин. Повреждение в виде ссадины левой голени могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н). Давность его образования не менее 10 суток на момент осмотра экспертом 11.08.2020 (т. 1 л.д. 117-119, 145-148).

Исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, как в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Осипова Н.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает доказанным, что 19 июля 2020 года около 8 часов Осипов Н.В., находясь возле дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе скандала, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв неустановленный следствием предмет и используя в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 множество ударов по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой голени, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающейся как не причинившей вреда здоровью; раны волосистой части головы слева, раны ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; перелома 1-ой пястной кости правой кисти, оскольчатого перелома средней фаланги 3-го пальца, с повреждением мягких тканей в виде раны средней фаланги 3-го пальца, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Он же, 19 июля 2020 года около 8 часов, находясь возле дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в ходе скандала, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал в адрес последнего намерение лишить жизни, заявив: «Я убью тебя!», демонстрируя серьезность своих намерений и подкрепляя угрозу конкретными противоправными действиями, направленными на ее осуществление, а именно, вооружившись неустановленным следствием предметом, используя в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множество ударов по различным частям тела, причинив, в том числе, средней тяжести вреда здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 высказанную угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку Осипов Н.В. находился в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, подкрепил угрозу конкретными физическими действиями, создав тем самым условия для реального восприятия.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается тем, что Осипов Н.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, применив неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, находит объективное подтверждение в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Количество и локализация телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, нанесение ударов неустановленным следствием предметом, свидетельствует об умысле Осипова Н.В. на причинение пострадавшему средней тяжести вреда здоровью. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Описанные в заключениях судебно-медицинской экспертизы характер и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего соответствует установленным обстоятельствам дела. Исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вышеприведенных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Осипов Н.В. правильно оценивал происходящее, действовал не спонтанно. В результате действий Осипова Н.В. здоровью потерпевшего Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитывая характер, совершенных подсудимым Осиповым Н.В. действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя деяние Осипова Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что угроза убийством, звучавшая от него, воспринималась потерпевшим Потерпевший №1 реально, поскольку у последнего имелись все основания опасаться ее исполнения. При этом угроза убийством выражалась в психическом воздействии на потерпевшего, которая для него была реальной и была рассчитана на запугивание. Учитывая обстановку и обстоятельства случившегося - нанесение ударов потерпевшему Потерпевший №1 неустановленным следствием предметом подсудимым, находившимся в агрессивном состоянии, свидетельствуют о том, что угроза была очевидной и воспринималась потерпевшим, как опасной для его жизни.

Суд считает, что при совершении преступлений Осипов Н.В. действовал, полностью осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, о чем свидетельствует характер его действий.

Суд постановляет обвинительный приговор на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за заведомо ложные показания, на всем протяжении предварительного расследования и в суде твердо и последовательно излагал обстоятельства совершения преступлений, категорично утверждая и указывая на Осипова Н.В., как на совершившее их лицо. Суд не находит оснований не доверять его показаниям, поскольку они согласуются и дополняются свидетельскими показаниями очевидца происшедшего- свидетеля С5, а также свидетелей С1, С2, С3 и С4 по обстоятельствам, предшествующим и последующим событиям преступлений, между ними не содержатся каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение, подтверждаются вышеприведенными заключениями судебных экспертиз и протоколами следственных действий, позволяя тем самым установить факт их совершения.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей С6 и С7, учитывая личные и дружеские связи с Осиповым Н.В.

Заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, с учетом дополнительного заключения, является полным и ясным, сомнений в обоснованности выводов не возникает, какие-либо противоречия в них отсутствуют.

Суд считает оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, достоверными доказательствами, так как являются полными и детальными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в том числе, при проведении указанных отдельных следственных действий, не допущено.

Приведенные доводы стороны защиты, что действия Осипова Н.В. носили вынужденный характер в рамках самозащиты, подсудимый причинил вред потерпевшему в состоянии необходимой обороны, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей С1, С2, С3, С5 и другими доказательствами.

Мотив совершенного преступления - сложившиеся личные неприязненные отношения находит подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, процессуальных документах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Осипов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то, что 22.07.2017 в <адрес> нанес побои Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, левой верхней конечности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22.07.2021 уголовное дело по обвинению Потерпевший №1 в умышленном причинении 19.07.2020 легкого вреда здоровью Осипову Н.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия (куска боя бетона), т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим Осиповым Н.В. (т. 1 л.д. 225-226).

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми, представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Позицию подсудимого Осипова Н.В. на стадии предварительного расследования и в суде, который свою виновность в преступлениях не признает, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности. Приведенные подсудимым и его защитником доводы суд считает необоснованными, опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые друг другу не противоречат, а дополняют.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о недостоверности доводов подсудимого Осипова Н.В. относительно причинения вреда потерпевшему Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны. Возникшая ситуация не была внезапной и экстремальной для подсудимого, подсудимый способствовал эскалации конфликта, в результате которого причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью в процессе взаимного выяснения отношений, его действия нельзя расценить иначе, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что вина Осипова Н.В. в совершении вмененных преступлений полностью доказана, оснований для переквалификации действий не находит.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных Осиповым Н.В. деяний, первое из которых, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, а второе, по ч. 1 ст.119 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим преступлениям, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Осипова Н.В. малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором указан как отец.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает личностные данные на Осипова Н.В., который по месту жительства главой Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района характеризуется положительно, отмечается, что с соседями поддерживает хорошие отношения, вредных привычек не имеет, жалобы на него не поступали (т. 2 л.д. 48).

По месту работы в ООО «Эковоз» Осипов Н.В. также характеризуется положительно, как инициативный и ответственный работник, способный выполнять порученные задания в установленные сроки (т. 2 л.д. 49).

В характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении Осипова Н.В. приводятся, в том числе, отрицательные мотивы, указано, что привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - 26.11.2020, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - 17.05.2021 (т. 2 л.д. 50).

Согласно имеющимся в деле справкам Осипов Н.В. под наблюдением в БУ«Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит и не находится (т. 2 л.д. 51, 52).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Осипова Н.В. без изоляции от общества, с назначением наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, и окончательно по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения и личности виновного лица, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока определенных обязанностей. Назначая уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения Осипова Н.В. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.

Избранную меру пресечения Осипову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский истец (потерпевший) Потерпевший №1 просит взыскать с Осипова Н.В. в свою пользу расходы, связанные с поездками на лечение, в размере 4531 руб., в подтверждение, приложив к иску соответствующие проездные и медицинские документы, а также 2000000 (два миллиона) руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Гражданский ответчик (подсудимый) Осипов Н.В. гражданский иск не признает, считая себя невиновным.

Защитник - адвокат Будникова С.В. считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Прокурор Михайлов Д.Ю. полагает, что гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленное требование Потерпевший №1 о взыскании с Осипова Н.В. расходов, связанных с поездками на лечение, в размере 4531 руб., суд считает обоснованным, усматривая прямую причинную связь с рассматриваемым преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается соответствующими проездными и медицинскими документами.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень и характер страданий потерпевшего Осипова Н.В., фактические обстоятельства совершенного в отношении него преступлений, степень виновности причинителя вреда и его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 суд оценивает в сумму 30000 (тридцать тысяч) руб.

Следовательно, иск Потерпевший №1 к Осипову Н.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Будниковой С.В. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в размере 15150 руб. (т.2 л.д. 120).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с Осипова Н.В., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

-░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4531 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░ 34531 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15150 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░