Решение от 15.08.2022 по делу № 33-13677/2022 от 12.07.2022

УИД № 03RS0007-01-2020-008092-79

Дело № 2-215/2021

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13677/2022

г. Уфа                            15 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.

судей                             Абдуллиной С.С.

Салимова И.М.

при секретаре                        Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Архипову В.В., Мамлеевой И.Н, Баркову Д.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Архипову В.В., Мамлеевой И.Н., Баркову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и Архиповым Б.В. был заключен кредитный договор №..., о предоставлении 541974 руб. сроком на 84 месяца. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по дата – 26,9 % годовых, с дата – 14,9 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Архипов Б.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Заемщик Архипов Б.В. умер дата.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» в солидарном порядке с Мамлеевой И.Н., Архипова В.В. задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 598453 руб. 43 коп., в том числе: по основному долгу - 443200 руб. 86 коп., по процентам – 96292 руб. 07 коп., по уплате процентов на просроченный долг – 19198 руб. 94 коп., неустойка по возврату сумму долга – 23433 руб. 33 коп., неустойка по возврату процентов – 16328 руб. 23 коп., просит взыскать в солидарном порядке с Мамлеевой И.Н. и Архипова В.В. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на транспортное средство марки Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства №... от дата, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №... №..., установив начальную продажную стоимость в размере 515200 руб., взыскать с ответчиков Мамлеевой И.Н. и Архипова В.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9185 руб., взыскать с собственника транспортного средства марки Datsun ON-DO судебные расходы в размере 6000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Архипову В.В., Мамлеевой И.Н., Баркову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает, что покупка Барковым Д.В. залогового автомобиля не отвечает признаком добросовестности. Автомобиль Барковым Д.В. приобретен после внесения сведений о залоге, сведения о залоге внесены в реестр залогов дата, то есть до приобретения ФИО3 автомобиля дата.

Определением от 2 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку спорные правоотношения затрагивают права и интересы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое не было привлечено к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции. В качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Архипову В.В., Мамлеевой И.Н., Баркову Д.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Баркову Даниилу Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» обращено взыскание на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марка, модель Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства адрес дата выдачи – дата, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №..., принадлежащий на праве собственности Баркову Д.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 515200 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» - отказано.

Дополнительным апелляционным определением от 4 апреля 2022 года постановлено: «Взыскать с Баркова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Архипову В.В., Мавлеевой И.Н., Баркову Д.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказано».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 1 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьего лица привлечен предыдущий собственник спорного автомобиля - Жерновков Анатолий Андреевич.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Поскольку судебная коллегия по гражданским перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что спорные правоотношения затрагивают права и интересы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое не было привлечено к участию в деле, в силу требований п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а дело разрешению по существу заявленных требований с исследованием и оценкой всех относимых и допустимых доказательств независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы искового заявления, возражения сторон судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и Архиповым Б.В. был заключен кредитный договор №..., о предоставлении 541974 руб. сроком на 84 месяца. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по дата – 26,9 % годовых, с дата – 14,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, обеспечение его исполнения является залог транспортного средства марки Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., цвет – серебристый, год выпуска - 2018.

Поскольку ответчиком допущены нарушения Общих условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата составляет 598453 руб. 43 коп., в том числе: по основному долгу – 443200 руб. 86 коп., по процентам – 96292 руб. 07 коп., по уплате процентов на просроченный долг – 19198 руб. 94 коп., неустойка по возврату сумму долга – 23433 руб. 33 коп., неустойка по возврату процентов – 16328 руб. 23 коп.

Проверив представленные ответчиком расчеты задолженности, судебная коллегия признает их верными, поскольку они являются математическими верными, подтверждаются материалами дела. Доказательств исполнения обязательств в большем объеме материалы дела не содержат.

Как следует из материалов наследственного дела №..., Архипов Б.В. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата №..., выданным специализированным отделом ЗАГС г. Уфы.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела не имеется сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как и не имеется сведений о наличии у Архипова Б.В. какого-либо имущества на день смерти.

Согласно сведениям, представленным «Росреестр», отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на праве собственности у Архипова Б.В. (том 1, л.д. 96, т. 2 л.д. 234).

По договору купли-продажи транспортного средства от дата, заключенному между Архиповым Б.В. и Жерновковым А.А., последний приобрел транспортное средство Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства адрес дата выдачи – дата, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №... по цене 500000 руб.

Следовательно, транспортное средство было продано Архиповым Б.В. при жизни, в связи с чем не может входить в наследственную массу, и соответственно не может быть выморочным.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с Архиповой В.В., Мамлеевой И.Н., Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, п. 10 ч. 2 Индивидуальных кредитных условий установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., цвет – серебристый, пробег от 0 до 1000 км, паспорт транспортного средства адрес дата выдачи – дата, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №....

В ч. 3 Индивидуальных условий заемщик просил Банк заключить с ним договор о залоге, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 515200 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению Задолженности по договору.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3).

Как следует из материалов дела и указано выше, по договору купли-продажи транспортного средства от дата, заключенному между Архиповым Б.В. и Жерновковым А.А., последний приобрел транспортное средство Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства адрес дата выдачи – дата, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №... №... по цене 500000 руб.

На основании договора купли-продажи от дата Баркова Д.В. приобрел спорное транспортное средство у гр. Жерновкова А.А. (т. 1 л.д. 157)

С целью защиты прав и законных интересов залогодеражателя как кредитора по обеспеченному залогу обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационной телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге автомобиля модель Datsun ON-DO, идентификационный номер (VIN) №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства адрес дата выдачи – дата, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №... №... внесены в реестр залогов дата, то есть до совершения сделок.

При указанных обстоятельствах при должных мерах заботливости и предусмотрительности Жерновков А.А. и Барков Д.В. в свою очередь могли получить сведенья о наличии обременения в виде залога приобретаемого транспортного средства.

Довод ответчика на наличие у собственника автомобиля подлинника паспорта транспортного средства как на доказательства отсутствия обременения в виде залога, не может быть признан состоятельным, поскольку ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению.

Указанный факт сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений.

Ссылка Баркова Д.В. на отсутствие сведений на момент сделок купли продажи транспортного средства в реестре залогового имущества не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается сведениями, размещенными на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

Представленная же в материалы дела копия выписки из реестра уведомлении о залоге движимого имущества, согласно которой отсутствуют сведения о залоге на дата, надлежащим доказательством опровергающим наличие регистрации залога, признано быть не может, поскольку при проверки сведений при наборе VIN в нем указано вместо цифры «0» указано буквенное обозначение «О», что не свидетельствует о том, что имело место быть запрос в отношении заложенного транспортного средства (VIN) №....

Как указано выше, в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о том, что в реестре уведомления о залоге движимого имущества, сведения о залоге на транс░░░░░░░ ░░░░░░░░ (VIN) №... ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 353 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 337 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 340 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 598453 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515200 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 340 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ Datsun ON-DO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 515200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (№...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.