Решение от 28.04.2021 по делу № 12-235/2021 от 26.04.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с ходатайством Михеевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... Ф.Т.А, ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Михеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

... в Луховицкий районный суд ... из Одинцовского городского суда ... поступило дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности на основании определения суда от ....

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

На основании положений ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования должно быть подано одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы.

Из материалов дела следует, что Михеева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... от .... Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Между тем, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

После устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой и соответствующим ходатайством в суд, правомочный рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░.░.░, ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░