Решение от 13.04.2012 по делу № 5-138/2012 от 23.03.2012

Дело № 5 – XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург             XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга Леонова Е.В.,

с участием адвоката Уружбекова Э.М., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

потерпевшей С. А.А.,

рассмотрев административное дело по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЖОЛОБОВА Д.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, задержанного согласно протокола об административном задержании № XXX XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут

У С Т А Н О В И Л:

    Жолобов Д.В. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ... гос. номер XXX, принадлежащим Ж. Л.Г., на пересечении ... и ..., являясь, на основании постановления суда от XX.XX.XXXX года, лицом, лишенным права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев (20 месяцев).

     Жолобов Д.В. в судебном заседании вину не признал и дал показания, из которых следует, что его матери – Ж. Л.Г. принадлежит автомобиль ... гос. номер XXX, который был приобретен за счет средств Жолобова Д.В. На его имя матерью выписана доверенность на право управления указанным автомобилем, также он включен в полис обязательного страхования, машиной в основном пользуется только он. XX.XX.XXXX года он данным автомобилем не управлял, так как в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года находился на отдыхе в ..., автомобиль оставил на стоянке у дома XXX, ключи от автомобиля остались дома. Запасной комплект ключей находится у родителей по адресу: .... Вернувшись из поездки, Жолобов Д.В. никаких повреждений на автомобиле не обнаружил, кроме одной царапины на передней пассажирской двери, автомобиль не ремонтировал. В его отсутствие автомобилем мог управлять отец – Ж.В.Г., который в настоящее время находится в ....

Вина Жолобова Д.В., при непризнании им своей вины, подтверждается:

-    протоколом об АП 78 АК № XXX от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Жолобовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ;

-    схемой места дорожно – транспортного происшествия от XX.XX.XXXX года, составленной в присутствии водителя С. А.А. и двух понятых, на которой обозначено направление движения автомобиля ... и автомобиля ... гос. номер XXX, а также место расположения автомобиля ... после столкновения;

-    справками по дорожно- транспортному происшествию от XX.XX.XXXX года, в которых указаны погодные условия и дорожная обстановка на месте ДТП XX.XX.XXXX года, марки и номера автомобилей – участников ДТП: ... гос. номер XXX под управлением неустановленного водителя, и ... гос. номер XXX под управлением водителя С. А.А., а также повреждения, полученные автомобилем ... гос. номер XXX в результате ДТП XX.XX.XXXX года: передний бампер, переднее левое крыло;

-    рапортом о задержании Жолобова Д.В. XX.XX.XXXX года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ;

-    протоколом об административном задержании Жолобова Д.В. № XXX от XX.XX.XXXX года;

-    показаниями потерпевшей С. А.А. в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что XX.XX.XXXX года около ... часов она управляла автомобилем ... гос. номер XXX, на переднем пассажирском сидении находился ее муж – Ш. А.Н., ехали по ... от ... к .... Доехав до перекрестка, образованного ... и ..., являющегося перекрестком равнозначных дорог, выехав на указанный перекресток, С. А.А. неожиданно слева от себя увидела двигавшийся по ... перпендикулярно ее движению на большой скорости автомобиль ..., который не уступив ей дорогу, не пытаясь остановиться, мигая дальним светом, выезжал на перекресток. С. А.А. попыталась уйти от столкновения, затормозила, сместилась вправо. Водитель автомобиля ... свернул налево, отчего его автомобиль закрутило, и он задней частью при повороте ударил ее автомобиль в передний бампер и переднее левое крыло, затем остановился на какое-то время и она увидела его номер. За рулем автомобиля ... находился мужчина, автомобиль был темного цвета, грязный, С. А.А. запомнила его номер - XXX. После случившегося автомобиль ... уехал с места ДТП, а С. А.А. вызвала ГИБДД, при оформлении ДТП присутствовала, с протоколом и схемой согласна, в момент оформления ДТП подъезжал патрульный автомобиль, сотрудники которого сказали, что от них скрывался автомобиль ..., который по приметам, был похож на автомобиль, совершивший столкновение с ее машиной, на ее машине повреждено левое переднее крыло, вмятина и царапина, скол переднего бампера;

-    показаниями свидетеля Р. А.В. в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут он проходил вдоль сквера, мимо ..., двигаясь по ... от ... к .... Перед перекрестком ... и ..., Р. А.В. остановился на тротуаре. Данный перекресток нерегулируемый, образован пересечением равнозначных дорог. В этот момент на перекресток выехал автомобиль ..., в гос. номере которого содержались цифры XXX. Слева от ... по ... к перекрестку на большой скорости стал приближаться автомобиль ..., грязный, стекла – тонированные. Водитель автомобиля ... применил экстренное торможение, отчего его автомобиль занесло и он ударил в левую переднюю часть автомобиль ..., находившийся на перекрестке, водитель автомобиля ... из машины не вышел, после столкновения автомобиль ... с места ДТП уехал, в номере автомобиля ... содержались цифры XXX;

-    показаниями свидетеля Ш. А.Н. в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут он с женой С. А.А. ехал домой на автомобиле ... гос. номер XXX, за рулем которого находилась жена. Двигаясь по ..., они повернули направо на ..., и, продолжив, движение по ней, подъехали к перекрестку со .... Данный перекресток нерегулируемый, дорожными знаками и светофором не оборудован. Жена убедилась, что автомобилей на проезжей части нет и выехала на перекресток. В момент проезда перекрестка, слева от их автомобиля Ш. А.Н. и его жена увидели свет фар автомобиля, приближающегося слева на большой скорости к перекрестку. Данный автомобиль с торможением, попытался повернуть налево, его закрутило и задней частью данный автомобиль ударил в левую переднюю часть автомобиль, в котором находился Ш. А.Н. и его жена. Это был автомобиль .... Ш. А.Н. видел номер автомобиля XXX. После столкновения данный автомобиль с места ДТП уехал. Ш. А.Н. с женой свой автомобиль с места ДТП не убирали, вызвали экипаж ДПС, который приехал через 10 минут, при этом инспектор ДПС сообщил, что автомобиль ... уходил от преследования. За рулем ... сидел мужчина с ... стрижкой, не исключает, что это был ранее незнакомый Жолобов Д.В.;

-    показаниями свидетеля С. В.М. в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он работает инспектором XXX лет, ранее с Жолобовыми знаком не был, XX.XX.XXXX года в вечернее время, он работал в рейд, вместе с напарником П. М.В., находились у дома XXX в 50 метрах от светофора, расположенного на перекрестке ... и ..., когда увидели автомобиль ... с тонированными стеклами в гос. номере которой были цифры XXX, который повернул с ..., на ... направо, и объехав стоящие на красный сигнал светофора машины, не остановившись перед стоп линией, продолжил движение по ... прямо, при этом С. В.М. смог разглядеть сидящего за рулем водителя, это был молодой человек XXX лет, с ... стрижкой, было уличное освещение, после чего они с П. М.В. сели в служебный автомобиль и стали преследовать нарушителя, при этом включили маячки и громкую связь, но водитель смог от них оторваться, повернув с ... налево на ... в сторону ..., после чего они данный автомобиль потеряли из виду, о нарушителе передали по рации, затем узнали о произошедшем ДТП на перекрестке ... и ..., подъехав туда, со слов инспектора, оформлявшего ДТП, узнали, номер и модель автомобиля, который с места ДТП скрылся, данные автомобиля совпали с данными машины нарушителя, которую они разыскивали, по номеру машины установили данные владельца - женщины, которая проживала на ..., подъехав к дому, машину не обнаружили, оснований подниматься в квартиру у них не было.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Жолобова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты - Ж. Л.Г., являющаяся матерью Жолобова Д.В., дала показания из которых следует, что она является собственником автомобиля ... гос. номер XXX, которым также управляют по доверенности муж и ее сын, дочь, в основном машиной пользуется сын, у дочери есть другая машина. О рассматриваемых событиях, ничего не знает, помнит, что муж перед отъездом в ..., в XX.XX.XXXX года, что-то говорил, но что конкретно она не может сказать, так как ее дочь в настоящее время беременна, беременность протекает с осложнениями и все ее мысли и свободное время заняты дочерью.

    Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты - Ж. В.Г., являющийся отцом Жолобова Д.В., дал показания из которых следует, что он XX.XX.XXXX, после ссоры с женой, управлял автомобилем ... гос. номер XXX, которым в основном пользуется сын, у дочери есть другая машина. В указанное им время ехал по улице, названия не помнит, правил дорожного движения не нарушал, преследования со стороны сотрудников милиции за собой не видел, затем с этой улицы повернул налево, на улицу, которая разделена газоном, впереди перед собой увидел автомобиль, пересекающий справа налево перекресток, по отношению к направлению его движения, звуковых и световых сигналов, не подавал, смог повернуть налево, чтобы избежать с ним столкновения, удара не почувствовал, автомобиль немного занесло, затем он прибавил газ, выровнял машину, посмотрел в зеркало заднего вида, что пострадавших нет, машина находится в движении и сам продолжил движение, поехал к дому, машину припарковал возле дома, затем через некоторое время поставил ее в паркинг. Также Ж. В.Г. пояснил, что провожал сына в аэропорт, но когда это было, не помнит, сын улетел. В марте Ж. В.Г. улетел в ..., затем ему позвонил сын и рассказал о рассматриваемых событиях, тогда он признался сыну, что у него был инцидент в феврале, а сын попросил его дать в суд об этом телеграмму.

    Поскольку Ж. В.Г. и Л.Г. являются родителями Жолобова Д.В., и заинтересованы в благоприятном для сына исходе дела, суд может доверять их показаниям, только в той части в которой они объективно подтверждаются иными доказательствами, а их показания в части того, что за рулем был Ж. В.Г., а не их сын Жолобов Д.В., объективными доказательствами не подтверждаются, показания Жолобова В.Г. противоречат показаниям допрошенных С. А.А., Ш. А.Н., Р. А.В., которые показали, что двигающийся на них автомобиль ... с тонированными стеклами с гос. номером XXX, сигналил дальним светом, совершил столкновение в момент заноса, крутился, остановился, а затем уехал. Показания Ж. В.Г. также противоречат показаниям инспектора С. В.М., который показал, что автомобиль, совершивший ДТП на перекрестке ... и ..., при сравнении по номеру и модели оказался тем же самым, номер которого он сейчас не помнит, что и автомобиль, который они преследовали вместе с П. М.В. за нарушение Правил дорожного движения.

Версия Жолобова Д.В., изложенная им в суде XX.XX.XXXX года об отсутствии его в Санкт – Петербурге в момент рассматриваемого ДТП XX.XX.XXXX года, а он с места ДТП не скрывался, а также версия свидетеля Ж. В.Г. о том, что это он был за рулем, расценивается судом как данные ими Жолобовым Д.В. с целью избежать ответственности, а Ж. В.Г. с целью помочь сыну избежать ответственности, так как объективными данными они не подтверждаются, и опровергается всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями второго участника ДТП С. А.А., свидетелей Ш. А.Н., Р. А.В., С. В.М., которые, в судебном заседании показали, что ранее Жолобова Д.В. не знали, оснований для его оговора указанными лицами судом не установлено, кроме того, их версии опровергаются дополнительно представленным по запросу суда ответом от XX.XX.XXXX года из ОАО «...», согласно которой Жолобов Д.В. приобретал XX.XX.XXXX года электронный билет на рейс XXX за XX.XX.XXXX года указанной компании по маршруту ... – ..., время отправления по расписанию XX.XX.XXXX года ..., данный билет был принят к регистрации XX.XX.XXXX года, фактическое время отправления рейса за XX.XX.XXXX года ..., время взлета ....

Согласно данных ИЦ ГИБДД буквы и цифры гос.знака «XXX» по городу Санкт – Петербургу и ЛО имеют только две машины, одна из которых относится к ..., а вторая также синего цвета является автомобилем ... с г.н. XXX, принадлежащая Ж., которая, как показал Жолобов Д.В., является его матерью.

Согласно Постановления № XXX мирового судьи судебного участка № XXX от XX.XX.XXXX года Жолобов Д.В. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 20 месяцев, постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX года.

Согласно Постановления № XXX мирового судьи судебного участка № XXX от XX.XX.XXXX года Жолобов Д.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX года. Права были изъяты в XX.XX.XXXX году.

Согласно дополнительно представленной копии протокола 78 АК № XXX, составленного XX.XX.XXXX года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району, Жолобов Д.В. будучи лишенный XX.XX.XXXX года права управления транспортными средствами, продолжает управлять автомобилем ... XXX, при этом сам Жолобов Д.В. данный факт не отрицал, подтвердив, что управлял автомобилем на основании водительских прав выданных в ... в XX.XX.XXXX году.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что Жолобов Д.В. работает, со слов имеет двоих малолетних детей, однако, суд также учитывает, что Жолобов Д.В. вину не признал, ранее в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, будучи XX.XX.XXXX года мировым судьей судебного участка № XXX лишенным права управления транспортным средством на общий срок 25 месяцев, управлял транспортным средством – источником повышенной опасности, покинул место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Жолобову Д.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░░░ ░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░