Решение по делу № 2-224/2018 от 26.06.2018

Дело № 2- 224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                    16 августа 2018 года

        Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя истца Карауловой А.В.,

ответчика Караулова Д.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрогеосервис» к Караулову Дмитрию Николаевичу о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, в размере 75073 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 2460 рублей,

установил:

        ООО «Агрогеосервис» обратилось в суд с иском к Караулову Д.Н. о взыскании с него затрат, понесенных работодателем на его обучение, в размере 75073 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 2460 рублей.

        В обоснование заявленного требования указано, что Караулов Д. Н. (далее - Ответчик) работал в ООО«Агрогеосервис» (далее – Истец ) в должности заместителя директора по техническому и кадастровому учету с 02.08.2012 по 02.05.2017.

В 2016 г. Караулов Д.Н обучался за счет средств работодателя по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», имеющим Государственную аккредитацию (Свидетельство per. № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Лицензию на право осуществления образовательной деятельности (per. № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

      Стоимость обучения, оплаченная ООО «Агрогеосервис», составила 26100 (Двадцать шесть тысяч сто рублей 00 копеек), НДС не облагается.

      Соглашением об обучении с Ответчиком от 18.07.2016 (пункт 5) предусмотрена обязанность работника «В случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 4 настоящего соглашения срока отработки Работник обязуется возместить Работодателю указанные в п.2 настоящего соглашения расходы на обучение пропорционально неотработанному после окончания обучения времени».

      Обучение с выездом к месту обучения было проведено в период 21.11.2016-01.12.2016.

       02.05.2017 Караулов Д.Н. был уволен на основании заявления об увольнении по собственному желанию, трудовой договор был прекращён по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской федерации, то есть ранее срока, обусловленного пунктом 4 Соглашения об обучении от 18.07.2016. Затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (фактическая отработка по указанному направлению отсутствовала), составляют 75073 (Семьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек. Указанная сумма при увольнении Караулова Д.Н. удержана не была, о чем имеется отметка в Приказе об увольнении №1 от 02.05.2017.

        ООО «Агрогеосервис» предлагало Караулову Д.Н. добровольно возместить затраты на обучение в сумме 75073 (Семьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек путем внесения в кассу предприятия, в том числе с рассрочкой платежа (о чем было составлено соглашение о добровольном исполнении долговых обязательств). Караулов Д.Н. дал положительный ответ на предложение о добровольном возмещении расходов, однако подлежащая возмещению сумма не уплачена, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного возмещения расходов.

    Согласно расчету истца, требуемая сумма складывается из расходов на обучение Караулова Д.Н. (26100 руб.), расходов на проживание в гостинице (15500 руб.), расходов на проезд к месту обучения и обратно (3473 руб.), обязательный взнос в компенсационный фонд СРО Экспертный совет (30000 руб.).

    В судебном заседании представитель истца Караулова А.В. иск поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в указанный период времени в указанном учебном заведении за счет ООО «Агрогеосервис» одновременно обучались Караулов А.В. и КОВ Они проживали в гостинице Измайлово ООО «Амина-тур», поэтому счет на оплату выписан на КОВ., как и счет-фактура на оплату в размере 31000 рублей, а также платежное поручение о перечислении денежных средств. Имеется ли дополнительное соглашение к соглашению об обучении от 18.07.2016 о внесении взноса в компенсационный фонд СРО Экспертный совет 30000 рублей за Караулова Д.Н. истцом, ей неизвестно, каких-либо документов по данному платежу, кроме платежного поручения, ей руководителем ООО «Агрогеосервис» не представлено.

    Ответчик Караулов Д.Н. иск не признал, при этом пояснил, что обучение по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ему было навязано работодателем. Заниматься оценочной деятельностью он не намеревался.

          Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

          При вынесении указанного решения суд исходил из следующего.

          В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

           В соответствии с положениями статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

         Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

       Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 24 марта 2015 г. №498-О указал, что, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

          Перечень уважительных причин, увольнение по которым освобождало бы работника от обязанности возмещения понесенных работодателем затрат на его обучение, действующим законодательством не предусмотрен.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем – ООО «Агрогеосервис» и Работником – Карауловым Д.Н. было заключено соглашение об обучении, согласно которому:

         В целях расширения оказываемых ООО «Агрогеосервис» услуг Работник направляется без отрыва от работы на обучение по образовательной программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», имеющий Государственную аккредитацию (Свидетельство per. № о ДД.ММ.ГГГГ), а также Лицензию на право осуществления образовательной деятельности (per. № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее -Университет) (г. Москва) продолжительностью 810 (Восемьсот десять) часов и стоимостью 26 100 (Двадцать шесть тысяч сто) руб., НДС не облагается (далее — обучение).

         Работодатель обязуется оплатить Работнику стоимость обучения, проживания по месту обучения, проезда к месту обучения и обратно, а также выплатить средний заработок за дни обучения (далее — расходы на обучение).

          Подтверждением успешного обучения служит выданный Университетом Работнику диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)».

         По окончании обучения работник обязуется отработать у Работодателя 4 (Четыре) года.

         В случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 4 настоящего соглашения срока отработки Работник обязуется возместить Работодателю указанные в п. 2 настоящего соглашения расходы на обучение пропорционально неотработанному после окончания обучения времени.

         Расходы на обучение могут быть удержаны Работодателем с согласия Работника. Удержание расходов на обучение Работника осуществляется из любых причитающихся ему выплат. Если при увольнении Работника с него не будут удержаны расходы на обучение в полном объеме, то оставшуюся сумму задолженности Работник должен возместить в течение одного года с даты увольнения (л.д. 23).

    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Агрогеосервис» с Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», стоимость обучения Караулова Д.Н. по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» составляет 26100 рублей (л.д. 9).

        Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агрогеосервис» перечислило Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» 26100 рублей за обучение Караулова Д.Н. по указанному выше Договору (л.д. 10, 11, 12).

       Кроме того, ООО «Агрогеосервис» понесло расходы на проезд Караулова Д.Н. к месту обучения и обратно пассажирским поездом по маршруту Череповец – Москва – Череповец на сумму 3473 рубля, что подтверждается проездными документами на имя Караулова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 21).

         Суд не находит оснований для взыскания расходов ООО «Агрогеосервис» на проживание Караулова Д.Н. в размере 15500 рублей, поскольку счет на оплату № на сумму 31000 рублей и расходные документы подтверждают расходы истца на проживание в гостинице Измайлово ООО «Амина-тур» КОВ (л.д. 16, 17, 18, 19).

          Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату обязательного взноса в компенсационный фонд СРО Экспертный совет в размере 30000 рублей, поскольку данные расходы не предусмотрены заключенным с Карауловым Д.Н. Соглашением об обучении от ДД.ММ.ГГГГ (13, 14, 15).

    Таким образом, в судебном заседании подтверждены затраты ООО «Агрогеосервис», связанные с обучением Караулова Д.Н. в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», в размере 29573 рубля, в том числе 26100 рублей – расходы на обучение, обусловленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, 3473 рубля – расходы на проезд Караулова Д.Н. к месту обучения и обратно.

          По окончании обучения 30.11.2016 Караулов Д.Н. продолжил свою работу в ООО «Агрогеосервис» и был уволен по собственному желанию с 02.05.2017, проработав, таким образом, у Работодателя после окончания обучения 5 месяцев из 48 положенных по соглашению об обучении, в связи с чем подлежит взысканию с Караулова Д.Н. в пользу истца 26492 рубля 48 копеек (29573 : 48 х 43 = 26492,48).

            В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 994 рубля 77 копеек.

            Руководствуясь ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         иск ООО «Агрогеосервис» к Караулову Д.Н. удовлетворить частично.

         Взыскать с Караулова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Агрогеосервис» расходы на обучение по соглашению об обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26492 (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 994 (Девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

    В остальном в удовлетворении иска ООО «Агрогеосервис» к Караулову Дмитрию Николаевичу отказать.

          Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме принято 20 августа 2018 года.

             Судья                              В.Н. Трещалов