Решение по делу № 2-2057/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-2057/15

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутниковой Е.А. к Колпакову А.В. о взыскании денежного долга и процентов за нарушение срока уплаты долга,

Установил:

Е.А.Гутникова обратилась в суд с иском к А.В. Колпакову о взыскании денежного долга и процентов за нарушение срока уплаты долга. Свои требования истица мотивировала тем, что **** между ней и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества. Соглашение было удостоверено нотариусом г. Сарова Т.Д. Макаровой. После этого при заключении истица сменила фамилию «Миронова» на «Гутникова». В соответствии с п. 3 соглашения ответчик должен был выплатить истице денежную компенсацию в размере ... рублей, в том числе ... рублей в срок до ****. Ответчик обязательство исполнил частично, выплатив истице ... рублей. Сроки и размеры выплат подтверждаются справками о состоянии банковских вкладов истицы. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей в счет долга, ... в счет процентов за нарушение денежного обязательства, проценты за нарушение срока уплаты долга, начисленные на сумму долга ... рублей по ставке 8, 25 % годовых за период с **** по день уплаты долга, ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката. Впоследствии истица представила дополнение к иску в связи с тем, что **** А.В. Колпаков выплатил ещё ... рублей и уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с А. В.Колпакова в свою пользу ... в счет процентов за нарушение денежного обязательства, ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебное заседание истица не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в дополнениях к нему содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик А.В.Колпаков в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что **** между А.В. Колпаковым Е.А. Гутниковой (Мироновой) было заключено соглашение о разделе общего имущества.

Пунктом 3 указанного соглашения было определено, что А.В. Колпаков должен был выплатить истице Е.А. Гутниковой денежную компенсацию в размере ... рублей, в том числе ... рублей в срок до ****.

Ответчик А.В. Колпаков свои обязательства исполнил частично, выплатив истице ... рублей.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик А.В. Колпаков в добровольном порядке выплатил Е.А. Гутниковой ... рублей. В связи с чем, истица изменила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истицей Е.А. Гутниковой расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** (период просрочки 11 дней) составили ...; за период с **** по **** (период просрочки 58 дней) составили ...; за период с **** по **** (период просрочки 44 дня) составили ...; за период с **** по **** (период просрочки 14 дней) составили ...; за период с **** по **** (период просрочки 33 дня) составили ...; за период с **** по **** (период просрочки 32 дня) составили ...; за период с **** по **** (период просрочки 24 дня) составили ... рублей; за период с **** по **** (период просрочки 188 дней) составили .... Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ....

Суд, проверив представленный истицей расчет, находит его верным. Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, поскольку несвоевременное поступление платежей, установленных соглашением о разделе имущества от ****, подтверждается справкой о состоянии вклада истицы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика А.В. Колпакова в пользу истицы Е.А. Гутниковой подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гутниковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Колпакова А.В. в пользу Гутниковой Е.А. в счет процентов за нарушение денежного обязательства ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ..., в счет расходов по оплате услуг адвоката ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17 ноября 2015 года.

...

...

Судья        А.Л. Тарасов

...а