Решение по делу № 2-2742/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд адрес, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: адрес21.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: адрес21.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата № и от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в адрес по адресу: адрес21, данный адрес не относится к территории адрес и к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, а относится к территории адрес и к юрисдикции Советского районного суда адрес, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием в Советский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: