Решение по делу № 33-15539/2024 от 07.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15539/2024 Судья: Васильева М.Ю.

78RS0011-01-2023-004580-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Мухортовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2024 поступившее с апелляционной жалобой <...> на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года по иску <...> к Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Строительно-монтажное управление-13» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установлении неустойки.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...> представителя ООО «Строительно-монтажное управление-13» - <...> действующего на основании доверенности от <дата>, представителя Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» - <...> действующей на основании доверенности №... от <дата>, представителя ТСЖ «Кондоминиум №181» - <...> действующей на основании доверенности №... от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Строительно-монтажное управление-13» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установлении неустойки, указывая, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по указанному адресу от <дата> некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» было предложено проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых и инженерных систем ХВС в соответствии с перечнем и объемом работ, утверждена предельно допустимая стоимость работ по капитальному ремонту, исходя из представленной Фондом предельной стоимости работ, согласно приложению №..., в размере 895 977,75 руб. и принято решение о включение транзитного участка трубопровода по подвалу <адрес> <адрес> в капитальный ремонт инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного дома <адрес> Этим же решением общего собрания собственник <адрес> <...> а в случае его отсутствия – собственник <адрес> <...> были назначены в качестве лиц, которые от имени всех собственников уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе, подписывать акты. Во исполнение данного решения <дата> между НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «СМУ 13» был заключен договор на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> Сделка по заключению указанного договора является недействительной в силу ничтожности, поскольку нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного дома, требования закона.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года в требованиях иска <...>. отказано.

В апелляционной жалобе <...>. просит решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года отменить, заявленные требования удовлетворить.

В заседание судебной коллегии стороны по делу представили заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с настоящим делом.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между <...> ООО «Строительно-монтажное управление-13», Некоммерческой организацией «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ТСЖ «Кондоминиум №181», по условиям которого стороны договорились:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с настоящим делом.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июля 2024 года.