Решение по делу № 2а-676/2021 от 11.05.2021

УИД 51RS0007-01-2021-001557-70

Адм. дело № 2а–676/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года                                                  город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Гончарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС №9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гончарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указывает, что с 30 апреля 2019 года на учете в налоговом органе в качестве плательщика транспортного налога состоит Гончаров А.В., являющийся собственником четырех транспортных средств. В установленный законом срок Гончаров А.В. не уплатил транспортный налог за 2019 год в сумме 11 073 рубля 41 копейка и пени в сумме 9 рублей 44 копейки, которые и просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик Гончаров А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой взыскиваемой суммы и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, предусмотрено статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления истца следует, что причиной отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком исковых требований.

Представленными ответчиками квитанциями подтверждается полное погашение задолженности по налогам и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Гончарову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская