Решение от 25.06.2024 по делу № 1-100/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-100/2024

(уголовное дело №)

УИД 43RS0034-01-2024-000984-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области ФИО7,

защитника – адвоката НО Кировская областная коллегия адвокатов Казакова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гринь А.Г.,

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя гражданского ответчика (АО «<данные изъяты>») - адвоката НО Кировская областная коллегия адвокатов ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гринь Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 52 минуты водитель Гринь А.Г., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный №, двигался на нем по территории Слободского района Кировской области по 655 км федеральной автомобильной дороги Р-243 «Кострома – Шарья – Киров – Пермь» по правой полосе движения в направлении <адрес>, вне населенного пункта, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар со скоростью около 77 км/час по асфальтовому покрытию, покрытым мокрым снегом и зимней скользкостью в виде снежного наката, обработанным противогололедными реагентами, в зоне действия дорожных знаков: п.п. 1.13 «Крутой спуск», 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км/час, Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), а так же, дорожной разметки п. 1.1 (линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений) Приложения 2 к ПДД РФ.

В это же время во встречном направлении по территории Слободского района Кировской области по 655 км федеральной автомобильной дороги Р-243 «Кострома – Шарья – Киров – Пермь» в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/час двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №2, в котором находились пассажиры: ФИО8, Потерпевший №3, ФИО9 и ФИО10

14.02.2024 в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 52 минуты водитель Гринь А.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный №, двигаясь по территории Слободского района Кировской области по 655 км федеральной автомобильной дороги Р-243 «Кострома – Шарья – Киров – Пермь» в строну <адрес>, в нарушение требования п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, не учел требования дорожных знаков п.п. 1.13, 1.11.1, 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, превысил установленное на данном участке автомобильной дороги ограничение максимальной скорости 70 км/час, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в нарушении п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ и требования дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №2, при этом удар пришелся левой передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный № в переднюю левую часть автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №.

В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем Гринь А.Г. требований п.п. 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, требований дорожных знаков п.п. 1.13 «Крутой спуск», 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, а так же, дорожной разметки п. 1.1 (линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений) Приложения 2 к ПДД РФ, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный № ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие смерть, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный № Потерпевший №3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружено повреждение: <данные изъяты> данная травма, в свой совокупности, по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.26 «...медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 2008 г), повлекла смерть потерпевшего. Данная сочетанная тупая травма была получена при ударных воздействиях тупых твердых предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия в срок 14.02.2024. ??Смерть ФИО8 наступила в результате <данные изъяты>, как составляющего компонента сочетанной тупой травмы тела, указанной выше.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлено повреждение: <данные изъяты> данная травма, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 «...медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 2008 г). Данное повреждение было получено при ударных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно в срок 14.02.2024 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 установлено повреждение: <данные изъяты> данная травма, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «.. .медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 2008 г). Данное повреждение было получено при ударных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно в срок 14.02.2024 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Непосредственной причиной данного дорожно - транспортного происшествия, повлекшего собой смерть пассажира ФИО8 и причинение тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №2 и пассажира Потерпевший №3 явилось грубое нарушение водителем Гринь А.Г.: п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; требований дорожного знака 1.13 «Крутой спуск» Приложения 1 к ПДД РФ «Предупреждающий знак информирует водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятие мер, соответствующих обстановке», который предупреждает о крутом спуске 8%; требований дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо» Приложения 1 к ПДД РФ «Предупреждающий знак информирует водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятие мер, соответствующих обстановке»; требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, который вводит скорость движения транспортных средств
70 км/час; требования дорожной разметки п. 1.1 (линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений) Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается.

По заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п. 1.5 (абзац 1) и п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Гринь А.Г. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме. После консультации со своим защитником и в его присутствии Гринь А.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Защитник Казаков С.В. согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Гринь А.Г. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Гринь А.Г. инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учете у врача – психиатра в КОГКБУЗ «<данные изъяты>» не состоит; на учете у врача - нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д.72,73).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Гринь А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Гринь А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

Оснований для освобождения Гринь А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гринь А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гринь А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных подробных признательных показаний, оказание помощи потерпевшим после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 – принесение им извинений, а также частичное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления (п.п.«и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Гринь А.Г. государственных наград и присвоенных статусов не имеет, <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по <данные изъяты> КоАП РФ, а также по <данные изъяты> КоАП РФ; в браке не состоит, иждивенцев у него нет, имеет постоянные места жительства и работы, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> характеризуется в целом положительно - со стороны соседей жалоб на поведение Гринь А.Г. не поступало. По месту работы (АО «<данные изъяты>») Гринь А.Г. характеризуется положительно – за период с 2017 г. проявил себя как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник, дисциплинарных взысканий на него не налагалось, вежлив, тактичен, в 2020 г. за добросовестное выполнение трудовых обязанностей и успехи в работе был размещен на доске почета АО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.55-59,61-65,67-71,74,75).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60,61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Гринь А.Г. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок. с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.264 УК РФ либо в части не назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.53.1, ст.76.2 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гринь А.Г. совершено неосторожное преступление, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности Гринь А.Г., его возраст, <данные изъяты>, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, считая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив определенные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Гринь А.Г. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу ему следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими (гражданскими истцами) по делу заявлены гражданские иски к акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении морального вреда: Потерпевший №2 - за причинённый тяжкий вред здоровью на сумму 1 000 000 рублей (т.1 л.д.74); Потерпевший №3 - за причинённый тяжкий вред здоровью на сумму 200 000 рублей (т.1 л.д.90); Потерпевший №1 - о возмещении морального вреда на сумму 2 000 000 рублей (т.1 л.д.58).

Судом принят отказ Потерпевший №3 от исковых требований к Гринь А.Г. о возмещении морального вреда за причинённый тяжкий вред здоровью, производство по иску прекращено.

В судебном заседании потерпевшие на заявленных исковых требованиях к АО «<данные изъяты>» настаивали.

Потерпевший №1 размер компенсации морального вреда обосновал нравственными страданиями в связи с утратой близкого человека - отца, с которым они проживали одной семьей, любили друг друга, между ними были доверительные отношения, претерпеванием в этой связи боли от утраты и переживаний по настоящее время.

Потерпевший №2 размер компенсации морального вреда обосновал понесенными физическими и нравственными страданиями, поскольку в связи с полученными в ДТП повреждениями он претерпел и до настоящего времени претерпевает физическую боль, длительное время находился в больнице, не мог сам себя обслуживать, нуждался в постороннем уходе, испытывал и испытывает физические неудобства, так как ограничен в движении, до настоящего времени передвигается на костылях, его здоровье нарушено, он не может трудиться, поддерживать материально несовершеннолетнюю дочь.

Потерпевший №3 размер компенсации морального вреда обосновал понесенными физическими и нравственными страданиями, поскольку в связи с полученными в ДТП повреждениями он претерпевал физическую боль, полтора месяца находился в больнице, не мог двигаться, нуждался в постороннем уходе, испытывал физические неудобства, так как был ограничен в движении – передвигался при помощи трости, его здоровье нарушено, он не мог трудиться, вести обычный образ жизни.

Представитель гражданского ответчика (АО «<данные изъяты>») адвокат ФИО15, указывая на чрезмерность заявленных потерпевшими (гражданскими истцами) требований о взыскании морального вреда, просил признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле страховые организации, дорожные службы, а также в связи с тем, что вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, поскольку вторым автомобилем управлял потерпевший Потерпевший №2

Данные доводы представителя гражданского ответчика (АО «<данные изъяты>») адвоката ФИО15 суд не принимает во внимание. Права потерпевших на компенсацию морального вреда подлежат скорейшему восстановлению, а АО «<данные изъяты>» вправе обратиться с иском в порядке регресса к лицам и организациям, которые, на его взгляд, также должны нести ответственность за причиненный вред. Кроме того, моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ). Требований о компенсации морального вреда от взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу к владельцу второго автомобиля не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) и на владельца транспортного средства.

Согласно статьям 151, ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1068, 1079, 1099, 1100,1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, требования разумности и справедливости.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела, Гринь А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя; АО «<данные изъяты>» являлось владельцем транспортного средства, которым Гринь А.Г., выполняя трудовую функцию, управлял в момент совершения инкриминируемого преступления (т.1 л.д.119, т.2 л.д.13-16, т.2).

Следствием рассматриваемого преступления явилось лишение жизни человека - высшей охраняемой ценности. Гибель отца причинила потерпевшему Потерпевший №1 глубокие нравственные страдания, до настоящего времени он испытывает горечь утраты родного человека, которая невосполнима ничем.

Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ДТП получили повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью, вследствие чего испытывали и испытывают по настоящее время физическую боль, связанную с повреждением здоровья, были длительное время прикованы к постели и ограничены в возможности передвижения, испытывали неблагоприятные ощущения; осознавали свою беспомощность из-за наличия ограничений, обусловленных причинением повреждений – невозможностью работать и вести активный образ жизни.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на акционерное общество <данные изъяты> как на работодателя Гринь А.Г. и владельца источника повышенной опасности, по возмещению морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Суд принимает во внимание, что Гринь А.Г. выплатил по распискам в счет частичной компенсации вреда: Потерпевший №1 в связи с причинением смерти его отцу ФИО8 50 000 рублей; Потерпевший №2 и Потерпевший №3- по 20 000 рублей каждому за вред, причинённого им в результате ДТП (т.2 л.д.48,49, т.2). Суд учитывает, что в момент ДТП потерпевший Потерпевший №3 не был пристегнут ремнем безопасности.

Иных данных, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (ч.2 ст.1083 ГК РФ), суду не представлено.

С учетом нравственных и физических страданий потерпевших, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования потерпевших о компенсации морального среда следует удовлетворить частично, взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу: Потерпевший №2 - 800 000 рублей; в пользу Потерпевший №1 - 1000 000 рублей; в пользу Потерпевший №3 - 180 000 рублей, находя данные суммы соразмерными причиненным нравственным страданиям, способными восстановить нарушенные права потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ №2 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №1 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №3 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░: № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 1 ░.░. 155-160);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 (░.1 ░.░. 167-171).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.