Решение по делу № 1-840/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-840/2020 (78RS0015-01-2020-006311-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                24 августа 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ДИЧЬ О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ТАБУЕВА В.А.,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого СУХОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника – адвоката РУСТАМОВА С.А., представившего удостоверение № 3426 и ордер № Н276663 от 20.08.2020,

– рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУХОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СУХОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 25 минут 01.07.2020 по 09 часов 00 минут 02.07.2020 СУХОВ А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки второго этажа парадной № 2 дома № 98 (корпус № 1) по Октябрьской набережной Санкт-Петербурга, неустановленным предметом перекусив замок-трос, <данные изъяты> похитил принадлежащий ХОБОТОВУ А.А. велосипед «Stels Navigator 930 MD 29 V 010» («Стеле Навигатор 930 ЭмДи 29 Ви010»), стоимостью 19 900 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства, в стадии заявления ходатайств, от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого СУХОВА А.В. в связи с примирением. Указанное ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, в том числе, возместил материальный ущерб, подсудимый раскаялся в содеянном, принёс извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, последствия такого прекращения потерпевший осознает.

Подсудимый СУХОВ А.В. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, указали, что СУХОВ А.В. не судим, ему инкриминируется совершение преступления средней тяжести, подсудимым СУХОВ А.В. в полном объёме возмещён потерпевшему <данные изъяты> причиненный вред, СУХОВ А.В. раскаивается в совершенном преступлении. При этом, подсудимый СУХОВ А.В. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <данные изъяты> поддержанное подсудимым СУХОВЫМ А.В. и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что СУХОВ А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имущественный вред, причинённый потерпевшему <данные изъяты> возместил в полном объёме, о чём свидетельствуют представленные потерпевшей стороной ходатайство и пояснения в суде, принёс потерпевшему извинения, потерпевший <данные изъяты> каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, потерпевший <данные изъяты> осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому СУХОВУ А.В. и потерпевшему <данные изъяты> разъяснены и понятны.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-840/2020 в отношении СУХОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения СУХОВУ А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

– замок-трос, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку <данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

– кассовый чек № 000380 от 16.05.2020, товарный чек № СП-9478 от 16.05.2020, видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовно дела.

4. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления                                                  в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         А.А. МАКСИМОВ