Дело № 1-840/2020 (78RS0015-01-2020-006311-19)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 24 августа 2020 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,
при секретаре ДИЧЬ О.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ТАБУЕВА В.А.,
потерпевшего <данные изъяты>,
подсудимого СУХОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,
защитника – адвоката РУСТАМОВА С.А., представившего удостоверение № 3426 и ордер № Н276663 от 20.08.2020,
– рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СУХОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СУХОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период с 21 часа 25 минут 01.07.2020 по 09 часов 00 минут 02.07.2020 СУХОВ А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки второго этажа парадной № 2 дома № 98 (корпус № 1) по Октябрьской набережной Санкт-Петербурга, неустановленным предметом перекусив замок-трос, <данные изъяты> похитил принадлежащий ХОБОТОВУ А.А. велосипед «Stels Navigator 930 MD 29 V 010» («Стеле Навигатор 930 ЭмДи 29 Ви010»), стоимостью 19 900 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства, в стадии заявления ходатайств, от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого СУХОВА А.В. в связи с примирением. Указанное ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, в том числе, возместил материальный ущерб, подсудимый раскаялся в содеянном, принёс извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, последствия такого прекращения потерпевший осознает.
Подсудимый СУХОВ А.В. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, указали, что СУХОВ А.В. не судим, ему инкриминируется совершение преступления средней тяжести, подсудимым СУХОВ А.В. в полном объёме возмещён потерпевшему <данные изъяты> причиненный вред, СУХОВ А.В. раскаивается в совершенном преступлении. При этом, подсудимый СУХОВ А.В. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего <данные изъяты> поддержанное подсудимым СУХОВЫМ А.В. и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела следует, что СУХОВ А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имущественный вред, причинённый потерпевшему <данные изъяты> возместил в полном объёме, о чём свидетельствуют представленные потерпевшей стороной ходатайство и пояснения в суде, принёс потерпевшему извинения, потерпевший <данные изъяты> каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, потерпевший <данные изъяты> осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому СУХОВУ А.В. и потерпевшему <данные изъяты> разъяснены и понятны.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-840/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
– ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
– ░░░░░░░░ ░░░ № 000380 ░░ 16.05.2020, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░-9478 ░░ 16.05.2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░