Решение от 22.03.2023 по делу № 2-1173/2023 от 06.02.2023

дело № 2-1173/2023

26RS0003-01-2023-000735-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Губановой Елены Викторовны к СНТ «Родники» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Губанова Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Родники» о признании незаконным бездействия, обосновав свои исковые требования тем, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, и членом товарищества в СНТ «Родники», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2022 года. 5 октября 2022 года она обратилась к председателю правления СНТ «Родники» ФИО3 с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить для ознакомления следующие документы: протокол собрания об утверждении тарифа оплаты членских взносов в размере 5 000 рублей в год; протокол собрания о решении об асфальтировании улиц Вишневая и Северная со всеми приложениями; список членов товарищества, сдавших денежные средства на асфальтирование улиц Вишневая, Северная, с подписями участников и формой сдачи денежных средств (перечисление на расчетный счет или наличными); протокол заседания членов правления и решение о заключении договора с фирмой по взысканию задолженностей; договор с фирмой по взысканию задолженностей; сметную документацию на работы по асфальтированию улиц Вишневая и Северная. Заявление было принято председателем, но в устной форме отвечено, что в СНТ «Родники» существует регламент по срокам и порядком предоставления документов. На просьбу предоставить регламент для ознакомления, ей было отказано, поскольку принятие регламента обсуждалось и принималось на общем собрании, а она на собрании не присутствовала. Соответственно, сведения и содержание принимаемых внутренних документов на общих собраниях до сведения членов СНТ не доводятся. Если члены товарищества, которые по каким- либо причинам не участвуют в общем собрании, то лишены возможности получения информации о деятельности органов СНТ «Родники». В связи с этим она повторно с письменным заявлением 12.10.2022 года, 14.10.2022 года обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении возможности для ознакомления со всей документацией, а именно: протокол собрания о решении выплаты заработной платы председателю и порядком ее выплаты; документы по оформлению председателя и расчета заработной платы (приказ о назначении, трудовой договор, документ-основание об его подписании, штатное расписание, график отпусков, табель учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате за 2021-2022 год, платежные ведомости (реестры в банк) за 2022 год, платежные поручения на перечисление налогов и взносов с заработной платы за 2022 год; договора с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями на оказание услуг (сор показаний приборов учета, сантехника, электрика); договора с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями по содержанию территорий общего пользования СНТ «Родники» (покос травы, уборка мусора, ремонт и подсыпка дорог, просыпка песочно-солевой смесью в зимний период); протокол собрания о выборе членов правления и членов ревизионной комиссии; приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за 2021-2022 годы; протоколы всех собраний за 2021-2022 годы со всеми приложениями; протоколы заседаний правления за 2021-2022 годы, документы по расчету и обоснованию размера взносов, взимаемых с членов товарищества; заключения (отчеты) ревизионной комиссии, а также протоколы заседаний ревизионной комиссии согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ФЗ -217; документы на общее имущество, принадлежащее СНТ «Родники», находящееся на балансе товарищества и переданное на безвозмездной основе; бухгалтерскую отчетность за 2021 год. В срок до 9 ноября 2022 года ни документы, ни возможность ознакомиться с ними ей представлены не были. При выяснении обстоятельств, почему ей, как члену СНТ, отказывают в предоставлении возможности ознакомиться с документами товарищества, председатель товарищества сообщила, что ответ на её заявление направлен почтовой корреспонденцией по адресу её фактического проживания. Однако председатель товарищества, заведомо зная, что адресная доставка корреспонденции по территории СНТ «Родники» не производится, почтовая корреспонденция направленная по адресу её фактического проживания не будет доставлена, а будет находиться в почтовом отделении до востребования, а затем возвратится с отметкой об истечении срока хранения, по не известным ей причинам направляет ответ почтовым отправлением. В дальнейшем ею были предприняты меры и получен ответ с СНТ «Родники» на её заявление от 05.10.2022 г., из которого следует, что для ознакомления с запрашиваемыми документами ей необходимо предоставить выписку из единого государственного реестра недвижимого имущества, созданную на дату, не ранее, чем 05.10.2022 г., подтверждающую её право собственности в СНТ «Родники», с приложением документа, удостоверяющего её личность. Представив в товарищество вышеуказанные документы, она повторно с письменным заявлением 9.11.2022 года обратилась к председателю правления ФИО3 на имя членов правления и ревизионной комиссии об организации внеочередного заседания правления с участием ревизионной комиссии, членов правления, самого председателя. 9.12. 2022 года она получила ответ, опять направленный почтовым отправлением, о том, что, при предъявлении заявления ею не соблюдены требования п. п. 3 п. 7 и п. 10 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, СНТ «Родники» не имеет правовой возможности провести требуемое собрание. В её заявлении речи об организации общего собрании не было. До момента подачи настоящего иска ответчик уклоняется в добровольном порядке предоставить ей запрашиваемые документы, или предоставить мотивированный отказ в их предоставлении. Просила признать незаконным бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники», выразившееся в не предоставлении для ознакомления документации по заявлениям Губановой Е.В. от 05.10.2022 года, от 12.10.2022 года, от 14.10.2022 года, от 09.11.2022 года, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Родники» предоставить для ознакомления Губановой Е.В. следующие документы: протокол собрания о решении выплаты заработной платы председателю и порядком ее выплаты; документы по оформлению председателя и расчета заработной платы (приказ о назначении, трудовой договор, документ - основание об его подписании, штатное расписание, график отпусков, табель учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате за 2021-2022 год, платежные ведомости (реестры в банк) за 2022 год, платежные поручения на перечисление налогов и взносов с заработной платы за 2022 год; договоры с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями на оказание услуг (сор показаний приборов учета, сантехника, электрика); договоры с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями по содержанию территорий общего пользования СНТ «Родники» (покос травы, уборка мусора, спил деревьев, ремонт и подсыпка дорог, просыпка песочно-солевой смесью в зимний период); протокол собрания о выборе членов правления и членов ревизионной комиссии; приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за 2021-2022 годы; протоколы всех общих собраний за 2019-2022 годы со всеми приложениями; протоколы заседаний правления за 2019-2022 годы; документы по расчету и обоснованию размера взносов, взимаемых с членов товарищества за 2019-2022 годы; заключения (отчеты) ревизионной комиссии, а также протоколы заседаний ревизионной комиссии согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; документы на общее имущество, принадлежащее СНТ «Родники», находящееся на балансе товарищества и переданное на безвозмездной основе; бухгалтерскую отчетность за 2021 год; документы по асфальтированию улиц Родники-4, Родники-5 (Северная, Вишневая) в 2022 году (решение собрания, смета, список участников, платежные документы по принятию денежных средств); взыскать с СНТ «Родники» в пользу Губановой Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Губанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Родники» по доверенности Платонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения, в которых указал, что истец ссылается, что в нарушение п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ей не были предоставлены требуемые документы. В ФЗ-217 список документов, с которыми член садового товарищества имеет право ознакомиться или получить их копии, расширен по сравнению с ФЗ-66. И всё-таки это не любые и не все абсолютно документы товарищества. В своем исковом заявлении истец говорит, что 05.10.2022 года обращалась в адрес СНТ “Родники” с заявлением в котором просила предоставить ей для ознакомления следующие документы: протокол собрания, об утверждении тарифа на оплату членских взносов в размере 5 000 рублей в год; протокол собрания о решении асфальтирования улиц Вишневая и Северная со всеми приложениями; список членов товарищества, сдавших денежные средства на асфальтирование улиц Вишневая, Северная, с подписями участников и формой сдачи денежных средств (перечисление на расчетный счет или наличными); протокол заседания членов правления и решение о заключении договора с фирмой по взысканию задолженностей; договор с фирмой по взысканию задолженностей; сметную документацию на работы по асфальтированию улиц Северная и Вишневая. Данное заявление было принято. Заявителю разъяснен порядок предоставления ответа на письменное заявление, согласно Регламенту - 30 дней. Далее заявитель самостоятельно делает неверный вывод о том, что сведения о проведении общих собраний и об их результатах не доводятся до собственников земельных участков. Не удовлетворившись полученным ответом, истец продолжала направлять в правление СНТ "Родники" повторные запросы (от 12.10.2022 г. и 14.10.2022 г.) в которых, помимо ранее запрошенных документов, безосновательно требует предоставить дополнительно: протокол собрания о решении выплаты заработной платы председателю и порядком её выплаты; документы по оформлению председателя и расчета заработной платы (приказ о назначении, трудовой договор, основание о его подписании, штатное расписание, график отпусков, табель учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате за 2021-2022 годы, платежные ведомости (реестры в банк) за 2022 год, платежные поручения на перечисление налогов и взносов с заработной платы за 2022 год; договоры с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями на оказание услуг (сбор показаний приборов учета, сантехника, электрика); договоры с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями по содержанию территории общего пользования СНТ "Родники" (покос травы, уборка мусора, ремонт и подсыпка дорог, просыпка песко-солевой смесью в зимний период); протокол собрания о выборе членов правления и членов ревизионной комиссии; приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за 2021-2022 годы; протоколы заседаний правления за 2021 -2022 годы; документы по расчету и обоснованию размера взносов, взимаемых с членов товарищества; заключения (отчеты) ревизионной комиссии, а также протоколы заседаний ревизионной комиссии; документы на общее имущество, принадлежащее СНТ "Родники", находящееся на балансе товарищества и переданное на безвозмездной основе; бухгалтерскую отчетность за 2021 год. Истец заявляет, что в срок до 09 ноября 2022 года ни документы, ни возможность ознакомления с ними ей предоставлены не были, однако сама же утверждает, что ответ ей был направлен посредством почтового направления. По сведениям правления СНТ "Родники" никаких документов, удостоверяющих личность, либо право собственности на земельный участок Губановой Е. В., кроме членской книжки, на момент обращения с многочисленными запросами не существовало, о чем истцу было указано в ответе. Выписка из ЕГРН была запрошена и получена Губановой Е.В. только 14.11.2022 года. Помимо письменного ответа, который был направлен в адрес Губановой Е.В. по её заявлению, был подготовлен пакет документов для ознакомления, включающий в себя все документы, поименованные в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, а также документы, согласно Устава СНТ "Родники", ст. 18 "Ведение делопроизводства в товариществе", т. е. копии протоколов, поименованные в частях 2, 3 Устава СНТ "Родники". Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается бухгалтерский баланс, который сдается один раз в год, в котором отражается остаток средств на конец года, задолженность кредиторская или дебиторская, стоимость основных средств, поставленных на баланс. При этом прочая отчетность, в орган ПФР, ФСС, ФНС, Росстат и пр., в том числе в полицию, под определение бухгалтерской (финансовой) отчетности не подпадает и по запросу не предоставляется. Функция проверки ведения финансово-хозяйственной деятельности законом возложена на ревизионную комиссию (ревизора), а никак не на любого собственника земельного участка СНТ. Данный ответ истца не устроил. От ознакомления с предоставленными документами Губанова Е. В. категорически отказалась, так как её не устроил тот факт, что хотя подготовленные документы были соответствующим образом сброшюрованы, сшиты и заверены печатью, но в них отсутствовал ряд запрашиваемых ею документов, в частности: документы по оформлению председателя и расчета заработной платы (приказ о назначении, трудовой договор, основание о его подписании, штатное расписание, график отпусков, табель учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате за 2021-2022 годы, платежные ведомости (реестры в банк) за 2022 год, платежные поручения на перечисление налогов и взносов с заработной платы за 2022 год. Данный факт подтверждается актом отказа от ознакомления, подписанного членами правления СНТ "Родники". Несмотря на данный факт, истец обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по Ставропольскому краю с требованием о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что орган дознания приходит к выводу, что имеются достаточные основания, указывающие на отсутствие в действиях председателя правления СНТ "Родники" признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как в данном событии усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, которые в компетенцию органов внутренних дел не входят, а относятся к компетенции суда и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, по обращению заинтересованной стороны в суд и иного состава преступления либо административного правонарушения не установлено. Получив ответ 09.11.2022 года, в очередной раз обращается с требованием "об организации внеочередного заседания правления с участием ревизионной комиссии, членов правления, самого председателя". В полномочия члена садоводческого товарищества не входит требование беспрекословного сбора "внеочередного заседания правления". В ответе, направленном 09.12.2022 года, истцу для реализации своего права с целью решения поставленных ею требований рекомендовано руководствоваться ч. 7 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. инициировать в установленном порядке общее собрание, на повестку дня которого поставить интересующие её вопросы, а не требовать "внеочередного заседания правления". Принимая во внимание неоднократные попытки истца воспрепятствовать законному осуществлению своих полномочий членами правления СНТ "Родники", а также воспрепятствование осуществлению своих прав иным собственникам земельных участков, расположенных в пределах СНТ "Родники", для представления интересов в судах общей юрисдикции было принято решение о заключении договора оказания юридических услуг. Учитывая, что садовым некоммерческим товариществом "Родники" своевременно и в полном объёме были предприняты все действия для ознакомления истца с требуемыми документами, отказать истцу в полном объёме в его требованиях к садовому некоммерческому товариществу "Родники" о признании незаконным бездействия в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить документы, взыскать с истца судебные расходы по оплате договора оказания юридических услуг в размере 24 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ-217 от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 ФЗ-217 от 29.07.2017 года, лица, указанные в части 1 статьи 5, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 11 указанного закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, истец Губанова Е.В. вправе знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, с документами, перечень которых указан ею в исковом заявлении.

Вместе с тем, закон не ограничивает её право на ознакомление также с теми документами, которые были приняты до приобретения ею в собственность земельного участка в СНТ «Родники».

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования Губановой Е.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, суд приходит к изложенным выводам.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.10.2022 ░░░░, ░░ 12.10.2022 ░░░░, ░░ 14.10.2022 ░░░░, ░░ 09.11.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2021-2022 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░) ░░ 2022 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2022 ░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2021-2022 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019-2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019-2022 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2019-2022 ░░░░; ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.07.2017 ░. N217-░░ (░░░. ░░ 14.07.2022) "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-4, ░░░░░░░-5 (░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░