Решение по делу № 2-2151/2022 (2-10016/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-2151/2022,2-10016/2021 07 апреля 2022 года 78RS0014-01-2021-011970-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева В.А. к Хусаинову О.А. о взыскании расходов на погребение,

установил:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Хусаинову О.А. о взыскании понесенных расходов на погребение и похороны Хусаиновой Л.А., скончавшейся 17.03.2021 в сумме 144 064 руб., из которой:

вывоз трупа с места смерти = 2 100 руб. + проведение экспертизы для установления причин смерти = 6 900 руб. + подготовка тела к прощанию и кремации = 19 310 руб. + вынос тела = 1 090 руб. + кремация и ритуальные услуги = 36 804 руб. + захоронение урны с прахом = 3 400 руб. + поминальный обед = 6 376 руб. + благоустройство места захоронения = 51 650 руб. /л.д. 4/.

В обоснование иска указано, что 17.03.2021 скончалась Хусаинова Л.А., наследство после смерти которой в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> принял ответчик Хусаинов О.Г., являющейся ее бывшим супругом, который, по мнению истца, в связи с принятием наследства, должен также был нести расходы на погребение наследодателя, которые понёс единолично только истец, фактически проживавший с умершей, поскольку добровольно возместить расходы на погребение и похороны наследник отказался, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Сергеев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, указал, что расходы на погребение и похороны Хусаиновой Л.А., скончавшейся 17.03.2021 они с ответчиком должны нести в долях, пропорционально принятому после смерти Хусаиновой Л.А. наследству.

Ответчик Хусаинов О.А. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ввиду принятия части наследства, именно истец должен выплатить ему денежные средства, полученные от сдачи в аренду квартиры, унаследованной по завещанию, совершенному в пользу ответчика его бывшей супругой Хусаиновой О.А., которой фактически длительное время после её смерти пользовался истец, кроме того, он своевременно не воспользовался правом на возмещение расходов, связанных с похоронами за счёт средств, выплачиваемых на основании постановления нотариуса до истечения шести месяцев срока принятия наследства, поэтому в этой части ответчик возмещать расходы не намерен.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а так же расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 ст. 1174, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Санкт-Петербурга Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а так же обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение) так и расходы на установку памятника и устройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботится о безвозвратно ушедшем человеке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Хусаинова Л.А., о чем отделом записи актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС была составлена актовая запись о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серии V-AK № /л.д. 33/.

06.04.2021 истец Сергеев В.А. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Иваницкой М.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Хусаиновой Л.А. по завещанию, совершенному 02.11.2012, удостоверенному нотариусом Борохта Ю.Е. на бланке серии № в отношении 13/58 долей <адрес> /л.д. 39/.

Также, 12.04.2021 Хусаинов О.А. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Иваницкой М.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Хусаиновой Л.А. по завещанию, совершенному 29.03.2013, удостоверенному нотариусом Борохта Ю.Е. на бланке серии 78 № /л.д. 37/ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

18.09.2021 Юговой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Иваницкой М.Н., ответчику Хусаинову О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 4 764 567,59 руб. /л.д. 81-82/, а 22.09.2021 истцу Сергееву В.А. в отношении 13/58 долей <адрес> кадастровой стоимостью 1 616 532,37 руб. /л.д. 83/.

Постановлением от 23.09.2021 нотариусом Иваницкой М.Н. истцу Сергееву В.А. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вклады Хусаиновой Л.А., хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на основании того, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие родство со скончавшейся 17.03.2021 Хусаиновой Л.А., и, соответственно, его права на имущество как наследника по закону /л.д. 95/.

Постановлением от 21.10.2021 нотариусом Иваницкой М.Н. истцу Сергееву В.А. также было отказано в совершении нотариального действия - о выдаче постановления об оплате расходов на похороны Хусаиновой Л.А., с указанием на то, что требование о возмещении данных расходов должно быть им предъявлено к наследникам наследодателя.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2021 в удовлетворении заявления Сергеева В.А. о признании незаконным отказа нотариуса Иваницкой М.Н. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вклады Хусаиновой Л.А., хранящиеся в ПАО «Почта Банк», было отказано.

При этом, на погребение наследодателя Хусаиновой Л.А. истцом были понесены расходы на следующие услуги: вывоз трупа с места смерти = 2 100 руб. + проведение экспертизы для установления причин смерти = 6 900 руб. + подготовка тела к прощанию и кремации = 19 310 руб. + вынос тела = 1 090 руб. + кремация и ритуальные услуги = 36 804 руб. + захоронение урны с прахом = 3 400 руб. + поминальный обед = 6 376 руб. + благоустройство места захоронения = 51 650 руб.

Разрешая спор по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

При этом, размер средств, выдаваемых на основании указанной нормы банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Таким образом, расходы на достойные похороны подлежат возмещению за счет наследственного имущества, указанные расходы подлежат возмещению до раздела имущества между наследниками либо после такого раздела пропорционально размеру долей в наследстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что если бы истец Сергеев В.А. своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и соответственно до выдачи нотариусом наследникам свидетельств о праве на наследственное имущество, обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на достойное погребение наследодателя, которые к моменту получения указанных свидетельств истцом, очевидно уже были понесены, то нотариус самостоятельно распределил бы данные расходы между наследниками – истцом и ответчиком в пределах установленной законодателем суммы в размере 100 000 руб.

Однако, истец не проявил должную степень заботливости и осмотрительности для своевременного получения определенной к возмещению действующим законодательством суммы, которая от него требовалась по условиям гражданского оборота в целом, в связи с чем принял на себя обязательство несения данных расходов единолично, и, таким образом, суд приходит к выводу о том, что из заявленной ко взысканию с ответчикам суммы расходов истца на погребение и похороны Хусаиновой Л.А. подлежит исключению сумму в размере 100 000 руб. Поскольку организацией похорон наследодателя занимался именно истец и он фактически понёс расходы, следовательно, только у него имелась возможность своевременно обратиться к нотариусу за получением указанной выплаты, в связи с чем на ответчика, лишенного такой возможности, не может быть возложена обязанность по возмещению расходов в данной части, так как указанная денежная сумма за счёт наследства, открывшегося после смерти Хусаиновой Л.А., не могла быть им получена и не получена истцом не по вине ответчика.

Кроме того, проанализировав представленные квитанции, подтверждающие фактическое несение истцом расходов на погребение наследодателя Хусаиновой Л.А., суд приходит к выводу о том, что расходы на поминальный обед в размере 6 376 руб., учитывая, что перечне покупок отражены «пантолеты мужские», «сумка хозяйственная», «пицца», «туалетная бумага», «губка для мытья посуды», «зубная щетка «Лесной бальзам» 4 шт.», не являлись необходимыми для организации достойного погребения Хусаиновой Л.А., и однозначно не свидетельствуют о затратах для организации поминального обеда, как и его проведении, а, следовательно, также не могут быть возложены на ответчика.

Таким образом, подлежащая к распределению между истцом и ответчиком сумма расходов погребение наследодателя Хусаиновой Л.А. составляет 37 688 руб., из расчета: 144 064 руб. – 100 000 руб. – 6 376 руб.

При этом, поскольку доли наследников Сергеева В.А. и Хусаинова О.А. в наследственном имуществе не равны, то данная сумма должна быть возложена и на истца, и на ответчика пропорционально размеру их долей в унаследованном имуществе.

Поскольку согласно свидетельствам о праве на наследство, стоимость принятого истцом Сергеевым В.А. наследства составила 1 616 532,37 руб., а принятого ответчиком Хусаиновым О.А. наследства - 4 764 567,59 руб., и совместно принятое истцом и ответчиком наследство составило 100% наследственного имущества /1 616 532,37 руб. + 4 764 567,59 руб. = 6 381 099,96 руб./, то доля истца Сергеева В.А. в унаследованном имуществе округленно до сотых составляет 25%, а доля ответчика Хусаинова В.А. округленно до сотых составляет 75%, и, соответственно, соразмерно указанным долям между сторонами подлежат распределению расходы, понесенные на погребение наследодателя Хусаиновой Л.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в части, и с ответчика Хусаинова О.А. в пользу истца Сергеева В.А. надлежит взыскать расходы на погребение Хусаиновой Л.А., скончавшейся 17.03.2021, в размере 28 266 руб., что составляет 75% от подлежащей распределению между истцом и ответчиком суммы в размере 37 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева В.А. –– удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова О.А. в пользу Сергеева В.А. расходы на погребение Хусаиновой Л.А. в размере 28 266 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья