Решение по делу № 1-41/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-41/2020

(следственный 11901950005000601)

УИД 19RS0004-01-2020-000097-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Аскиз             04 марта 2020 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Карачаковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,     

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Боргоякова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 месяца 17 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 120 часов (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

    Боргояков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. Боргояков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Боргояков А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. Боргояков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из папки, лежавшей на кресле, тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, с похищенными денежными средствами Боргояков А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Боргояковым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Боргояков А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    С учетом сведений о том, что Боргояков А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия Боргоякова А.В. суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Боргоякову А.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, и одно – небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <данные изъяты>), ранее неоднократно судим (<данные изъяты>), совершил данные преступления в период неснятых и непогашенных судимостей <данные изъяты>), освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т<данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверках показаний на месте <данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, иные действие, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание исковых требований потерпевшего.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действие, направленные на заглаживание вреда, <данные изъяты>, а также:

-по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ – розыск имущества, добытого в результате преступления;

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - признание исковых требований потерпевшего.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного расследования суду предлагается признать по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боргоякову А.В.,, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Однако, фактическое нахождение Боргоякова А.В. в состоянии опьянения при совершении преступлений и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не явилось определяющим условием для совершения им преступлений, не обусловило его криминальное поведение, а потому с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личности Боргоякова А.В. и состояния его здоровья, который на учете у врача - нарколога не состоит, к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ не привлекался, не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боргоякова А.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боргоякову А.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенных Боргояковым А.В. преступлений, сопоставляя с данными о его личности, совершившего умышленные преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, суд усмотрел в действиях Боргоякова А.В. рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применять положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которой суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Боргоякову А.В., наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания подлежит применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Боргоякова А.В. ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Боргояковым А.В. преступлений, его личность и совершение им умышленных преступлений спустя через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного, а потому не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению, квалифицированному судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать Боргоякову А.В. дополнительное наказание.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Боргояков А.В. совершил данные преступления до вынесения приговора, по которому ему назначено условное осуждение.

Так как в судебном заседании установлено, что Боргояков А.В. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 2 месяцев 17 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Отбывание наказания Боргоякову А.В. в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данные преступления совершены им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Боргоякову А.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного Боргоякову А.В., должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к Боргоякову А.В. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Боргояков А.В признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 <данные изъяты>), заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Боргоякова А.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявленный ранее гражданский иск поддержал.

    Подсудимый Боргояков А.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Последствия признания гражданских исков подсудимому разъяснены.

    В соответствии ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданские иск Потерпевший №2 считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №2 с подсудимого Боргоякова А.В.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Боргоякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Боргоякову А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Боргоякова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и установить ему следующие ограничения:

-без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Боргоякову А.В., исполнять после отбытия последним основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Боргоякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Боргоякова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Боргоякова А.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №2 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-папку, переданную потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-микроволновую печь марки «<данные изъяты>», переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.

    Освободить Боргоякова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

    Председательствующий:                      Е.Ю. Чарков