Решение от 14.08.2018 по делу № 2-367/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Александровой Галине Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Александровой Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что исковое заявление подано после отмены судебного приказа. Между ПАО Сбербанк и Александровой Г.В. (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Александровой Г.В. был выдан кредит в размере 104 000,00 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от (дата) Александрова Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от (дата)., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата) заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № (дата) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 71 390 руб. 19 коп. (за период с (дата) по (дата)), из которых: 496 руб. 78 коп., - неустойка; 2 296,6 руб., - просроченные проценты; 68 596 руб. 81 коп., - просроченный основной долг, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на (дата).

С учетом изложенного, а просит:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № с Александровой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 71 390 руб. 19 коп. (семьдесят одна тысяча триста девяносто) руб. 19 коп. (за период с (дата) по (дата)), из которых: 496 руб. 78 коп. - неустойка; 2 296,6 руб., - просроченные проценты; 68 596 руб. 81 коп., - просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 2 341,71 руб.

2. Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 532,51 руб., то просят взыскать с ответчика в их пользу 2341 рубль 71 копейки в счет возмещения расходов по уплате гос пошлины, и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 190 рублей 80 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении и в его уточнениях представителем истца по доверенности Ижендеевой Н.М. изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Александрова Г.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, считая их обоснованными.

Суд, выслушав доводы истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, и, посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Александровой Г.В. (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Александровой Г.В. был выдан потребительский кредит в размере 104 000 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 %.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора. Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Александрова Г.В. не представила суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении кредитного договора, указав, что она с иском согласна и считает его обоснованным.

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № видно, что в связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет: 71 390 руб. 19 коп., (за период с (дата) по (дата)), из которых: 496 руб. 78 коп., - неустойка; 2 296,6 руб., - просроченные проценты; 68 596 руб. 81 коп., - просроченный основной долг, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на (дата). Данные расчеты истца суд считает правильными и принимает их таковыми.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, и о возврате излишне уплаченной суммы в размере 190,8 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от (дата) и № от 0.01.2018 года, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,51 руб. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку сумма задолженности по иску с учетом уточнений уменьшилась с 77 750 рублей до 71 390,19 рублей, то с суммы задолженности 71 390,19 рублей подлежит взысканию госпошлина в размере 2 341,71 рублей. Соответственно, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 190,8 рублей подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 341,71 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а сумму 190,8 руб., как излишне уплаченную госпошлину, следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 71 390 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 19 ░░░., (░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░)), ░░ ░░░░░░░: 496 ░░░. 78 ░░░., - ░░░░░░░░░; 2 296,6 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 68 596 ░░░. 81 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 71 ░░░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 190 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░