Решение по делу № 1-59/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-2-59/2021

64RS0015-01-2021-000540-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                                                                                                г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Маштаковой А.Н., Усениной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Каплунова А.С.

подсудимого Шарапова С.А.,

защитника подсудимого Шарапова С.А.- адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 211 от 11 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарапова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, специального, воинского и почётного званий, классного чина и государственных наград не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шарапов Сергей Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Шараповым С.А. в г. Ершове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

12 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года, Шарапов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Шараповым С.А. оплачен полностью 17 июня 2015 года. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарапова С.А. изъято 26 февраля 2019 года и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области.

03 марта 2021 года, примерно в 20 часов Шарапов С.А., находясь в <адрес>, употребил спиртное – пиво объемом 1 литр в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

03 марта 2021 года, примерно в 21 час у Шарапова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 12 января 2015 года административному наказанию по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и знающим о том, что срок административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, возник преступный умысел на управление транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию 12 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, примерно в 21 час 03 марта 2021 года Шарапов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному около двора <адрес> автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, открыл его и сел в салон на водительское место и имеющимся у него ключом от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от двора указанного дома по направлению к <адрес>, то есть управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности движения.

В тот же день в 21 час 07 минут около <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Шарапова С.А. был остановлен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, Шарапов С.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанными действиями Шарапов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шарапов С.А., заявив о признании вины, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался.

Несмотря на отказ подсудимого давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Шарапова С.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Шарапов С.А. давал показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, удовлетворённому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, Шарапов С.А. пояснил, что 14 декабря 2014 года он, находясь на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту 12 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлении транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, с назначенным наказанием был согласен и постановление мирового судьи не обжаловал. Водительское удостоверение на хранение в ГИБДД О МВД России по Ершовскому району он сдал 26 февраля 2019 года. Штраф в размере 30000 рублей оплатил в полном объеме. 03 марта 2021 года, около 20 часов, он, находясь у себя дома, употребил литр пива, после чего на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион поехал в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, при этом он осознавал, что управление транспортными средствами после употребления спиртосодержащей продукции запрещено. Кроме того, он знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за повторное совершение правонарушения может наступить уголовная ответственность. Возле магазина «Магнит» он увидел стоящий рядом автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, а также 2 сотрудников полиции, один из которых подошел к нему и попросил предоставить ему документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку лишен права управления транспортными средствами, предоставил документы на автомобиль. После чего он и сотрудник ДПС проследовали в салон служебного автомобиля для оформления административного материала. При выяснении обстоятельств он сообщил сотруднику ДПС, что употребил пиво, после чего сотрудником ДПС были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Осознавая, что медицинским освидетельствованием будет установлено наличие алкоголя, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № и его автомобиль был эвакуирован на автомобильную стоянку. (т. 1, л.д. 44-47).

Данные показания Шарапова С.А. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ФИО6 от 05 апреля 2021 года, данными им в ходе дознания, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03 марта 2021 года он находился в служебной командировке в г. Ершове Саратовской области в рамках проведения профилактических мероприятий по соблюдению дорожного движения. В этот день, примерно в 21 час 07 минут во время несения службы, на <адрес>, около <адрес> он находился около магазина «Магнит» когда к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, с водительского места вышел мужчина, которым оказался Шарапов С.А. При проверке документов у Шарапова С.А. водительского удостоверения не было, как пояснил Шарапов С.А., у него отсутствует водительское удостоверение, поскольку он лишен права управления транспортными средствами по решению суда в 2015 году и удостоверение у него изъято в 2019 году. В ходе беседы от Шарапова С.А. исходил запах спиртного, Шарапов С.А. пояснил, что находится в состоянии опьянения, и ранее употребил пиво. В дальнейшем Шарапов С.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее Шарапову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе, в связи с чем в отношении Шарапова С.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по учетным базам установлено, что 12 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шарапов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 03 февраля 2015 года.( том 1 л.д. 34-36);

показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 от 20 апреля 2021 года, данными ими в ходе дознания, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03 марта 2021 года, примерно в 21 час, они находились на <адрес> на своих автомобилях, когда их остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятых при составлении административных протоколов, на что они согласились и проследовали с сотрудником полиции к служебной автомашине, где увидели в салоне автомашины ранее незнакомого мужчину, который представился как Шарапов С.А. Рядом со служебной автомашиной находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион. Сотрудник ДПС им пояснил, что у него имеются основания полагать, что Шарапов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него изо рта пахнет спиртным. В их присутствии сотрудником ДПС Шарапову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения о чем составлен протокол, Шарапов С.А. ответил отказом о чем собственноручно указал в протоколе. Также по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Затем сотрудник ДПС составил протокол на Шарапова С.А. по ст. 12.26 КоАП РФ, так как последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Шарапов С.А. пояснил, что до того, как сесть за руль употребил пиво, вину признал. (том 1 л.д. 56-57, 59-60)

Достоверность таких показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и ФИО7 объективно подтверждается составленным 03 марта 2021 года в 21 час 14 минут протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шарапова С.А. (том 1 л.д. 5), который, при наличии у него признаков опьянения, 03 марта 2021 года в 21 час 35 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 8), от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте отказался (том 1 л.д.7), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого также отказался (том 1, л.д. 6), то есть не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие Шарапова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, также нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом старшего ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО6 от 04 марта 2021 года, согласно которому 03 марта 2021 года в 21 час 07 минут во время несения службы по надзору за соблюдением правил дорожного движения им на <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № регион под управлением водителя Шарапова С.А., который на момент задержания находился с признаками опьянения. По данному факту в отношении Шарапова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП. В ходе проверки по ФИС ГИБДД РФ, установлено, что Шарапов С.А. подвергнут административному наказанию 12 января 2015 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03 февраля 2015 года, водительское удостоверении сдано 26 февраля 2019 года (том 1 л.д. 4);

протоколом 64 ОТ № 175782 от 03 марта 2021 года, согласно которого Шарапов С.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д. 5);

протоколом 64 МО № 207855 от 03 марта 2021 года, согласно которому Шарапов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Шарапов С.А. отказался (том 1 л.д.6);

актом 64 МА № 144554 от 03 марта 2021 года, согласно которому освидетельствование Шарапова С.А. на состояние опьянения не проводилось в связи с отказом последнего (том 1 л.д. 7);

протоколом 64 АР № 762960 от 03 марта 2021 года составленным в отношении Шарапова С.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.8);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 12 января 2015 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2015 года, согласно которому Шарапов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (том 1 л.д. 20-21);

справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району, согласно которой водительское удостоверение №, выданное 23 июня 2011 года на имя Шарапова С.А. изъято 26 февраля 2019 года и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области (том 1 л.д. 17);

сведениями Ершовского районного отдела судебных приставов, согласно которым 17 июня 2015 года Шарапов С.А. оплатил штраф (том 1 л.д. 74);

протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, который был приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50, 51-52, 53), и в дальнейшем передан на ответственное хранение ФИО1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 54, 55) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Шарапов С.А. свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 29); паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 30).

Из водительского удостоверения серии № (том 1 л.д. 27) и карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что с 23 июня 2011 года Шарапову С.А. было предоставлено право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 15).

Следовательно, по состоянию на 03 марта 2021 года у подсудимого имелись во владении и пользовании автомобиль, а также навыки, позволяющие управлять этим транспортным средством.

Согласно абзацу первому п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из содержания п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и п. 2 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, следует, что государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является обязанностью полиции - ГИБДД МВД РФ.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Такой признак, как запах алкоголя изо рта, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.п. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 21 час 35 минут 03 марта 2021 года у Шарапова С.А., управлявшего автомобилем, имелся запах алкоголя изо рта, что давало сотруднику полиции законные основания требовать от подсудимого прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, то, что 03 марта 2021 года в вечернее время Шарапов С.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В процессе судебного следствия из материалов дела об административном правонарушении № 5-20/2015 (судебный участок № 1 Ершовского района Саратовской области) установлено, что мировой судья обеспечил Шарапову С.А. возможность реализовать свои права и участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, чем он не воспользовался.

Исследованные материалы, а также содержание постановления по делу об административном правонарушении подтверждают и то, что у мирового судьи имелись основания для привлечения Шарапова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности Шарапова С.А.

При таком положении законность привлечения Шарапова С.А. 12 января 2015 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Административное наказание в виде административного штрафа исполнено Шараповым С.А. 17 июня 2015 года (т. 1, л.д. 74). Водительское удостоверение Шарапов С.А. сдал в административный орган, исполняющий наказание, 26 февраля 2019 года, в связи с чем, срок исполнения наказания в виде лишения специального права исчисляется с 26 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 17).

Так как административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 12 января 2015 года, в части лишения специального права Шараповым С.А. не отбыто, то, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 03 марта 2021 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

При этом суд исходит из того, что Шарапов С.А. управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства в достаточной степени и полной мере подтверждают, что противоправные действия Шарапов С.А. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Поэтому, так как подсудимый выполнил все действия, образующие объективную сторону такого запрещенного уголовным законом деяния, то таковые являются оконченным преступлением.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Шарапова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справками ГУЗ «<данные изъяты>» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 67).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признаёт Шарапова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шараповым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья и его близких, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Следовательно, Шарапов С.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Шарапов С.А. не судим (т. 1, л.д. 65).

Изложенное, содержание исследованных характеристик в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления позволяет суду сделать вывод, что Шарапов С.А., как личность, в целом характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 77, 76, 68).

На досудебной стадии производства по делу Шарапов С.А. при проведении следственного действия с его участием подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, представив органу дознания имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапова С.А. за совершенное преступление, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шарапова С.А., перечисленные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Шарапова С.А. категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Нет и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Шарапова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признает, что подсудимому за совершенное преступление надлежит назначить основное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Шарапова С.А. уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку применительно к личности виновного, степени общественной опасности содеянного, его материального приложения, такой вид наказания является нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Суд также назначает Шарапову С.А., как обязательное, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание, признавая, что подсудимый подлежит лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Шараповым С.А. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком Т 916 РУ /64 регион подлежит передаче законному владельцу Шарапову С.А., как вещественное доказательство, относящееся к остальным предметам (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 3000 рублей, осуществлявшему защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего дознание.

В ходе производства дознания Шарапов С.А. от защитника не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого Шарапова С.А. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

На досудебной стадии производства по делу Шарапов С.А. задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шарапова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять срок отбытия Шараповым С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шарапову С.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шарапова Сергея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №64, хранящийся у Шарапова С.А., после вступления приговора в законную силу оставить Шарапову С.А., передав его, тем самым, законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                М.В. Кортышкова