Решение по делу № 2-3689/2019 от 18.06.2019

Дело №2-3689/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004071-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что приговором ------ суда Чувашской Республики от дата ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, приговорен к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Приговором суда от дата установлено, что ФИО1 получил от истицы денежные средства в размере ------, а именно дата ------ и дата ------. Данные действия ФИО1 по получению денежных средств от истицы признаны судом преступными.

Из ответа УФССП по ЧР от дата следует, что ФИО1 заплатил ФИО2 ------

В настоящее время ответчиком ФИО1 денежные средства, полученные им, истице не возвращены. Ответчик обязан вернуть истице неосновательно полученные денежные средства в сумме ------.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Всего сумма процентов за период пользования денежными средствами ответчиком с дата по дата составляет ------.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 395 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере ------ и далее по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что ответчик неосновательно получил у нее денежную сумму в размере ------, что установлено приговором суда, однако данную сумму не вернул. По исполнительному производству она получила лишь ------

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в ------, о месте и времени судебного заседания извещен лично, под роспись, своих возражений на иск не представил. Об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не ходатайствовал, хотя такое право судом было ему разъяснено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что приговором ------ суда Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано ------

За гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания штрафных санкций по договору займа, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допустимыми доказательствами возврата долга и исполнения договорных обязательств могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.

Однако доказательств того, что истец получил указанные денежные средства в сумме ------ от ответчика, в материалах дела отсутствуют. Из ответа УФССП по ЧР от дата следует, что ФИО1 выплатил ФИО2 ------

Статьи 1102, 1105 и 1107 ГК Российской Федерации, закрепляющие правовые последствия неосновательного обогащения, призваны обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота. Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Так, ч.1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом законодатель в ч. 1 ст. 1107 ГК РФ не учитывает наличие или отсутствие вины приобретателя в получении доходов.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с учетом частичного погашения долга ответчиком составляет ------.

Проверив правильность расчета, представленного Истцом, суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 349773 рублей 30 копеек и далее с 14.06.2019 г. - по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6698 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья          Н.А. Степанова