Решение по делу № 2-941/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> городу Севастополь, о защите персональных данных, о защите прав на охрану изображения, -

у с т а н о в и л :

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», о защите персональных данных, о защите прав на охрану изображения.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> городу Севастополь.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно не явился, явку представителя не обеспечил, в связи с отсутствие у суда почтовых извещений, а также иных сведений свидетельствующих о надлежащем извещении истца, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не является, явку представителей не обеспечивает, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, требований ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало, учитывая, что оставление заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при этом заявитель не лишен права повторного обращения в суд за защитой своего права, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> городу Севастополь, о защите персональных данных, о защите прав на охрану изображения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Судья Г.Ю. Цыганова