Решение от 04.04.2023 по делу № 12-1-31/2023 от 03.04.2023

УИД № 66MS0151-01-2023-001106-21

производство № 12-1-31/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2023 года жалобу Гимазова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимазова А. И.,

установила:

согласно постановлению мирового судьи Гимазов А.И. признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и возложением обязанности в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу явиться по месту жительства в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и(или) медицинскую и(или) социальную реабилитацию.

В жалобе Гимазов А.И., не оспаривая факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылается на допущенные при его проведении нарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Гимазова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, 27 января 2023 года в 11:50 у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача задержан Гимазов А.И., в связи с чем в 12:10 он был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, д. 12, где в 12:15 Гимазов А.И. отказался от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные фактические обстоятельства по существу жалобы не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Красноуфимский» В. (л.д. 5); копией постановления о направлении Гимазова А.И. на медицинское освидетельствование от 27 января 2023 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 января 2023 года № 101, согласно которому Гимазов А.И. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7); письменными объяснениями Гимазова А.И., в которых он также не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в больнице (л.д. 8).Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гимазов А.И. отказался от его прохождения уже на стадии проведения осмотра и необходимых тестов, что и зафиксировано в акте, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 N 933н. Согласно подпункту 2 пункта 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Кроме того, в судебном заседании мирового судьи Гимазов А.И. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гимазова А.И. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Гимазова А.И. наказание ему назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его назначении учтены характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, поскольку обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению лицу административного наказания в виде административного ареста, не имеется, то судья пришел к верному выводу о необходимости назначения Гимазову А.И. наказания в виде административного ареста. В случае наличия у Гимазова А.И. обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 21 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возложении данной обязанности, с чем следует согласиться.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░         (░░░░░░░)             ░░░░░░ ░.░.