Решение по делу № 01-0339/2018 от 21.06.2018

№1-339/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 144 и удостоверение № 9784,

подсудимого фио, и его защитника - адвоката фио, представившего ордер № 3305 и удостоверение № 2816,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего бар-менеджером в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (фио) дата примерно в время, управляя автомобилем марки «Сеат Ибица» государственный регистрационный знак Р 180 ЕН 50 РУС, совместно с фио и фио прибыли по адресу: адрес, где он (фио) вышел из автомобиля и проследовал к ограждению строительного объекта № 1439 наименование организации. Затем он (фио), оглядев конструкцию ограждения с крепящейся к нему системой освещения, предполагая, что в металлическом ящике, стоящем за ограждением, находится аккумуляторная батарея, посредством питания которой осуществляется освещение, вернулся к указанному автомобилю, где, действуя согласно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих наименование организации аккумуляторных батарей, расположенных вдоль ограждения указанного строительного участка, вступил на это в преступный сговор с фио Затем, он (фио) совместно с фио определили способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (фио), совместно с фио в целях достижения совместного преступного умысла, управляя указанным автомобилем, будет передвигаться вдоль ограждения указанного строительного участка к местам расположения металлических ящиков с аккумуляторными батареями, где используя имеющиеся в наличии саперные ножницы будет повреждать посредством перекуса дужки замков, запирающих двери металлических ящиков, а затем, отсоединив аккумуляторные батареи от проводов питания, совместно с соучастником тайно похитит аккумуляторные батареи, при этом фио, согласно отведенной ему преступной роли, оставаясь поблизости от указанного автомобиля, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (фио) об опасности, а также оказывать иное содействие при совершении хищения, а в дальнейшем он (фио) совместно с фио распорядиться похищенным посредством его продажи, разделив денежные средства, вырученные от продажи похищенного, между собой. После чего, он (фио) совместно с фио, в целях реализации единого преступного плана убедившись, что фио спит в салоне автомобиля, и за их действиями никто не наблюдает, фио, согласно отведенной ему преступной роли занял позицию возле указанного автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить его (фио) в случае опасности, а он (фио) убедившись что за их действиями никто не наблюдает, вернулся к ограждению указанного строительного объекта по адресу: адрес, где, повредив дужку навесного замка, запирающего дверь металлического ящика, путем ее перекуса посредством саперных ножниц, примерно в время дата совместно с соучастником тайно похитил из него принадлежащую наименование организации аккумуляторную батарею марки «Зверь» с идентификационным номером VIN-код, стоимостью сумма, которую при содействии фио поместил в багажное отделение указанного автомобиля. Затем, он (фио), в целях реализации единого преступного плана, управляя указанным автомобилем, совместно с соучастником, проследовал по проезжей части вдоль ограждения указанного строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, где фио согласно отведенной преступной роли остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (фио) об опасности, а он (фио) убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, оставаясь на водительском сидении, опустил стекло передней левой двери автомобиля, после чего повредил дужку навесного замка, запирающего дверь металлического ящика, путем ее перекуса посредством саперных ножниц, после чего в продолжение преступного умысла он (фио) согласно отведенной ему преступной роли выйдя из автомобиля проследовал к металлическому ящику, стоящему за указанным ограждением, после чего он (фио) примерно в время дата совместно с фио тайно похитил принадлежащую наименование организации аккумуляторную батарею марки «Зверь» с идентификационным номером VIN-код, стоимостью сумма, которую он (фио) при содействии фио поместил в багажное отделение указанного автомобиля. Затем, он (фио), в целях реализации единого преступного плана, управляя указанным автомобилем, совместно с соучастником, проследовал по проезжей части вдоль ограждения указанного строительного объекта, прибыл по адресу: адрес, где фио, согласно отведенной ему преступной роли, остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а он (фио) повредив дужки двух навесных замков, запирающих дверь металлического ящика, путем их перекуса посредством саперных ножниц примерно в время дата, совместно с соучастником пытался тайно похитить принадлежащую наименование организации аккумуляторную батарею марки «Бош» («Bosh») с идентификационным номером VIN-код, стоимостью сумма, вытащив ее из металлического ящика, а всего он (фио) совместно с соучастником пытался тайно похитить принадлежащее наименование организации имущество общей стоимостью сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них (фио и фио) обстоятельствам так как примерно в время дата по адресу: адрес были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые фио и фио признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио представил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимых фио и фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания фио и фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также данные о личности каждого подсудимого, их возраст и отмечает следующее:

фио с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит, положительно характеризуется с места прохождения военной службы, по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении неработающую супругу, бабушку-инвалида, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

фио с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы, имеет на иждивении не работающую супругу, страдает хроническим заболеванием- бронхиальной астмой, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая приведенные данные о личности каждого из подсудимых и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание фио и фио возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, назначая фио и фио наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью каждого из подсудимых, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио и фио положений ст. 64 УК РФ, при этом считает возможным не назначать им дополнительные наказания.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, по собственной инициативе не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении фио и фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания каждому из подсудимым фио и фио суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: - аккумуляторная батарея марки «Бош» («Bosh») с идентификационным номером VIN-код, 2 аккумуляторные батареи марки «Зверь» с идентификационными номерами VIN-код и телефон телефон возвращенные представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности;

- 4 замка, саперные ножницы, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- СиДи-эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Останкинский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десят░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

5