Дело № 2-508/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2018г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.В. Климовой,
с участием прокурора Е.О. Ражевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Назинцевой Марине Викторовне, Назинцеву Дионису Александровичу о взыскании задолженности по пени, выселении,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Назинцевой М.В., Назинцеву Д.А., указывая на то, что ответчики на основании ордера <№> от 02.08.1995г., выданного Н.., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность и пени. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуги за период с 01.12.2015г. по 31.07.2017г. в размере 52097,67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.12.2015г. по 31.07.2017г. в размере 8330,20 руб. и выселить ответчиков из квартиры в комнату <№> площадью 12,10 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, на основании ст.ст. 83, 90, 101 ЖК РФ, поскольку задолженность ответчиков не погашалась более шести месяцев без уважительных причин.
Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Назинцева М.В., Назинцев Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности, а в выселении надлежит отказать, суд приходит к следующим выводам.
На основании ордера <№> от 02.08.1995г., выданного Н.., Назинцева М.В., Назинцев Д.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордера) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, ответчик оплату жилья и коммунальных услуг производили не в полном объёме, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуги за период с 01.12.2015г. по 31.07.2017г. составляет 52097,67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.12.2015г. по 31.07.2017г. составляют 8330,20 руб.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуги, пени или снизить их размер.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно надлежит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуги за период с 01.12.2015г. по 31.07.2017г. в размере 52097,67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.12.2015г. по 31.07.2017г. в размере 8330,20 руб.
Согласно ст. 90 ЖК РФ в случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для граждан в общежитие.
Разрешая вопрос о выселении, суд учитывает, что доказательств того, что ответчики, при наличии возможности оплачивать жильё и коммунальные услуги, уклоняются от оплаты, суду не представлено. Задолженность могла образоваться из-за плохого материального положения ответчиков или по иным независящим от ответчиков обстоятельств. Непосредственного уклонения ответчиков от внесения платы за жильё и коммунальные услуги судом не установлено. Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики периодически осуществляли оплату жилья и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск о выселении не может быть удовлетворён, поскольку в сложившейся ситуации удовлетворение требования о выселении может привести к нарушению предусмотренного ст. 40 Конституции РФ прав ответчиков на жилище.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 1006,42 руб. с каждого
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52097,67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8330,20 ░░░., ░ ░░░░░ 60427 ░░░. 87 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1006 ░░░. 42 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1006 ░░░. 42 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2018░.